임오경 의원
막말
"오세훈 서울시장과 일선 공무원들의 국어 지식이 부족해서 그런 것 아닐까요?"
특정 인물과 공무원들의 지적 능력을 공개적으로 비하하는 표현을 사용하여 인신공격성 발언을 함.
Session Analysis
한국콘텐츠진흥원|국립국어원|국립국악원|국립중앙극장|국립아시아문화전당|대한민국예술원사무국|세종학당재단|영화진흥위원회|영상물등급위원회|한국영상자료원|게임물관리위원회|한국저작권위원회|한국저작권보호원|국립아시아문화전당재단 (2025. 10. 23.) 회의록 분석
Related Lawmakers 참석 의원 평가
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 5.93점 | 상대방의 배경을 이용해 반복적으로 비꼬고 모욕적인 언사를 사용하여 회의의 품격을 심각하게 훼손함. | |
| 4.56점 | 공격적인 질의 방식과 상대의 답변을 '핑계'로 규정하는 등 다소 고압적인 태도를 보임. | |
| 3.54점 | 비위 사실을 지적하는 과정에서 '역겹다'와 같은 과도하게 감정적이고 자극적인 표현을 사용함. | |
| 2.62점 | 예산 낭비에 대해 강하게 질타하며 다소 공격적인 수사법을 사용함. | |
| 2.00점 | 강한 표현을 사용하지만, 구체적인 데이터와 증거를 통해 카르텔 문제를 날카롭게 지적함. | |
| 2.00점 | 어조가 매우 강하고 공격적이나, 역사 왜곡이라는 명확한 근거를 바탕으로 비판함. | |
| 1.33점 | 근거 자료를 바탕으로 논리적으로 질의하였으며, 특정 제도에 대한 우려를 명확히 전달함. | |
| 1.00점 | 피해자 지원 체계의 허점과 입찰 방식의 문제점을 구체적인 근거를 들어 논리적으로 비판함. | |
| 1.00점 | 정확한 데이터와 해외 사례를 비교 제시하며 정책적 모순을 날카롭고 논리적으로 지적함. | |
| 1.00점 | 강한 어조로 추궁하나, 구체적인 비위 사례와 절차적 문제를 근거로 논리적인 질의를 수행함. | |
| 0.97점 | 제도적 취지와 사실관계를 바탕으로 명확하게 질의하고 개선을 촉구함. | |
| 0.94점 | 구체적인 민원 통계와 사례를 제시하며 실질적인 서비스 개선을 요구하는 품격 있는 질의를 수행함. | |
| 0.73점 | 회의 전반을 원만하게 진행하며, 실질적인 산업 발전 방향을 제시하는 건설적인 태도를 보임. |
Representative Cases 문제 발언 사례
임오경 의원
막말
"그러면 저하고 자리를 바꾸셔야 될 것 같아요. 그렇지 않습니까?"
상대방의 업무 수행 능력을 비꼬며 조롱하는 태도로, 공직자에 대한 예우가 부족한 모욕적 표현임.
임오경 의원
막말
"참 아까 말씀 중에 해명하시는데 가관이 아니더라고요. 여기가 학교입니까? 답변하는 데 있어서 여기가 학교입니까? 저희가 학생으로 보입니까? 여기가 강의실로 보입니까?"
상대방(한상준 위원장)의 교수 경력을 언급하며, 그의 발언 방식을 '가관'이라고 비하하고 회의장을 학교나 강의실에 비유하여 상대의 전문성과 태도를 모욕함.
박정하 의원
막말
"지금 음저협과 관련해서 제가 볼 때는 아주 썩고 썩고 썩고 문드러져 버렸는데"
국회 회의라는 공식적인 자리에서 특정 단체의 상태를 '썩고 문드러졌다'는 극단적이고 비하적인 표현을 사용하여 묘사함.
박정하 의원
막말
"지금은 간단하게 아주 토할 것 같이 역겨운 얘기 몇 가지 말씀드릴게요."
공식적인 국정감사 자리에서 '토할 것 같이 역겨운'이라는 극단적이고 감정적인 혐오 표현을 사용하여 발언의 품격을 떨어뜨림.
민형배 의원
막말
"그거는 좀 핑계이신 것 같고요. 빨리빨리 게임위에서 안 넘겨준 거 아니에요? ... 게임위원회가 조직 보존하려고 시간 끌고 있다 이 얘기가 지배적이에요. 맞지요?"
상대방의 설명을 '핑계'로 치부하고, 확인되지 않은 '조직 보존을 위한 시간 끌기'라는 프레임을 씌워 상대를 압박하고 비하함.