조은희 의원
막말
"탁구 전·현직 회장끼리 짬짜미해서 기관경고도 묵살했습니다. ... 공인으로서는 공적 마인드가 굉장히 없으신 것 같아요."
질의 과정에서 '짬짜미'라는 비속어 섞인 표현을 사용하고, 상대방의 인격적 자질(공적 마인드)을 직접적으로 비하함.
Session Analysis
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 5.46점 | 정치적 공세를 넘어 상대방의 임명 과정을 비하하고 공격적인 언사를 빈번하게 사용함. | |
| 3.60점 | 날카로운 지적으로 비리를 파헤쳤으나, 질의 과정에서 일부 비하적 표현과 인신공격성 발언이 섞여 있음. | |
| 3.18점 | 공적 자금 오남용을 정확히 지적했으나, '빵구연'과 같은 희화화된 표현으로 상대방을 비하함. | |
| 1.70점 | 날카로운 지적으로 행정의 허점을 짚어냈으나, 질의 과정에서 상대방을 비하하는 공격적인 언사를 사용함. | |
| 1.61점 | 공격적이고 강한 어조를 사용했으나, 구체적인 증거(사진 등)를 바탕으로 행정적 과실을 날카롭게 지적함. | |
| 1.00점 | 위증 문제, 중계권 문제, 종목 채택 등 구체적인 근거를 가지고 논리적으로 질의함. | |
| 1.00점 | 정부의 소극적인 태도를 지적하며 구체적인 계획 수립을 요구하는 등 논리적인 질의를 진행함. | |
| 1.00점 | 체육진흥공단의 책임감 있는 운영을 촉구하며 논리적이고 건설적인 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 내부 문건의 모순점을 정확히 짚어내어 상대방의 궤변을 논리적으로 무력화함. | |
| 1.00점 | 현장의 열악한 환경을 구체적으로 제시하고 실현 가능한 대안을 제안하는 건설적인 태도를 보임. | |
| 0.92점 | 인력 구조의 문제점과 개혁의 필요성을 논리적이고 명확하게 요구함. | |
| 0.91점 | 회의 진행자로서 다소 권위적이고 엄격한 태도를 보였으나, 전반적으로 질서 유지와 효율적인 진행을 위해 노력함. | |
| 0.50점 | 지역구의 현실적인 문제와 예산 불용률 데이터를 통해 제도 개선 방안을 논리적으로 제안함. |
막말
질의 과정에서 '짬짜미'라는 비속어 섞인 표현을 사용하고, 상대방의 인격적 자질(공적 마인드)을 직접적으로 비하함.
막말
상대방의 답변 태도를 비꼬기 위해 'AI'라는 표현을 사용하여 모욕적이고 비하적인 어조로 발언함.
막말
상대방의 발언이 위증인지 여부가 법적·절차적으로 확정되지 않은 상태에서 '위증이나 하고 있다'고 단정 지어 비난하는 것은 공격적이고 모욕적인 표현에 해당함.
막말
상대방의 임명을 정치적 지지에 대한 '대가'라고 단정 지으며 비하하는 표현을 사용하여 인신공격성 발언을 함.
막말
KBO 총재의 빵 구매 내역을 지적하며 성함과 '빵'을 합성해 희화화하고 비하하는 표현을 사용함.