성일종 의원
막말
"뒤통수 맞는 여러분, 안보실이나 도대체 여러분 직원들 이거 대통령 보좌 잘했다고 생각하세요?"
외교적 협상 결과에 대한 비판을 하는 과정에서 '뒤통수 맞는'이라는 자극적이고 비속어 섞인 표현을 사용하여 관계자들의 능력을 비하하고 모욕적인 태도를 보임.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 2.51점 | 전반적으로 예의를 갖추었으나, 예산 및 안보 관련 민감한 질문에 대해 구체적인 답변을 피하고 '양해'나 '내부 검토' 등의 표현으로 회피하는 경향이 있음. | |
| 2.00점 | 질문 방식이 다소 이례적(선악 구분)이었으나, 전반적으로 예의를 지켰으며 정책적 우려를 전달함. | |
| 1.62점 | 위원장으로서 회의를 주재함에도 불구하고, 질의 과정에서 감정적이고 공격적인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림. | |
| 1.00점 | 한미 안보 협의 및 독도 문제 등 현안에 대해 명확한 근거를 바탕으로 날카롭게 질의함. | |
| 1.00점 | 육군에 대한 애정을 바탕으로 예산 집행의 문제점을 구체적이고 논리적으로 지적하며 대안을 제시함. | |
| 1.00점 | 국방 정책에 대한 건설적인 제안과 더불어 내란 조사 결과의 투명한 공개를 요구하는 등 품격 있는 발언을 유지함. | |
| 1.00점 | 정부의 안보 현안과 중소기업 지원 문제에 대해 구체적인 근거를 바탕으로 논리적인 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 사회복지적 관점에서 군 처우 개선의 필요성을 논리적으로 설명하며 건설적인 정책 제안을 수행함. | |
| 1.00점 | 장병들의 열악한 환경과 수당 문제 등 구체적인 사례를 들어 개선을 요구하는 전문적이고 세심한 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 전문적인 지식을 바탕으로 원자력 잠수함 및 전작권 전환 문제를 차분하고 명확하게 질의함. | |
| 1.00점 | 예산안의 모순점을 정확히 짚어내어 설명력을 요구하는 등 매우 분석적이고 논리적인 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 군 장병의 실질적인 복지 개선(이사 비용, 당직비 등)을 위해 건설적인 제안과 협조적인 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 방산 수출 및 인사 문제 등 현안에 대해 예의를 갖추어 질의하고 정부의 역할을 독려함. |
막말
외교적 협상 결과에 대한 비판을 하는 과정에서 '뒤통수 맞는'이라는 자극적이고 비속어 섞인 표현을 사용하여 관계자들의 능력을 비하하고 모욕적인 태도를 보임.