지역 경제 활성화와 국가 보안 등 구체적인 근거를 들어 적극적으로 의견을 개진하였으며, 상호 존중하는 태도를 유지함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
다소 감정적인 표현이 섞여 있으나, 국민 법 감정과 입법 취지에 기반한 정당한 문제 제기를 수행함.
핵심적인 질문을 통해 쟁점을 확인하고, 의사진행에 필요한 사항을 적절히 요청함.
회의 진행자로서 중립적이고 효율적으로 안건을 관리하며, 위원들과 정부 측의 의견을 조율하는 품격 있는 태도를 보임.
간결하고 협조적인 태도로 회의에 임함.
생소할 수 있는 주택 형태에 대해 친절하게 설명하며 정책적 필요성을 설득력 있게 주장함.
상속 관련 세부 사항을 확인하고 전문위원의 의견을 수용하는 등 차분하게 임함.
회의의 효율성을 높이기 위한 다층적 검토 기준을 제시하는 등 매우 생산적인 의사진행발언을 함.
정책의 전제 조건과 협의 여부를 꼼꼼하게 확인하며 논리적으로 질의함.
법체계의 상하 관계를 정확히 짚어내며 논리적으로 허점을 지적함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 0.85점 | 지역 경제 활성화와 국가 보안 등 구체적인 근거를 들어 적극적으로 의견을 개진하였으며, 상호 존중하는 태도를 유지함. | |
| 0.55점 | 다소 감정적인 표현이 섞여 있으나, 국민 법 감정과 입법 취지에 기반한 정당한 문제 제기를 수행함. | |
| 0.44점 | 핵심적인 질문을 통해 쟁점을 확인하고, 의사진행에 필요한 사항을 적절히 요청함. | |
| 0.41점 | 회의 진행자로서 중립적이고 효율적으로 안건을 관리하며, 위원들과 정부 측의 의견을 조율하는 품격 있는 태도를 보임. | |
| 0.33점 | 간결하고 협조적인 태도로 회의에 임함. | |
| 0.11점 | 생소할 수 있는 주택 형태에 대해 친절하게 설명하며 정책적 필요성을 설득력 있게 주장함. | |
| 0.00점 | 상속 관련 세부 사항을 확인하고 전문위원의 의견을 수용하는 등 차분하게 임함. | |
| 0.00점 | 회의의 효율성을 높이기 위한 다층적 검토 기준을 제시하는 등 매우 생산적인 의사진행발언을 함. | |
| 0.00점 | 정책의 전제 조건과 협의 여부를 꼼꼼하게 확인하며 논리적으로 질의함. | |
| 0.00점 | 법체계의 상하 관계를 정확히 짚어내며 논리적으로 허점을 지적함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문제 사례가 없습니다.