국회 운영에 대한 강한 자괴감과 답답함을 토로하며 다소 감정적인 표현('무슨 꼴입니까')을 사용했으나, 이는 공적 시스템에 대한 비판임.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
의원들의 지적 사항을 겸허히 수용하고 정책 반영을 약속하는 등 정중한 태도를 유지함.
전체적인 법안 규모 파악과 체계적인 보고를 요청하는 등 건설적인 제안을 함.
회의 진행을 효율적으로 이끌었으며, 법안 처리 지연에 대해 간사들에게 명확한 협조를 요청하는 등 품격 있는 태도를 유지함.
상황에 대한 현실적인 제약 사항을 설명하고, 대안과 동의 의사를 명확히 밝히는 등 협력적인 태도를 보임.
예산 집행 과정에서 발생할 수 있는 실질적인 문제(지입차주 소외)를 정확히 짚어내어 대책 마련을 촉구함.
소위 개최가 연기된 구체적인 사유를 설명하고 향후 일정을 제시하는 등 책임감 있게 답변함.
추경예산안 심사 결과를 명확하고 간결하게 보고하여 회의의 효율성을 높임.
법안 처리 지연에 대해 정당한 문제 제기를 하였으며, 감정적이지 않고 논리적으로 요구 사항을 전달함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 3.00점 | 국회 운영에 대한 강한 자괴감과 답답함을 토로하며 다소 감정적인 표현('무슨 꼴입니까')을 사용했으나, 이는 공적 시스템에 대한 비판임. | |
| 1.00점 | 의원들의 지적 사항을 겸허히 수용하고 정책 반영을 약속하는 등 정중한 태도를 유지함. | |
| 1.00점 | 전체적인 법안 규모 파악과 체계적인 보고를 요청하는 등 건설적인 제안을 함. | |
| 1.00점 | 회의 진행을 효율적으로 이끌었으며, 법안 처리 지연에 대해 간사들에게 명확한 협조를 요청하는 등 품격 있는 태도를 유지함. | |
| 1.00점 | 상황에 대한 현실적인 제약 사항을 설명하고, 대안과 동의 의사를 명확히 밝히는 등 협력적인 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 예산 집행 과정에서 발생할 수 있는 실질적인 문제(지입차주 소외)를 정확히 짚어내어 대책 마련을 촉구함. | |
| 1.00점 | 소위 개최가 연기된 구체적인 사유를 설명하고 향후 일정을 제시하는 등 책임감 있게 답변함. | |
| 1.00점 | 추경예산안 심사 결과를 명확하고 간결하게 보고하여 회의의 효율성을 높임. | |
| 1.00점 | 법안 처리 지연에 대해 정당한 문제 제기를 하였으며, 감정적이지 않고 논리적으로 요구 사항을 전달함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문제 사례가 없습니다.