정책 비판 과정에서 '바보', '무능' 등 상대방이나 특정 집단을 비하하는 공격적인 표현을 빈번하게 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
회의 진행자로서 중립을 지키기보다 정부 관계자에게 조롱 섞인 표현과 고압적인 태도를 보이며 감정적으로 발언함.
산업 생태계와 균형 발전이라는 거시적 관점에서 정책 연계성을 강조하며 품격 있게 발언함.
지역 주민의 절실한 상황을 구체적인 사례와 함께 제시하며 실효성 있는 지원 방안을 요청함.
비용 추계와 고용 문제 등 현실적인 제약 사항을 짚어내며 신중하고 합리적인 접근 방식을 제안함.
법안의 구체적인 조항을 바탕으로 정책적 대안을 제시하며 매우 논리적이고 건설적인 발언을 함.
상대방의 설명을 경청하고 구체적인 대안과 공정성 확보 방안을 논리적으로 제시함.
민간 사업 참여의 실효성과 주민 설득 문제 등 핵심적인 쟁점을 날카롭고 논리적으로 질문함.
정부의 설명 부족을 지적하면서도 논리적 근거를 제시하며 예의를 갖춰 발언함.
특이사항 없음.
특이사항 없음.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 5.00점 | 정책 비판 과정에서 '바보', '무능' 등 상대방이나 특정 집단을 비하하는 공격적인 표현을 빈번하게 사용함. | |
| 3.77점 | 회의 진행자로서 중립을 지키기보다 정부 관계자에게 조롱 섞인 표현과 고압적인 태도를 보이며 감정적으로 발언함. | |
| 1.00점 | 산업 생태계와 균형 발전이라는 거시적 관점에서 정책 연계성을 강조하며 품격 있게 발언함. | |
| 1.00점 | 지역 주민의 절실한 상황을 구체적인 사례와 함께 제시하며 실효성 있는 지원 방안을 요청함. | |
| 1.00점 | 비용 추계와 고용 문제 등 현실적인 제약 사항을 짚어내며 신중하고 합리적인 접근 방식을 제안함. | |
| 0.75점 | 법안의 구체적인 조항을 바탕으로 정책적 대안을 제시하며 매우 논리적이고 건설적인 발언을 함. | |
| 0.67점 | 상대방의 설명을 경청하고 구체적인 대안과 공정성 확보 방안을 논리적으로 제시함. | |
| 0.56점 | 민간 사업 참여의 실효성과 주민 설득 문제 등 핵심적인 쟁점을 날카롭고 논리적으로 질문함. | |
| 0.33점 | 정부의 설명 부족을 지적하면서도 논리적 근거를 제시하며 예의를 갖춰 발언함. | |
| 0.00점 | 특이사항 없음. | |
| 0.00점 | 특이사항 없음. |
Representative Cases 문제 발언 사례
박형수 의원
막말
"한전이 그렇게 무능한 조직입니까?"
정책적 비판을 넘어 조직 전체를 '무능'하다고 단정 지으며 모욕적인 뉘앙스로 발언함.
박형수 의원
막말
"한전에 근무하는 사람들은 바보들이에요?"
특정 조직의 구성원 전체를 '바보'라고 지칭하며 비하하는 표현을 사용하여 인신공격성 발언을 함.
김형동 의원
막말
"나는 왜 이것 정부가 미적지근한지 이해가 안 돼요."
공적인 회의 자리에서 정부의 대응 태도를 '미적지근하다'라고 감정적으로 비난하며 품격 없는 표현을 사용함.
김형동 의원
막말
"잘못된 길을 계속 가지 마시고 제대로 된 길로 경로로……"
정부 관계자에게 구체적인 논거 제시 없이 '잘못된 길'이라고 단정 지으며 훈계하는 듯한 고압적이고 모욕적인 표현을 사용함.
김형동 의원
막말
"정부가 2040년이 머리에 인이 박였는데 그러면 장관께서 2040, 2040 얘기하는 것은 폐지한 겁니까?"
정부의 정책 목표를 언급하며 '머리에 인이 박혔다'라는 비유적 표현을 사용하여 상대방의 태도를 조롱하고 비하하는 어조를 보임.
김형동 의원
막말
"다 어디 가셨어요? 전부 선거하러 가셨습니까?"
회의 진행 중 위원들의 참석 상태를 확인하며 비꼬는 투의 냉소적인 표현을 사용함. 소위원장으로서 품격 있는 회의 운영보다는 참석자들을 비하하는 태도를 보임.