막말
"비싼 세비를 받아 가면서 국민들로부터 어떠한…… 이런 제대로 되지 않은 의정활동을 보인다면 과연 어떤 국민이 용납을 할지 심히 우려됩니다."
회의에 불참한 상대 정당 의원들을 향해 '비싼 세비'를 언급하며 의정활동의 성실성을 비하하고 공격하는 표현을 사용함.
Lawmaker Profile
김동아 의원 발언 분석
더불어민주당 서울 서대문구갑
전반적으로는 정중하나, 불참 의원들에 대해 세비를 언급하며 공격적인 태도를 보임.
2.36점 전체 116위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
막말
"이미 그때 합의 처리했고 다 정상적으로 장관 업무를 수행했는데 이제 와서 똑같은 사유를 들어서 국무총리에 부적격하다라고 주장하는 것은 자신들의 얼굴에 스스로 침 뱉는 꼴이라고 저는 생각합니다."
상대측의 주장을 비판하는 과정에서 '얼굴에 침 뱉는 꼴'이라는 비유를 통해 상대방을 조롱하고 비하함.
막말
"죽음마저 이용하는 것이 국힘당의 항상 그 습관입니다, 습관. ... 너무나 참 참담하고 이 공간에 함께 있는 것 자체가 매우 부끄럽습니다."
상대 정당의 행태를 '습관'이라고 일반화하여 비하하고, 함께 있는 것이 '부끄럽다'는 표현을 통해 상대 위원을 모욕함.
Findings 전체 사례 목록
법제사법위원회 제1차 (2026. 07. 02.)
막말 · 회의록 원문
"비싼 세비를 받아 가면서 국민들로부터 어떠한…… 이런 제대로 되지 않은 의정활동을 보인다면 과연 어떤 국민이 용납을 할지 심히 우려됩니다."
회의에 불참한 상대 정당 의원들을 향해 '비싼 세비'를 언급하며 의정활동의 성실성을 비하하고 공격하는 표현을 사용함.
국무총리(한성숙)임명동의에관한인사청문특별위원회 제4차 (2026. 06. 29.)
막말 · 회의록 원문
"이미 그때 합의 처리했고 다 정상적으로 장관 업무를 수행했는데 이제 와서 똑같은 사유를 들어서 국무총리에 부적격하다라고 주장하는 것은 자신들의 얼굴에 스스로 침 뱉는 꼴이라고 저는 생각합니다."
상대측의 주장을 비판하는 과정에서 '얼굴에 침 뱉는 꼴'이라는 비유를 통해 상대방을 조롱하고 비하함.
법제사법위원회 제1차 (2026. 05. 06.)
막말 · 회의록 원문
"죽음마저 이용하는 것이 국힘당의 항상 그 습관입니다, 습관. ... 너무나 참 참담하고 이 공간에 함께 있는 것 자체가 매우 부끄럽습니다."
상대 정당의 행태를 '습관'이라고 일반화하여 비하하고, 함께 있는 것이 '부끄럽다'는 표현을 통해 상대 위원을 모욕함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제11차 (2026. 04. 28.)
막말 · 회의록 원문
"말 같지도 않은 소리 하고 있네."
상대방의 발언을 원천적으로 무시하는 비하적 표현을 사용함.
법제사법위원회 제3차 (2026. 04. 22.)
막말 · 회의록 원문
"국민들은 법원을 제대로 판단하는 심판관이 아니라 검찰의 협조자·부역자로 생각하고 있습니다."
법원이라는 국가 기관과 판사들을 '부역자'라는 극단적인 단어로 비하하여 표현함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제10차 (2026. 04. 21.)
막말 · 회의록 원문
"입만 열면 구라야, 입만 열면 구라."
증인의 발언에 대해 '구라'라는 비속어를 사용하여 공개적인 회의 석상에서 모욕적인 표현을 사용함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제8차 (2026. 04. 16.)
막말 · 회의록 원문
"이리 와 보세요. 앞에 서 보세요."
증인에게 강압적인 자세를 요구하며 위압감을 조성하는 고압적인 태도를 보임.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제8차 (2026. 04. 16.)
막말 · 회의록 원문
"시간 없어요. 페북에 쓰세요, 또. 페북에 써."
증인의 답변 권리를 무시하고 SNS 활동을 언급하며 비꼬는 조롱 섞인 표현임.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제8차 (2026. 04. 16.)
막말 · 회의록 원문
"어디서 소리쳐! 소리쳐 봐! 소리 또 쳐 봐! 어디 증인이 소리쳐!"
증인의 태도를 지적하는 수준을 넘어 고압적인 말투로 소리를 지르라고 부추기며 모욕을 주는 행위임.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제8차 (2026. 04. 16.)
막말 · 회의록 원문
"쇼하고 있네, 지금 TV조선 마이크 대고 쇼하고 있네."
상대 위원의 행동을 '쇼'라고 규정하며 비하하고 모욕함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제6차 (2026. 04. 09.)
막말 · 회의록 원문
"아니라기는, 또 말 바꾸는 것 봐. 무슨 궤변입니까, 그게?"
상대방의 답변 내용에 대해 논리적으로 반박하기보다 '말 바꾸는 것 봐'와 같은 표현으로 상대방을 비하하고 모욕함.
법제사법위원회 제1차 (2026. 04. 08.)
막말 · 회의록 원문
"우리 국민의힘도 내란범 윤석열과 절윤하고 정치검찰을 비호하는 것이 아니라 국민을 위한 검찰개혁에 동참해 주시기를 기대합니다."
공식적인 국회 회의 석상에서 현직 대통령을 '내란범'이라고 지칭하며 인신공격성 비하 표현을 사용함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제2차 (2026. 03. 25.)
막말 · 회의록 원문
"깡패 같은 이 검사들을 우리 국회가 단죄하고"
특정 직업군(검사)을 '깡패'라는 비속어 섞인 표현으로 비하함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제2차 (2026. 03. 25.)
막말 · 회의록 원문
"진짜 문해력이 있는지 의구심이 듭니다."
상대 의원들의 지적 능력을 공개적으로 의심하며 비하함.
12.29여객기참사진상규명을위한국정조사특별위원회 제3차 (2026. 01. 15.)
막말 · 회의록 원문
"하나 마나 한 소리를 들으려고 온 게 아니잖아요, 지금."
상대방의 답변을 '하나 마나 한 소리'라고 비하하며 모욕적인 표현을 사용하여 질의를 진행함.
예산결산소위원회 제1차 (2025. 11. 13.)
막말 · 회의록 원문
"우리가 미쳤다고 다 동의해요?"
국회 회의라는 공식적인 자리에서 '미쳤다'라는 극단적이고 부적절한 표현을 사용하여 감정적으로 대응함.
한국석유공사|한국가스공사|㈜강원랜드|대한석탄공사|㈜한국가스기술공사|한국가스안전공사|한국석유관리원|한국광해광업공단|한국전력공사|한국수력원자력주식회사 (2025. 10. 20.)
막말 · 회의록 원문
"아니, 무슨 말 같지도 않은……"
상대방의 답변에 대해 논리적인 반박 대신 '말 같지도 않다'는 비하적 표현을 사용하여 상대방을 모욕함.
한국석유공사|한국가스공사|㈜강원랜드|대한석탄공사|㈜한국가스기술공사|한국가스안전공사|한국석유관리원|한국광해광업공단|한국전력공사|한국수력원자력주식회사 (2025. 10. 20.)
막말 · 회의록 원문
"말 같지도 않은 소리 하고 있어."
상대방의 발언을 원색적으로 비하하는 모욕적인 표현을 사용함.
대한무역투자진흥공사|한국무역보험공사|한국산업단지공단|한국산업기술진흥원|한국산업기술기획평가원|한국세라믹기술원|무역안보관리원|한국로봇산업진흥원|한국산업기술시험원|한국디자인진흥원|한국탄소산업진흥원|한국제품안전관리원 (2025. 10. 16.)
막말 · 회의록 원문
"누가 당신한테 발언권 줬어! 가만 있어야지."
동료 위원인 김원이 위원에게 고압적이고 무례한 표현을 사용하여 발언권을 무시함.
산업통상부 (2025. 10. 13.)
막말 · 회의록 원문
"윤석열 정부가 이렇게 싸 놓은 똥을 치워야 되는 입장에서"
정부의 정책적 과오를 '똥을 싸 놓았다'라는 저속한 비유를 사용하여 표현함으로써 국회 회의의 품격을 떨어뜨리고 상대측을 비하함.
Session Scores 회의별 점수
법제사법위원회 제1차 (2026. 07. 02.)
4.00점 · 회의록 원문
전반적으로는 정중하나, 불참 의원들에 대해 세비를 언급하며 공격적인 태도를 보임.
국무총리(한성숙)임명동의에관한인사청문특별위원회 제4차 (2026. 06. 29.)
4.00점 · 회의록 원문
과거 사례를 들어 논리적 모순을 잘 짚어냈으나, '침 뱉는 꼴'과 같은 조롱 섞인 표현을 사용하여 품격이 다소 부족함.
국무총리(한성숙)임명동의에관한인사청문특별위원회 제3차 (2026. 06. 26.)
1.00점 · 회의록 원문
비판적인 시각을 유지하면서도 근거(속보, 공정위 조사 결과)를 바탕으로 합리적인 질의를 수행함.
국무총리(한성숙)임명동의에관한인사청문특별위원회 제2차 (2026. 06. 25.)
0.38점 · 회의록 원문
전반적으로 예의를 갖추었으며, 사실관계에 기반하여 논리적으로 질의함.
국무총리(한성숙)임명동의에관한인사청문특별위원회 제1차 (2026. 06. 18.)
0.00점 · 회의록 원문
정책 중심의 검증을 강조하며 품격 있는 태도로 임함.
법제사법위원회 제1차 (2026. 05. 06.)
4.00점 · 회의록 원문
상대 정당에 대한 강한 적대감과 비하 표현, 감정적인 모욕성 발언을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제12차 (2026. 04. 30.)
2.00점 · 회의록 원문
전반적으로 중립적인 태도를 유지하며 짧게 발언함.
법안심사제1소위원회 제3차 (2026. 04. 29.)
0.50점 · 회의록 원문
과거 데이터를 근거로 활동 기간 보장의 필요성을 논리적으로 주장함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제11차 (2026. 04. 28.)
2.76점 · 회의록 원문
상대방의 발언을 '말 같지도 않은 소리'라고 비하하는 등 공격적인 태도를 보임.
법제사법위원회 제3차 (2026. 04. 22.)
2.17점 · 회의록 원문
제도적 허점을 날카롭게 지적했으나, 법원을 '부역자'로 비하한 표현이 부적절함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제10차 (2026. 04. 21.)
2.12점 · 회의록 원문
회의 중 비속어를 사용하여 증인을 모욕하는 등 극도로 무례한 언행을 보임.
법안심사제1소위원회 제2차 (2026. 04. 20.)
0.00점 · 회의록 원문
과거 인물에 대한 단순 사실 확인 및 정정 발언만 수행하여 부적절함이 전혀 없음.