Session Analysis

외교통일위원회 제1차 (2024. 08. 13.) 회의록 분석

Related Lawmakers 참석 의원 평가
김영배 의원 사진
김영배 의원
더불어민주당 서울 성북구갑

4.05점

논리적인 근거로 압박했으나, '뇌피셜', '바보' 등 부적절한 용어를 사용하여 품격을 떨어뜨림.

권칠승 의원 사진
권칠승 의원
더불어민주당 경기 화성시병

3.55점

날카로운 지적을 수행했으나, 일부 감정적이고 공격적인 표현을 사용함.

차지호 의원 사진
차지호 의원
더불어민주당 경기 오산시

2.94점

강한 어조의 질타를 넘어 '부끄럽지 않으냐'는 식의 인신공격성 발언으로 상대방을 몰아세움.

윤후덕 의원 사진
윤후덕 의원
더불어민주당 경기 파주시갑

2.68점

정책 비판은 타당하나 '쪽팔리다'와 같은 부적절한 단어를 사용하여 품격을 떨어뜨림.

김준형 의원 사진
김준형 의원
조국혁신당 비례대표

2.30점

비유를 통한 조롱과 '버릇'과 같은 비하 표현을 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨리는 발언을 함.

홍기원 의원 사진
홍기원 의원
더불어민주당 경기 평택시갑

2.00점

질의 과정에서 다소 공격적인 어조가 있었으나, 상대방의 논리적 모순을 정확히 짚어내는 정당한 의정 활동 범위 내의 발언임.

이재정 의원 사진
이재정 의원
더불어민주당 경기 안양시동안구을

1.94점

역사적 맥락을 강조하는 과정에서 상대방의 언어 선택을 '무시'라고 단정 짓는 등 공격적인 어조를 사용함.

이용선 의원 사진
이용선 의원
더불어민주당 서울 양천구을

1.80점

정부의 파악 능력을 비판했으나, 이는 국회의원으로서의 정당한 감시 및 비판 범위 내에 있음.

이재강 의원 사진
이재강 의원
더불어민주당 경기 의정부시을

1.62점

자료 제출 거부에 대해 강하게 비판하며 '용산 눈치' 등 추측성 발언을 사용해 다소 감정적인 모습을 보임.

한정애 의원 사진
한정애 의원
더불어민주당 서울 강서구병

1.62점

역사 인식 문제에 대해 다소 감정적으로 대응했으나, 국무위원의 발언에 대한 정당한 비판의 범주에 있음.

김기현 의원 사진
김기현 의원
국민의힘 울산 남구을

1.20점

데이터를 제시했으나 '난리법석' 등 상대 진영을 비하하는 뉘앙스의 표현을 사용함.

김태호 의원 사진
김태호 의원
국민의힘 경남 양산시을

1.00점

정부의 입장을 옹호하며 논리적으로 질의를 수행함.

김건 의원 사진
김건 의원
국민의힘 비례대표

0.95점

상호 확인 과정을 통해 논리적으로 질의를 진행함.

김영호 의원 사진
김영호 의원
더불어민주당 서울 서대문구을

0.73점

위원들의 질의에 대해 원론적이지만 성실하고 예의 바르게 답변함.

김석기 의원 사진
김석기 의원
국민의힘 경북 경주시

0.24점

회의의 효율적 진행을 위해 노력하며 중립적인 태도를 유지함.

김기웅 의원 사진
김기웅 의원
국민의힘 대구 중구남구

0.17점

법령 검토 내용을 바탕으로 합리적이고 전문적인 질의를 수행함.

의원 이름점수코멘트
김영배 의원 사진
김영배 의원
더불어민주당 서울 성북구갑
4.05점 논리적인 근거로 압박했으나, '뇌피셜', '바보' 등 부적절한 용어를 사용하여 품격을 떨어뜨림.
권칠승 의원 사진
권칠승 의원
더불어민주당 경기 화성시병
3.55점 날카로운 지적을 수행했으나, 일부 감정적이고 공격적인 표현을 사용함.
차지호 의원 사진
차지호 의원
더불어민주당 경기 오산시
2.94점 강한 어조의 질타를 넘어 '부끄럽지 않으냐'는 식의 인신공격성 발언으로 상대방을 몰아세움.
윤후덕 의원 사진
윤후덕 의원
더불어민주당 경기 파주시갑
2.68점 정책 비판은 타당하나 '쪽팔리다'와 같은 부적절한 단어를 사용하여 품격을 떨어뜨림.
김준형 의원 사진
김준형 의원
조국혁신당 비례대표
2.30점 비유를 통한 조롱과 '버릇'과 같은 비하 표현을 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨리는 발언을 함.
홍기원 의원 사진
홍기원 의원
더불어민주당 경기 평택시갑
2.00점 질의 과정에서 다소 공격적인 어조가 있었으나, 상대방의 논리적 모순을 정확히 짚어내는 정당한 의정 활동 범위 내의 발언임.
이재정 의원 사진
이재정 의원
더불어민주당 경기 안양시동안구을
1.94점 역사적 맥락을 강조하는 과정에서 상대방의 언어 선택을 '무시'라고 단정 짓는 등 공격적인 어조를 사용함.
이용선 의원 사진
이용선 의원
더불어민주당 서울 양천구을
1.80점 정부의 파악 능력을 비판했으나, 이는 국회의원으로서의 정당한 감시 및 비판 범위 내에 있음.
이재강 의원 사진
이재강 의원
더불어민주당 경기 의정부시을
1.62점 자료 제출 거부에 대해 강하게 비판하며 '용산 눈치' 등 추측성 발언을 사용해 다소 감정적인 모습을 보임.
한정애 의원 사진
한정애 의원
더불어민주당 서울 강서구병
1.62점 역사 인식 문제에 대해 다소 감정적으로 대응했으나, 국무위원의 발언에 대한 정당한 비판의 범주에 있음.
김기현 의원 사진
김기현 의원
국민의힘 울산 남구을
1.20점 데이터를 제시했으나 '난리법석' 등 상대 진영을 비하하는 뉘앙스의 표현을 사용함.
김태호 의원 사진
김태호 의원
국민의힘 경남 양산시을
1.00점 정부의 입장을 옹호하며 논리적으로 질의를 수행함.
김건 의원 사진
김건 의원
국민의힘 비례대표
0.95점 상호 확인 과정을 통해 논리적으로 질의를 진행함.
김영호 의원 사진
김영호 의원
더불어민주당 서울 서대문구을
0.73점 위원들의 질의에 대해 원론적이지만 성실하고 예의 바르게 답변함.
김석기 의원 사진
김석기 의원
국민의힘 경북 경주시
0.24점 회의의 효율적 진행을 위해 노력하며 중립적인 태도를 유지함.
김기웅 의원 사진
김기웅 의원
국민의힘 대구 중구남구
0.17점 법령 검토 내용을 바탕으로 합리적이고 전문적인 질의를 수행함.
Representative Cases 문제 발언 사례

차지호 의원 더불어민주당 · 경기 오산시

막말

"부끄럽지 않으십니까? 설명이 되십니까?"

정책적 판단에 대한 질의를 넘어 장관 개인의 수치심을 자극하는 인신공격성 표현을 사용하여 압박함.

윤후덕 의원 더불어민주당 · 경기 파주시갑

막말

"그것을 장관께서 책임지고 이렇게 자작극으로 나오는 거냐고요."

상대방의 협상 결과나 보고 내용을 '자작극'이라는 자극적이고 모욕적인 단어를 사용하여 비하함으로써 품격 있는 토론 분위기를 저해함.

김준형 의원 조국혁신당 · 비례대표

막말

"이 정부는 추도식을 하면서 이름 명부 안 하는 게 무슨 버릇입니까?"

정부의 행정적 미비점을 지적하며 '버릇'이라는 표현을 사용하여 상대방을 하대하고 비하하는 모욕적 언사를 사용함.

김준형 의원 조국혁신당 · 비례대표

막말

"왜 국민은, 맨날 그 ‘날리면’부터 이 정부는 국민한테 해석을 요구합니까? 보물찾기합니까? 뭐 홍길동이 태어났습니까?"

정부의 설명 방식을 비판하는 과정에서 '보물찾기', '홍길동' 등의 비유를 사용하여 상대방을 조롱하고 희화화함.

김영배 의원 더불어민주당 · 서울 성북구갑

막말

"장관님, 국민들 바보로 보지 마세요."

상대방이 국민을 기만하고 있다는 전제하에 모욕적인 표현을 사용하여 공격함.

김영배 의원 더불어민주당 · 서울 성북구갑

막말

"그것은 장관님의 뇌피셜이잖아요."

공식적인 국회 회의 석상에서 '뇌피셜'이라는 비속어 섞인 신조어를 사용하여 상대방의 발언을 비하함.

권칠승 의원 더불어민주당 · 경기 화성시병

막말

"도대체 어느 나라 편입니까?"

정책적 판단에 대한 비판을 넘어, 상대방의 국가적 정체성이나 충성심을 공격하는 인신공격성 발언임.