전반적으로 회의를 이끌었으나, 동료 의원에 대한 부적절한 비유와 다소 감정적인 응대 방식이 나타남.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
매우 공격적인 어조와 몰아붙이는 태도를 보였으나, 구체적인 데이터와 근거를 바탕으로 정책적 허점을 지적함.
전반적으로 논리적인 지적을 수행했으나, 후반부에 감정적으로 격앙되어 상대방을 비하하는 고압적인 언행을 보임.
입법 기술적인 대안을 제시하여 논의의 생산성을 높이는 건설적인 태도를 보임.
법안의 자구 해석을 통해 모순점을 명확히 찾아내어 질문하는 등 매우 분석적이고 논리적으로 발언함.
회의 과정에서 예의 바른 태도를 유지함.
부대의견의 과다함과 수소법 개정의 시급성을 논리적으로 지적함.
일몰제와 매각 방식에 대해 합리적인 대안을 제시하며 건설적으로 논의함.
법안 제안자로서 타 위원들의 구체적인 우려를 지나치게 단순화하여 대응하는 경향을 보임.
공공성 확보라는 명확한 기준을 바탕으로 정부의 토지 매각 및 유효기간 삭제 방침의 허점을 논리적으로 반박함.
법률 용어의 정의와 개념의 명확성을 요구하며 매우 논리적이고 세밀하게 접근함.
정책의 실효성과 이해관계자 보호라는 관점에서 건설적이고 품격 있는 제안을 함.
정책적 필요성과 지역구 상황을 결합하여 건설적인 대안을 제시하고 예의 바르게 발언함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 2.63점 | 전반적으로 회의를 이끌었으나, 동료 의원에 대한 부적절한 비유와 다소 감정적인 응대 방식이 나타남. | |
| 1.62점 | 매우 공격적인 어조와 몰아붙이는 태도를 보였으나, 구체적인 데이터와 근거를 바탕으로 정책적 허점을 지적함. | |
| 1.54점 | 전반적으로 논리적인 지적을 수행했으나, 후반부에 감정적으로 격앙되어 상대방을 비하하는 고압적인 언행을 보임. | |
| 1.00점 | 입법 기술적인 대안을 제시하여 논의의 생산성을 높이는 건설적인 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 법안의 자구 해석을 통해 모순점을 명확히 찾아내어 질문하는 등 매우 분석적이고 논리적으로 발언함. | |
| 1.00점 | 회의 과정에서 예의 바른 태도를 유지함. | |
| 0.89점 | 부대의견의 과다함과 수소법 개정의 시급성을 논리적으로 지적함. | |
| 0.83점 | 일몰제와 매각 방식에 대해 합리적인 대안을 제시하며 건설적으로 논의함. | |
| 0.69점 | 법안 제안자로서 타 위원들의 구체적인 우려를 지나치게 단순화하여 대응하는 경향을 보임. | |
| 0.66점 | 공공성 확보라는 명확한 기준을 바탕으로 정부의 토지 매각 및 유효기간 삭제 방침의 허점을 논리적으로 반박함. | |
| 0.62점 | 법률 용어의 정의와 개념의 명확성을 요구하며 매우 논리적이고 세밀하게 접근함. | |
| 0.54점 | 정책의 실효성과 이해관계자 보호라는 관점에서 건설적이고 품격 있는 제안을 함. | |
| 0.38점 | 정책적 필요성과 지역구 상황을 결합하여 건설적인 대안을 제시하고 예의 바르게 발언함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
허종식 의원
궤변
"간단합니다. 간단한데 복잡해져 있는 거지요."
민간 사업자의 이익 통제 및 전기요금 인상 가능성 등 구체적이고 복잡한 경제적 우려가 제기되었음에도 불구하고, 이를 단순히 '간단한 문제'로 치부하며 논의의 본질을 회피함.
박형수 의원
막말
"‘다른 법률들은 이렇게 되어 있으니까 이것도 그대로 해 주세요’, 그게 뭐예요, 지금? 국회의원들이 그냥 하라는 대로 따라서 하는 거예요? ... 그게 무슨 태도입니까?"
정부 측의 답변 방식에 대해 비판하는 수준을 넘어, 상대방의 태도를 비하하고 국회의원의 권위를 내세워 고압적으로 몰아세우는 모욕적 표현을 사용함.
김형동 의원
막말
"박정 위원님 같은 경우는 불을 질러 놓고 가 버리셨잖아요."
회의에 참석하지 않은 동료 의원의 행동을 '불을 질러 놓고 갔다'는 자극적이고 비하적인 비유를 사용하여 표현함으로써 인신공격성 발언을 함.
김형동 의원
궤변
"지금 정부가 오히려 많은 공기업들을 부실 내지 운영에 대한 책임을 물어서 더 이걸, 흔히 말하는 쉬운 말로 민간에다 문을 더 열겠다라는 신호탄으로 느낌이 와 가지고 매우 싸합니다."
법안의 구체적인 조문이나 논리적 근거가 아닌, 개인적인 '느낌'과 '싸하다'라는 주관적인 감정을 근거로 정부의 의도를 민영화 신호탄으로 단정 짓는 억지 주장을 펼침.