빈번한 비속어 섞인 비하 발언, 인신공격, 의장에 대한 무례한 태도로 회의 진행을 심각하게 방해함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
회의 진행 중 상대 의원을 비하하는 발언을 통해 동료 의원에 대한 예의를 저버리고 회의의 품격을 훼손함.
의원의 정당한 질의나 요청에 대해 대화를 거부하고 무시하는 태도를 보여 의회 민주주의의 기본인 토론 정신에 어긋나는 언행을 보임.
논리적인 근거를 제시하려 노력하나, 대통령, 상대 정당, 언론, 국가기관을 향해 '깽판', '쓰레기', '이따위' 등 국회 본회의에 부적절한 모욕적 표현과 비속어를 빈번하게 사용함.
정치적 비판의 형식을 띠고 있으나, '가증스럽다', '후안무치', 'DNA' 등 상대방에 대한 인신공격성 표현과 감정적인 비하 발언이 빈번함.
다양한 서적을 인용하며 논리적 형식을 갖추려 했으나, 결론적으로 상대 진영을 나치나 독재자에 비유하는 극단적인 표현과 논리적 비약을 빈번하게 사용함.
회의 진행 중 특정인을 향해 '반의회주의' 등 강한 비난과 모욕적인 표현을 사용하여 의장으로서의 품위를 잃고 공격적인 태도를 보임.
사표 방지와 다당제 구현이라는 명확한 정치적 논리를 바탕으로 반대 토론을 수행함.
정치 개혁의 필요성과 비례성 확보라는 논거를 바탕으로 자신의 소신을 논리적이고 열정적으로 피력함.
회의 진행을 위한 단순 안내 및 정중한 요청만을 수행하였으며, 매우 절제되고 품격 있는 언행을 유지함.
제안 설명자로서 정중하고 객관적인 태도로 안건의 내용을 전달함.
법률안의 주요 내용을 체계적이고 전문적인 용어로 충실히 보고함.
국정조사 계획서의 목적과 범위를 명확하고 품격 있게 설명함.
제안 설명이라는 본연의 역할에 충실하며 매우 정중하고 객관적인 태도로 발언함.
수정안의 구체적인 변경 사항과 당의 입장을 논리적이고 정중하게 설명함.
수정안의 제안 이유와 변경 사항을 논리적이고 명료하게 설명함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 8.50점 | 빈번한 비속어 섞인 비하 발언, 인신공격, 의장에 대한 무례한 태도로 회의 진행을 심각하게 방해함. | |
| 7.00점 | 회의 진행 중 상대 의원을 비하하는 발언을 통해 동료 의원에 대한 예의를 저버리고 회의의 품격을 훼손함. | |
| 7.00점 | 의원의 정당한 질의나 요청에 대해 대화를 거부하고 무시하는 태도를 보여 의회 민주주의의 기본인 토론 정신에 어긋나는 언행을 보임. | |
| 5.50점 | 논리적인 근거를 제시하려 노력하나, 대통령, 상대 정당, 언론, 국가기관을 향해 '깽판', '쓰레기', '이따위' 등 국회 본회의에 부적절한 모욕적 표현과 비속어를 빈번하게 사용함. | |
| 3.95점 | 정치적 비판의 형식을 띠고 있으나, '가증스럽다', '후안무치', 'DNA' 등 상대방에 대한 인신공격성 표현과 감정적인 비하 발언이 빈번함. | |
| 3.30점 | 다양한 서적을 인용하며 논리적 형식을 갖추려 했으나, 결론적으로 상대 진영을 나치나 독재자에 비유하는 극단적인 표현과 논리적 비약을 빈번하게 사용함. | |
| 1.64점 | 회의 진행 중 특정인을 향해 '반의회주의' 등 강한 비난과 모욕적인 표현을 사용하여 의장으로서의 품위를 잃고 공격적인 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 사표 방지와 다당제 구현이라는 명확한 정치적 논리를 바탕으로 반대 토론을 수행함. | |
| 1.00점 | 정치 개혁의 필요성과 비례성 확보라는 논거를 바탕으로 자신의 소신을 논리적이고 열정적으로 피력함. | |
| 0.62점 | 회의 진행을 위한 단순 안내 및 정중한 요청만을 수행하였으며, 매우 절제되고 품격 있는 언행을 유지함. | |
| 0.00점 | 제안 설명자로서 정중하고 객관적인 태도로 안건의 내용을 전달함. | |
| 0.00점 | 법률안의 주요 내용을 체계적이고 전문적인 용어로 충실히 보고함. | |
| 0.00점 | 국정조사 계획서의 목적과 범위를 명확하고 품격 있게 설명함. | |
| 0.00점 | 제안 설명이라는 본연의 역할에 충실하며 매우 정중하고 객관적인 태도로 발언함. | |
| 0.00점 | 수정안의 구체적인 변경 사항과 당의 입장을 논리적이고 정중하게 설명함. | |
| 0.00점 | 수정안의 제안 이유와 변경 사항을 논리적이고 명료하게 설명함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
한민수 의원
막말
"본인 얘기 하세요."
법안 재검토라는 정책적 요청에 대해 논리적인 답변이나 거절 사유 없이 상대방을 무시하는 무례한 태도로 응대함.
최수진 의원
궤변
"이번 필버를 준비하면서 너무나 많은 사람들이, 대부분의 모든 사람들이 찬성보다―찬성은 저는 못 본 것 같습니다―거의 반대의 목소리를 내고 있습니다."
상임위를 통과한 법안임에도 불구하고 '찬성하는 사람은 본 적이 없다'며 객관적 사실을 왜곡하고 성급한 일반화를 통해 주장을 정당화함.
최수진 의원
막말
"가장 국민들을 탄압하는 북한도 겉으로는 민주주의와 인민을 위한다며 선전하고 있습니다."
상대 정당의 주장을 북한의 선전 방식에 비유하여 극도로 비하하고 모욕함.
최수진 의원
막말
"그러한 가짜뉴스라는 굴레를 씌워 이를 과잉 처벌하려는 조치는 독재정부에서나 가능한 통제 방식이라고 생각합니다."
입법 방향에 대한 비판을 넘어 '독재정부'라는 극단적인 표현을 사용하여 상대방을 비하함.
최수진 의원
막말
"이재명 정부의 입맛에 따라 처벌 유무가 결정될 수 있는 여건이고"
법 집행의 공정성을 부정하며 특정인의 '입맛'에 따라 결정된다고 비하하여 표현함.
최수진 의원
막말
"국민을 위한다는 거짓말은 이제 그만하시기 바랍니다. 가장 국민들을 탄압하는 북한도 겉으로는 민주주의와 인민을 위한다며 선전하고 있습니다."
상대 정당의 정치적 수사를 북한의 선전 방식에 비유함으로써 상대방을 심각하게 비하하고 모욕함.
최수진 의원
막말
"자신들의 입맛과 코드에 맞는 방미통위 위원장을 앉혀 놓고 잘못된 정보를 올리면 과징금을 때리겠다는 협박에 불과합니다."
정책적 우려를 제기하는 수준을 넘어, 상대측의 의도를 '협박'이라는 자극적인 단어로 규정하여 공격함.
최수진 의원
막말
"더불어민주당에게 경고합니다. 언론통제에 대한 헛된 욕망을 버리십시오."
상대 정당의 입법 활동을 '헛된 욕망'으로 치부하며 고압적이고 모욕적인 언사를 사용함.
최수진 의원
궤변
"독재국가나 가능한 법들입니다."
민주주의 국가의 국회에서 논의 중인 법안을 근거 없이 '독재국가나 가능한 법'이라고 단정 짓는 것은 논리적 분석보다는 극단적인 비유를 통한 억지 주장에 해당합니다.
최수진 의원
막말
"이 역사의 죄역이 되시겠습니까?"
상대 정당 의원들을 향해 '역사의 죄역'이라는 표현을 사용하여 상대방의 정치적 행보를 범죄 수준으로 비하하고 모욕하는 공격적인 발언입니다.
최수진 의원
궤변
"이재명 정권의 독단적인 국정운영에 단호히 맞서겠습니다."
더불어민주당은 현재 야당임에도 불구하고 '정권' 및 '국정운영'이라는 표현을 사용하여 사실관계를 왜곡하고 정치적 프레임을 씌우는 억지 주장을 펼침.
최수진 의원
막말
"가짜뉴스 잡겠다며 언론의 입을 꿰매려 하는 것이 이번 개정된다는 정보통신망법이다. ... 권력자는 비판 보도를 재갈 물릴 수 있는 무기를 손에 쥐게 되는 것이다."
입법 취지를 '입을 꿰매다', '재갈 물리다'와 같은 폭력적이고 자극적인 비유를 사용하여 상대 진영의 의도를 악의적으로 비하함.
최수진 의원
막말
"이렇게 문제점이 많은 개정안이 국회를 통과해도 되겠습니까? 정말 앞으로 국회의 역사에 남을 수치라고 생각을 합니다."
특정 법안에 대한 비판을 넘어, 입법 과정 전체와 관련자들을 '역사의 수치'라고 표현하며 모욕적으로 비하함.
최수진 의원
막말
"본인들은 가짜뉴스를 생산하고 유포하면서, 책임조차 지지 않으면서 국민의 입에는 법으로 재갈을 물리겠다는 것, 이것이야말로 내가 하면 의혹 제기 남이 하면 가짜뉴스라는 내로남불의 극치가 아니면 무엇이겠습니까?"
상대방의 행태를 '내로남불의 극치'라고 표현하며 비꼬고 비하하는 공격적 언사를 사용함.
최수진 의원
막말
"국민의 목소리는 무시하고 국민을 위한다는 이중적이고 위선적인 태도, 비판은 한순간이고 이재명 정권은 영원하다는 오만한 태도, 그게 바로 정치를 본인들의 권력을 위한 놀이로 하고 있는 것이기 때문입니다."
상대 정당과 특정 정치 세력을 향해 '이중적', '위선적', '오만함'과 같은 모욕적인 형용사를 사용하고, 정치를 '권력을 위한 놀이'라고 비하하며 인신공격성 발언을 함.
최수진 의원
막말
"과방위에서도 최민희 위원장의 독단적이고 편파적인 회의 진행이 일상적으로 벌어지고 있습니다."
동료 의원이자 위원장인 특정 개인의 성향을 '독단적', '편파적'이라고 규정하며 공개적으로 비난함.
최수진 의원
막말
"흡사 나치 독재 시절 히틀러의 생각과 의견에 반대할 수 없었던 것처럼 요즘 더불어민주당의 행태를 보면 우리 생각과 입맛에 맞지 않는 얘기를 할 거면 너 한번 죽어 봐라는 식의 배짱으로 저희 국회를, 자유민주주의 전당이 돼야 될 국회를 독재 의회로 만들고 있는 것입니다."
특정 정당의 행태를 나치 독재와 히틀러에 비유하며 '독재 의회'라고 규정한 것은 정치적 비판의 수준을 넘어선 극단적인 비하 및 모욕적 표현에 해당함.
최수진 의원
막말
"더불어민주당이 아무리 내로남불의 아이콘이고 대중 심리를 조종하는 프로파간다에 능숙한 정당이라 하더라도 어떻게 이렇게 뻔뻔스러울 수 있습니까?"
상대 정당을 '내로남불의 아이콘', '뻔뻔하다'라고 표현한 것은 논리적 비판이 아닌 인신공격성 비하 발언임.
최수진 의원
막말
"도대체 국회의원은 누가 뽑은 것입니까? 국민이 뽑은 거 아닙니까? 어떻게 이렇게 권력형으로 국민 위에 있는지 도대체 이해할 수가 없습니다."
동료 의원들이나 입법 기관의 구성원 전체를 '국민 위에 있는 권력형'으로 매도하며 비하하는 태도를 보임.
최수진 의원
막말
"정말 이런 뻔뻔함은 타고나는 것으로 생각이 듭니다."
상대 정당 인사의 성격이나 태도를 '타고났다'고 표현하며 인격적으로 비하하고 모욕함.
최수진 의원
막말
"정말 가증스럽습니다."
정책이나 주장에 대한 비판을 넘어 상대방의 태도를 '가증스럽다'는 감정적이고 모욕적인 표현으로 비하함.
최수진 의원
막말
"너무 뻔뻔하고 후안무치하지 않습니까?"
상대방을 향해 '뻔뻔하다', '후안무치하다'와 같은 공격적이고 비하적인 표현을 사용하여 인신공격을 수행함.
최수진 의원
궤변
"정말 이 거짓의 DNA는 바뀌지 않습니다."
특정 정치 집단 전체가 거짓말을 하는 유전적 특성을 가졌다는 식의 논리적 근거가 없는 극단적인 일반화와 비약적 주장을 펼침.
최수진 의원
막말
"이재명식 공포정치의 서막을 알리겠다는 엄포를 놓는 것입니까?"
특정 정치인의 성명을 직접적으로 거론하며 '공포정치'라는 극단적인 부정적 프레임을 씌워 상대방의 입법 의도를 비하하는 표현을 사용함.
최수진 의원
막말
"국민을 위한다는 거짓말은 이제 그만하시기 바랍니다."
상대방의 정치적 수사를 '거짓말'이라고 단정하며 모욕적인 언사를 사용함.
최수진 의원
막말
"언론통제에 대한 헛된 욕망을 버리십시오."
상대 정당의 입법 의도를 '헛된 욕망'이라는 주관적이고 공격적인 표현으로 비하함.
최수진 의원
막말
"더불어민주당이 아무리 내로남불을 아이콘 하는 정당이고 대중 심리를 조종하는 프로파간다에 능숙한 정당이라 하더라도 국민 앞에 뻔뻔스럽기 그지없는 이중적인 태도는 현기증을 나게 합니다."
상대 정당을 '내로남불의 아이콘', '뻔뻔스럽기 그지없다'고 표현하며 '현기증이 난다'는 감정적이고 모욕적인 언사를 사용함.
최수진 의원
막말
"전 국민이 지켜보는 국감장에서 이러한 삼류소설 같은 가짜뉴스를 터뜨린 것입니다."
상대방의 의혹 제기를 '삼류소설'에 비유하여 그 가치를 폄하하고 모욕적인 표현을 사용함.
최수진 의원
막말
"더불어민주당은 지난 수십 년간 국민의 공포와 분노를 자극하는 허위·가상 정보로 사회를 분열시키고 또 정권을 잡는 데 이를 적극 활용해 온 가짜뉴스 생산의 본산이라고 말씀드릴 수 있습니다."
특정 정당 전체를 '가짜뉴스 생산의 본산'으로 규정하며 집단적으로 비하하고 낙인찍는 표현을 사용함.
최수진 의원
막말
"적반하장도 유분수입니다."
상대 진영의 태도를 강하게 비난하며 비하하는 관용적 표현을 사용하여 공격적인 태도를 보임.