막말
질문의 내용과 상관없이 자신의 정치적 경력(4선)을 내세워 상대방이 자신을 경시하고 있다는 뉘앙스를 풍기며 압박을 가하는 권위주의적 발언임.
Lawmaker Profile
더불어민주당 경기 파주시갑
정부의 성과를 인정하면서도 필요한 확인 사항을 예의 바르게 질문함.

1.67점 전체 200위
막말
질문의 내용과 상관없이 자신의 정치적 경력(4선)을 내세워 상대방이 자신을 경시하고 있다는 뉘앙스를 풍기며 압박을 가하는 권위주의적 발언임.
막말
장관의 공식 일정(G7 회의)이 있음에도 불구하고, 의도적으로 질의를 회피하기 위해 차관을 보냈다는 식의 추측성 비난을 가함.
막말
정부의 보고서 내용을 비판하는 과정에서 '엉망', '허당'과 같은 비속어 섞인 비하 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
막말 · 회의록 원문
질문의 내용과 상관없이 자신의 정치적 경력(4선)을 내세워 상대방이 자신을 경시하고 있다는 뉘앙스를 풍기며 압박을 가하는 권위주의적 발언임.
막말 · 회의록 원문
장관의 공식 일정(G7 회의)이 있음에도 불구하고, 의도적으로 질의를 회피하기 위해 차관을 보냈다는 식의 추측성 비난을 가함.
막말 · 회의록 원문
정부의 보고서 내용을 비판하는 과정에서 '엉망', '허당'과 같은 비속어 섞인 비하 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
막말 · 회의록 원문
공적인 인사청문회 자리에서 후보자의 답변 방식에 대해 '왜 이래요'라는 감정적이고 무례한 표현을 사용하여 상대방을 비하하고 면박을 주는 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
정부 부처의 업무 수행 방식을 '놀고 있다'고 표현함으로써 공무원의 직무 수행 태도를 비하하고 모욕적인 언사를 사용함.
막말 · 회의록 원문
국회 공식 회의에서 장관을 대상으로 '입틀막'이라는 자극적이고 비속어 섞인 신조어를 사용하여 모욕적인 뉘앙스를 풍김.
막말 · 회의록 원문
정책적 질의와 비판의 범위를 넘어, 감정적으로 반복적인 사퇴 요구를 하며 회의의 품격을 떨어뜨림.
막말 · 회의록 원문
증인의 답변 내용에 대해 사실 확인 절차 없이 즉각적으로 '거짓말'이라고 단정 지으며 공격적인 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
상대방의 활동을 근거로 '선량한 시민이 아니다'라고 규정하며 인격을 비하하고 모욕적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 가치관이나 행동 방식을 이유로 대한민국에 살 자격이 있는지 묻는 극도로 무례하고 모욕적인 발언임.
막말 · 회의록 원문
자료 미비라는 실무적 실수를 지적하는 과정에서 상대방을 비꼬는 냉소적이고 공격적인 표현을 사용하여 발언의 품격을 떨어뜨림.
막말 · 회의록 원문
상대방의 협상 결과나 보고 내용을 '자작극'이라는 자극적이고 모욕적인 단어를 사용하여 비하함으로써 품격 있는 토론 분위기를 저해함.
막말 · 회의록 원문
상대방(통일부)이 국회 위원들을 낮게 본다는 의미로 '졸'이라는 비하적 표현을 사용하여 모욕적인 언사를 함.
1.00점 · 회의록 원문
정부의 성과를 인정하면서도 필요한 확인 사항을 예의 바르게 질문함.
0.44점 · 회의록 원문
매우 정중하고 품격 있는 언어를 사용하여 국익과 관련된 정책 질의를 수행함.
1.00점 · 회의록 원문
지역구 및 상임위 현안에 대해 정중하게 증액을 요청하는 태도를 보임.
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 사례와 자료를 바탕으로 정중하게 질의하며 원활한 소통 태도를 보임.
0.00점 · 회의록 원문
발언을 독려하는 짧은 추임새로 부적절한 언행이 없음.
1.33점 · 회의록 원문
어조가 다소 강하고 공격적이었으나, 범죄의 특성을 분석하여 장관의 인식 오류를 지적하는 논리적 흐름을 유지함.
1.00점 · 회의록 원문
실제 사례(신압록강대교)를 들어 위성정보 활용의 실질적인 효용성을 입증하며 의견을 개진함.
1.20점 · 회의록 원문
캄보디아 내 한국인 피해 사례를 들어 예산 증액을 호소하는 과정에서 다소 감정적인 호소가 있었으나, 전반적으로 정중함.
1.00점 · 회의록 원문
영문 문구의 미묘한 차이가 가져올 외교적 파장을 우려하여 신중하고 날카롭게 질문함.
4.00점 · 회의록 원문
전반적으로는 원활한 질의를 수행했으나, 후반부에 자신의 지위를 언급하며 압박하거나 추측성 비난을 하는 등 다소 감정적인 모습을 보임.
1.51점 · 회의록 원문
장관 부재 시 약간의 짜증 섞인 표현이 있었으나, 전반적으로는 생산적인 질의를 수행함.
0.00점 · 회의록 원문
구체적인 사례와 자료를 제시하며 매우 건설적이고 정중하게 질의함.