질의 내용의 정당성과 별개로, 상대방을 비하하는 표현('얼버무린다', '설교한다')을 빈번하게 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
비하 표현('꼼수') 사용 및 근거 없는 사퇴 요구 등 공격적이고 고압적인 언행으로 회의의 품격을 저해함.
질의 내용은 날카로우나 '닥치다', '꼼수' 등 다소 거친 표현을 사용하여 품격이 부족함.
정책 질의 과정에서 특정 인물에 대한 인신공격성 발언과 자극적인 표현을 사용하여 품격이 다소 부족함.
비유적 표현(카지노, 오징어게임 등)이 다소 과격하나, 정책 실패에 대한 강한 비판의 맥락으로 이해됨.
매우 강한 어조로 비판하였으나, 주로 데이터와 정책 실패라는 실무적 근거에 기반함.
간결하고 정중하게 인사함.
가벼운 질문 후 정중하게 인사함.
철강 산업의 위기와 K자형 양극화 문제에 대해 구체적인 대안과 컨트롤타워의 필요성을 논리적으로 주장함.
부동산 공급 및 세제 정상화 방안에 대해 매우 논리적이고 구체적인 정책적 제안을 함.
서민 물가 안정이라는 핵심 현안을 중심으로 합리적인 질의를 수행하며 정중한 태도를 유지함.
겸손한 자세로 배우고 공부하겠다는 의지를 보임.
간결하고 정중하게 인사함.
정중한 태도로 궁금한 점을 질의하고 국가 성장동력 및 양극화 해소에 대해 건설적인 의견을 제시함.
간결하고 정중하게 인사함.
논리적으로 설명하며, 과거 자신의 부족했던 점을 인정하는 겸손한 태도를 보임.
회의 전반을 원활하고 정중하게 이끌었으며, 위원들 간의 조율을 적절히 수행함.
거시경제적 관점에서 논리적으로 문제를 제기하고 대안을 요청함.
간결하고 정중하게 인사함.
정부의 노력을 높이 평가하며 건설적인 방향으로 질의를 진행함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 5.58점 | 질의 내용의 정당성과 별개로, 상대방을 비하하는 표현('얼버무린다', '설교한다')을 빈번하게 사용함. | |
| 5.17점 | 비하 표현('꼼수') 사용 및 근거 없는 사퇴 요구 등 공격적이고 고압적인 언행으로 회의의 품격을 저해함. | |
| 3.62점 | 질의 내용은 날카로우나 '닥치다', '꼼수' 등 다소 거친 표현을 사용하여 품격이 부족함. | |
| 3.00점 | 정책 질의 과정에서 특정 인물에 대한 인신공격성 발언과 자극적인 표현을 사용하여 품격이 다소 부족함. | |
| 2.33점 | 비유적 표현(카지노, 오징어게임 등)이 다소 과격하나, 정책 실패에 대한 강한 비판의 맥락으로 이해됨. | |
| 1.96점 | 매우 강한 어조로 비판하였으나, 주로 데이터와 정책 실패라는 실무적 근거에 기반함. | |
| 1.00점 | 간결하고 정중하게 인사함. | |
| 1.00점 | 가벼운 질문 후 정중하게 인사함. | |
| 1.00점 | 철강 산업의 위기와 K자형 양극화 문제에 대해 구체적인 대안과 컨트롤타워의 필요성을 논리적으로 주장함. | |
| 1.00점 | 부동산 공급 및 세제 정상화 방안에 대해 매우 논리적이고 구체적인 정책적 제안을 함. | |
| 1.00점 | 서민 물가 안정이라는 핵심 현안을 중심으로 합리적인 질의를 수행하며 정중한 태도를 유지함. | |
| 1.00점 | 겸손한 자세로 배우고 공부하겠다는 의지를 보임. | |
| 1.00점 | 간결하고 정중하게 인사함. | |
| 1.00점 | 정중한 태도로 궁금한 점을 질의하고 국가 성장동력 및 양극화 해소에 대해 건설적인 의견을 제시함. | |
| 1.00점 | 간결하고 정중하게 인사함. | |
| 0.84점 | 논리적으로 설명하며, 과거 자신의 부족했던 점을 인정하는 겸손한 태도를 보임. | |
| 0.81점 | 회의 전반을 원활하고 정중하게 이끌었으며, 위원들 간의 조율을 적절히 수행함. | |
| 0.56점 | 거시경제적 관점에서 논리적으로 문제를 제기하고 대안을 요청함. | |
| 0.12점 | 간결하고 정중하게 인사함. | |
| 0.00점 | 정부의 노력을 높이 평가하며 건설적인 방향으로 질의를 진행함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
임이자 의원
막말
"그 꼼수 근저당권 설정 때문에 대통령에 대한 신뢰도가 이렇게 추락하는 겁니다."
'꼼수'라는 비하적인 표현을 사용하여 대통령의 행위를 폄하하고 인신공격성 발언을 함.
임이자 의원
막말
"만약에 이게 문제가 심각해져서 여기에 대해서 책임을 지라고 했을 때는 사퇴할 의향이 있으십니까? 사퇴할 의향 있으십니까?"
정책적 과오에 대한 구체적인 논의나 법적 근거 제시 없이, 상대방의 지위를 공격하며 사퇴를 강요하는 고압적인 태도를 보임.
임이자 의원
막말
"초록은 동색이다 이거지요?"
위원장이 중립적인 입장에서 위원의 역량을 언급했음에도 불구하고, 이를 정부와 위원장이 한패라는 식의 비하적 표현인 '초록은 동색'을 사용하여 공격함.
윤영석 의원
막말
"부총리께서 그냥 정확하지 않은 말을 얼버무리고 지나가려고 하는 것 같은데"
상대방의 답변 태도를 '얼버무린다'고 표현하며 비하하고, 공식적인 질의 과정에서 모욕적인 뉘앙스를 포함함.
윤영석 의원
막말
"저를 자꾸만 설교를 하려고 하지 마시고, 실적이 지금 그렇다는 말이에요, 실적이."
정부 관계자의 설명을 '설교'라고 치부하며 상대방을 비하하고, 고압적인 태도로 발언하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
배준영 의원
막말
"김용범 실장께서는 닥치고 공급하라고 하셨는데 사실 입을 닥치게 만든 것은 오세훈 서울시장만 닥치게 만들었고요."
상대방의 발언을 인용하는 과정에서 '닥치다'라는 비속어 섞인 표현을 반복적으로 사용하여 공격적이고 모욕적인 분위기를 조성함.
김상훈 의원
막말
"최근에 실질적으로는 청와대의 김 땡땡 실장이라고 그런 얘기가 많이 나와요, 김용범 실장이라고. ... 김용범 실장의 선 넘는, 도가 지나친 정책 제안에 대해서는 분명히 소신을 밝히셔야 된다 그렇게 생각합니다."
공식적인 직제 외의 인물이 실질적 권한을 행사한다는 주장을 하며, 특정인을 지목해 '선 넘는', '도가 지나친' 등의 공격적이고 비하적인 표현을 사용함.