상대방을 몰아세우는 고압적인 태도를 보였으며, 조롱 섞인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
공직자에게 '낯짝'이라는 모욕적인 표현을 사용하고, 공격적인 언사로 회의 분위기를 과열시킴.
조롱 섞인 질문과 '감옥' 언급 등 국회의원으로서 부적절한 수준의 공격적 언행과 막말을 빈번하게 사용함.
비판의 취지는 명확하나, '염장', '천불' 등 격식에 맞지 않는 감정적 표현과 인신공격성 발언을 빈번하게 사용함.
논리적인 질의 과정 중에 '쪼르르', '쩔쩔매고'와 같은 비하적 표현을 섞어 사용하여 품격을 떨어뜨림.
날카로운 지적과 비판을 수행했으나, 상대방을 비꼬는 냉소적인 표현과 공격적인 말투를 빈번하게 사용함.
날카로운 분석과 비판을 수행하지만, '한심하다'와 같은 감정적이고 비하적인 표현을 섞어 사용함.
질의 과정에서 '작성자를 어떻게 해야 될 것 같다'는 등 다소 감정적이고 과격한 표현을 사용함.
날카로운 비판을 제기했으나, 대체로 논리적인 근거를 바탕으로 질의를 진행함.
상대방의 답변 모순을 짚어내며 합리적인 추론 과정을 통해 질의를 전개함.
인용구에 거친 표현이 포함되어 있으나, 전반적으로 논리적인 근거를 바탕으로 날카로운 질의를 수행함.
구체적인 수치와 사례를 들어 논리적으로 비판하며, 비유적 표현을 사용하나 선을 넘지 않음.
공격적인 질의 스타일을 보였으나, 법리적 근거와 판결문을 제시하며 논리적으로 접근함.
정치적 견해 차이는 있으나, 예산과 외교 대응에 대해 논리적으로 발언함.
정책 질의보다는 상대 진영 정치인에 대한 공격과 비난에 치중하여 회의의 생산성을 낮춤.
상대 의원의 과한 발언을 지적하며 회의의 품격을 유지하려 노력함.
위원장 대리로서 원활한 질의 응답과 시간 관리를 수행함.
정중한 태도로 예산 확보의 필요성을 역설하고, 타 위원의 부적절한 용어 사용을 지적하며 품격을 강조함.
매우 정중하고 논리적으로 실무적인 개선 사항을 요구하며 품격 있는 질의를 수행함.
경호 수칙과 전문성에 기반하여 차분하고 정중하게 질의함.
위원장으로서 중립을 유지하며 회의를 원활하게 진행하고, 부적절한 발언에 대해 적절히 주의를 줌.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 5.94점 | 상대방을 몰아세우는 고압적인 태도를 보였으며, 조롱 섞인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림. | |
| 5.39점 | 공직자에게 '낯짝'이라는 모욕적인 표현을 사용하고, 공격적인 언사로 회의 분위기를 과열시킴. | |
| 5.16점 | 조롱 섞인 질문과 '감옥' 언급 등 국회의원으로서 부적절한 수준의 공격적 언행과 막말을 빈번하게 사용함. | |
| 4.91점 | 비판의 취지는 명확하나, '염장', '천불' 등 격식에 맞지 않는 감정적 표현과 인신공격성 발언을 빈번하게 사용함. | |
| 4.57점 | 논리적인 질의 과정 중에 '쪼르르', '쩔쩔매고'와 같은 비하적 표현을 섞어 사용하여 품격을 떨어뜨림. | |
| 4.00점 | 날카로운 지적과 비판을 수행했으나, 상대방을 비꼬는 냉소적인 표현과 공격적인 말투를 빈번하게 사용함. | |
| 4.00점 | 날카로운 분석과 비판을 수행하지만, '한심하다'와 같은 감정적이고 비하적인 표현을 섞어 사용함. | |
| 3.00점 | 질의 과정에서 '작성자를 어떻게 해야 될 것 같다'는 등 다소 감정적이고 과격한 표현을 사용함. | |
| 3.00점 | 날카로운 비판을 제기했으나, 대체로 논리적인 근거를 바탕으로 질의를 진행함. | |
| 2.00점 | 상대방의 답변 모순을 짚어내며 합리적인 추론 과정을 통해 질의를 전개함. | |
| 2.00점 | 인용구에 거친 표현이 포함되어 있으나, 전반적으로 논리적인 근거를 바탕으로 날카로운 질의를 수행함. | |
| 2.00점 | 구체적인 수치와 사례를 들어 논리적으로 비판하며, 비유적 표현을 사용하나 선을 넘지 않음. | |
| 1.97점 | 공격적인 질의 스타일을 보였으나, 법리적 근거와 판결문을 제시하며 논리적으로 접근함. | |
| 1.30점 | 정치적 견해 차이는 있으나, 예산과 외교 대응에 대해 논리적으로 발언함. | |
| 1.30점 | 정책 질의보다는 상대 진영 정치인에 대한 공격과 비난에 치중하여 회의의 생산성을 낮춤. | |
| 1.25점 | 상대 의원의 과한 발언을 지적하며 회의의 품격을 유지하려 노력함. | |
| 1.00점 | 위원장 대리로서 원활한 질의 응답과 시간 관리를 수행함. | |
| 1.00점 | 정중한 태도로 예산 확보의 필요성을 역설하고, 타 위원의 부적절한 용어 사용을 지적하며 품격을 강조함. | |
| 1.00점 | 매우 정중하고 논리적으로 실무적인 개선 사항을 요구하며 품격 있는 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 경호 수칙과 전문성에 기반하여 차분하고 정중하게 질의함. | |
| 0.65점 | 위원장으로서 중립을 유지하며 회의를 원활하게 진행하고, 부적절한 발언에 대해 적절히 주의를 줌. |
Representative Cases 문제 발언 사례
추미애 의원
막말
"인권위가 이런 일은 하지 않겠다라는 것밖에 안 되는 겁니다. 여기에 들어가는 경상비, 겨우 인건비 정도나 여기에 반영이 돼 있겠지요. 그래서 사실은 참 한심하다, 이 예산편성을 보면서 이렇게 생각이 듭니다."
정책적 비판을 넘어 '한심하다'라는 주관적이고 모욕적인 표현을 사용하여 상대 기관과 담당자를 비하함.
정진욱 의원
막말
"부끄러운 줄 아세요."
상대방에 대해 직접적으로 수치심을 유발하는 공격적인 표현을 사용하여 모욕적인 언사를 함.
정진욱 의원
막말
"모르시면 윤석열 대통령, 대통령 끝나면 우리가 기소할 수 있습니다. 그때 감옥 보내면 됩니다."
국회 회의라는 공식적인 자리에서 국가 원수를 향해 '감옥 보내면 된다'는 극단적이고 공격적인 표현을 사용하여 품격을 심각하게 훼손함.
정진욱 의원
막말
"우리나라 대통령이 누구입니까? 우리나라 대통령이 누구냐고요. 박세리 선수가 대한민국 대통령 아니지요?"
대통령의 골프 행위를 비판하기 위해 의도적으로 유치하고 조롱 섞인 질문을 던져 상대방과 대통령을 비하함.
이소영 의원
막말
"역시 실망시키지 않으시네요. ... 정말 마지막까지 실망시키지 않으셔서 참 특별한 분이라는 생각이 듭니다."
상대방의 태도를 비꼬는 표현을 사용하여 인격적으로 비하하고 모욕감을 주는 발언임.
윤건영 의원
막말
"전광훈 목사가 부른다고 쪼르르 가서 마치 부하직원처럼 보고하고 하는 건 영 아닌 것 같아요."
'쪼르르 가서'라는 비하적 표현을 사용하여 공직자의 행보를 희화화하고 모욕적인 뉘앙스로 발언함.
윤건영 의원
막말
"대통령실이 일개 선임행정관 하나에 대해서 이렇게 쩔쩔매고 처신에 대해서 비서실장한테 달려 있다라고 하는 게 말이 됩니까?"
'쩔쩔매고'라는 표현을 통해 대통령실의 대응 방식을 비하하고 상대방을 깎아내리는 표현을 사용함.
서미화 의원
궤변
"전쟁과 안보 불안 부추겨 가지고 정권을 계속 유지하려는 음모 아니면 대통령실하고 국가안보실, 오물풍선 근본적인 해결책 조속히 마련하셔 가지고 대응하십시오."
안보 대응 미흡에 대한 비판을 넘어, 구체적인 근거 없이 정권 유지를 위한 '음모'라는 억지 주장을 펼침.
서미화 의원
막말
"백발백중 박절하지 못한 김건희 여사가 제2, 제3의 명태균 또 만날 거라고 보여요. 뻔합니다, 불 보듯."
특정 인물에 대해 '박절하지 못하다'는 개인적 성향 비하와 함께 향후 행보를 '뻔하다'고 단정 짓는 인신공격성 발언을 함.
서미화 의원
막말
"대통령 국민 담화가 국민들 염장만 질러 버리고 천불 나게 하고 이렇게 말았다는 비판을 받는다고 저는 생각해요."
공식적인 회의 석상에서 '염장 질러', '천불 나게'와 같은 매우 감정적이고 자극적인 비속어 섞인 표현을 사용하여 발언함.
서미화 의원
막말
"인권위원이 장기간의 심신 쇠약으로 직무수행이 어려울 경우에 전체 위원을 소집해 가지고 의결해서 퇴직할 수 있거든요. 이충상 위원님 상황 고려해 가지고 이 상황도 좀 고민을 해 주시면 좋겠습니다."
상대방이 '지쳤다'고 언급한 것을 '심신 쇠약'이라는 의학적/법적 상태로 확대 해석하여, 이를 근거로 퇴직을 압박하는 인신공격성 발언을 함.
고민정 의원
막말
"무슨 낯짝이 있어서 여기 와서 예산을 더 올려야 된다는 얘기를 하시고 있습니까?"
공식적인 국회 회의 석상에서 정부 관계자를 향해 '낯짝'이라는 비하적 표현을 사용하여 상대방의 인격을 모욕함.
강민국 의원
막말
"지금 달나라 이야기를 하고 계시네, 달나라 이야기를."
상대방의 답변이 질문의 요지와 맞지 않는다는 점을 지적하는 과정에서 '달나라 이야기'라는 비유를 사용하여 상대방을 조롱하고 비하함.
강민국 의원
막말
"사무총장님, 왜 실실 웃으면서 하세요, 총장님이?"
다른 위원의 질의 도중 갑자기 개입하여 상대방의 표정을 '실실 웃는다'고 비하하며 공격적인 태도를 보임.