상대방을 비꼬는 태도와 권위적인 말투, 인신공격성 발언이 빈번함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
비속어('땡깡') 사용 및 조롱 섞인 표현으로 회의의 격을 떨어뜨림.
상대방을 윽박지르거나 무시하는 태도를 보이며 감정적으로 대응함.
피해자를 대변하는 정당한 질의 과정 중이었으나, 위원장에게 '비겁하다', '그따위' 등 감정적이고 모욕적인 표현을 사용함.
날카로운 질의로 허점을 짚어내나, 상대 위원에게 '나대지 말라'는 식의 감정적이고 공격적인 표현을 사용함.
질의 과정에서 상대방을 비꼬는 표현을 사용했음을 스스로 인정함.
상대방을 조롱하는 식의 비꼬는 발언을 하여 부적절한 언행을 보임.
질의 과정에서 공무원들에게 '창피한 줄 알라'는 등 고압적이고 모욕적인 언사를 사용함.
정치적 공세 성격이 강한 질의를 수행하지만, 전반적인 언행은 회의 규범을 준수함.
공격적인 질의 스타일을 가지고 있으며, '좌 용원 우 충상' 등 다소 비하적인 표현을 섞어 사용함.
강한 어조로 질타하지만, 주로 업무 성과와 내부 운영 문제라는 논거에 기반함.
전반적으로 논리적이나, 위원장에게 고압적인 말투를 사용하여 품격이 다소 부족함.
위증 의혹 등 정당한 문제 제기를 수행했으나, '인형' 비유와 같은 비하적 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
상대방의 자격을 비하하는 등 공격적이고 고압적인 언사를 사용함.
구체적인 자료를 바탕으로 정책적 대안을 제시하며 정중하게 질의함.
날카로운 지적을 하지만 논리적 근거를 바탕으로 질의하며 품위를 유지함.
절차적 정당성을 강조하며 차분하게 제지를 요청함.
중립적인 입장에서 회의 진행과 질서 유지에 집중하며 품격 있는 언행을 보임.
관례와 규정을 근거로 논리적으로 유감을 표명하며 품격 있는 발언을 함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 7.00점 | 상대방을 비꼬는 태도와 권위적인 말투, 인신공격성 발언이 빈번함. | |
| 6.00점 | 비속어('땡깡') 사용 및 조롱 섞인 표현으로 회의의 격을 떨어뜨림. | |
| 6.00점 | 상대방을 윽박지르거나 무시하는 태도를 보이며 감정적으로 대응함. | |
| 5.00점 | 피해자를 대변하는 정당한 질의 과정 중이었으나, 위원장에게 '비겁하다', '그따위' 등 감정적이고 모욕적인 표현을 사용함. | |
| 5.00점 | 날카로운 질의로 허점을 짚어내나, 상대 위원에게 '나대지 말라'는 식의 감정적이고 공격적인 표현을 사용함. | |
| 4.00점 | 질의 과정에서 상대방을 비꼬는 표현을 사용했음을 스스로 인정함. | |
| 4.00점 | 상대방을 조롱하는 식의 비꼬는 발언을 하여 부적절한 언행을 보임. | |
| 3.43점 | 질의 과정에서 공무원들에게 '창피한 줄 알라'는 등 고압적이고 모욕적인 언사를 사용함. | |
| 3.00점 | 정치적 공세 성격이 강한 질의를 수행하지만, 전반적인 언행은 회의 규범을 준수함. | |
| 3.00점 | 공격적인 질의 스타일을 가지고 있으며, '좌 용원 우 충상' 등 다소 비하적인 표현을 섞어 사용함. | |
| 3.00점 | 강한 어조로 질타하지만, 주로 업무 성과와 내부 운영 문제라는 논거에 기반함. | |
| 2.62점 | 전반적으로 논리적이나, 위원장에게 고압적인 말투를 사용하여 품격이 다소 부족함. | |
| 2.55점 | 위증 의혹 등 정당한 문제 제기를 수행했으나, '인형' 비유와 같은 비하적 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림. | |
| 2.36점 | 상대방의 자격을 비하하는 등 공격적이고 고압적인 언사를 사용함. | |
| 2.00점 | 구체적인 자료를 바탕으로 정책적 대안을 제시하며 정중하게 질의함. | |
| 2.00점 | 날카로운 지적을 하지만 논리적 근거를 바탕으로 질의하며 품위를 유지함. | |
| 1.00점 | 절차적 정당성을 강조하며 차분하게 제지를 요청함. | |
| 1.00점 | 중립적인 입장에서 회의 진행과 질서 유지에 집중하며 품격 있는 언행을 보임. | |
| 1.00점 | 관례와 규정을 근거로 논리적으로 유감을 표명하며 품격 있는 발언을 함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
천하람 의원
막말
"이런 식이면 인권위원장님 자리에 그냥 인형을 갖다 놔도 되겠어요."
위원장의 무책임한 태도를 비판하는 과정에서, 인격체인 위원장을 '인형'에 비유하여 무능함을 비하하고 모욕함.
정진욱 의원
막말
"안창호 위원장님, 이충상 위원님 소부에 계속 있게 하시고 전원위에는 절대 뺏어 가지 마세요. 소부에서만 일하게 해 주세요."
이충상 위원의 주장을 비꼬아 그를 특정 부서에 가두어 두라는 식으로 표현함으로써, 상대방을 조롱하고 희화화함.
전용기 의원
막말
"저는 위원님의 말씀이 다 맞습니다. 됐지요?"
본인이 속기록 수정을 통해 인정한 바와 같이, 상대방의 의견에 동의하는 것이 아니라 발언을 끊기 위해 비꼬는 방식으로 말한 것으로 상대방을 비하하는 태도임.
임이자 의원
막말
"논리가 위원장한테 달리니까 자꾸 소리 지르고 그래. 조용히 해요, 좀."
상대방의 발언을 '논리가 달린다'고 비하하며, '조용히 하라'는 식의 강압적이고 무례한 표현을 사용함.
이소영 의원
막말
"아니, 인권위 회의 때는 사무총장한테 나대지 말라고 하시더니 본인 인권만 중요해요?"
상대방의 과거 언행을 언급하며 '나대지 말라'는 식의 비하적 표현과 인신공격성 발언을 사용하여 모욕감을 줌.
윤종군 의원
막말
"상임위원은 사무총장하고 같이 앉는 게 싫다고 지금 땡깡을 피우고 있어요."
공식적인 국정감사 자리에서 '땡깡'이라는 비속어 섞인 표현을 사용하여 관계자를 비하함.
신장식 의원
막말
"국가인권위원장으로서 자격이 없어요. 업무현황 파악이나 제대로 하고 나오세요!"
상대방의 자격을 정면으로 부정하고, 고압적인 명령조의 표현을 사용하여 모욕감을 줌.
서미화 의원
막말
"위원장님, 왜 이렇게 비겁하세요? ... 그따위로 말씀하시는데?"
상대방의 답변 태도를 비판하는 수준을 넘어 '비겁하다', '그따위' 등 인신공격성 모욕적 표현을 사용함.
배준영 의원
막말
"여러분들 창피한 줄 아세요. 위원장을 어떻게 그렇게 모십니까?"
업무상 혼선에 대해 담당자들에게 '창피한 줄 알라'며 모욕적인 표현을 사용하여 고압적인 태도를 보임.
모경종 의원
막말
"위원장님이 아직도 헌법재판관인지 아세요? 위원장님은 지금 법을 그렇게 해석을 자의적으로 할 헌법재판관이 아닙니다!"
상대방의 과거 경력을 언급하며 현재의 지위를 비하하고, 자의적 해석이라며 인신공격성 발언을 함.
김성회 의원
막말
"위원장님이 더 상급자세요. 위원한테 부탁하지 마시고 언제까지 하라고 명령하셔야 될 위치라고요."
상대방의 직책과 위치를 언급하며 고압적인 태도로 훈계하듯 발언하여, 상호 존중이 필요한 국정감사 자리에서 상대방을 비하하는 뉘앙스를 풍김.