'국정 파탄', '몰염치', '찬탈' 등 매우 강하고 공격적인 언어를 사용하여 발언함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
특정 인물들을 '허수아비'로 비하하는 등 다소 감정적이고 공격적인 표현을 사용함.
정권의 '폭주' 등 강한 정치적 수사를 사용했으나 인신공격 수준은 아님.
대통령의 언어를 '통탄스럽다'고 표현하는 등 감정적인 비판이 섞여 있음.
'방탄국회', '잡음 마케팅' 등 자극적인 정치적 용어를 사용함.
비판적인 시각을 견지하면서도 구체적인 자료 요구 등 논리적으로 접근함.
정부의 불통을 지적하며 차분하고 논리적인 어조로 발언함.
의혹 사안들을 언급하며 규명 의지를 밝혔으며 전반적으로 차분함.
현장 방문조사 등 구체적인 대안을 제시하며 논리적으로 발언함.
구체적인 의혹 사례를 나열하며 논리적으로 답변을 요구함.
입법부의 견제 기능이라는 논리적 근거를 바탕으로 품격 있게 발언함.
시민의 사례를 들어 책임감을 강조하며 매우 품격 있는 언행을 보임.
위원장으로서 중립적이고 정중한 태도로 회의를 원만하게 진행함.
매우 간결하고 정중하게 발언하여 결점이 없음.
타협과 존중을 강조하며 매우 이성적이고 품격 있는 태도를 유지함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 5.00점 | '국정 파탄', '몰염치', '찬탈' 등 매우 강하고 공격적인 언어를 사용하여 발언함. | |
| 4.00점 | 특정 인물들을 '허수아비'로 비하하는 등 다소 감정적이고 공격적인 표현을 사용함. | |
| 3.00점 | 정권의 '폭주' 등 강한 정치적 수사를 사용했으나 인신공격 수준은 아님. | |
| 3.00점 | 대통령의 언어를 '통탄스럽다'고 표현하는 등 감정적인 비판이 섞여 있음. | |
| 3.00점 | '방탄국회', '잡음 마케팅' 등 자극적인 정치적 용어를 사용함. | |
| 2.00점 | 비판적인 시각을 견지하면서도 구체적인 자료 요구 등 논리적으로 접근함. | |
| 2.00점 | 정부의 불통을 지적하며 차분하고 논리적인 어조로 발언함. | |
| 2.00점 | 의혹 사안들을 언급하며 규명 의지를 밝혔으며 전반적으로 차분함. | |
| 2.00점 | 현장 방문조사 등 구체적인 대안을 제시하며 논리적으로 발언함. | |
| 2.00점 | 구체적인 의혹 사례를 나열하며 논리적으로 답변을 요구함. | |
| 1.00점 | 입법부의 견제 기능이라는 논리적 근거를 바탕으로 품격 있게 발언함. | |
| 1.00점 | 시민의 사례를 들어 책임감을 강조하며 매우 품격 있는 언행을 보임. | |
| 1.00점 | 위원장으로서 중립적이고 정중한 태도로 회의를 원만하게 진행함. | |
| 1.00점 | 매우 간결하고 정중하게 발언하여 결점이 없음. | |
| 1.00점 | 타협과 존중을 강조하며 매우 이성적이고 품격 있는 태도를 유지함. |