고성을 지르고 상대방을 비꼬는 등 감정적이고 공격적인 언행을 보임.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
개인적 경험을 바탕으로 발언했으나 '종북 좌파' 등 편향적이고 공격적인 용어를 사용함.
동료 의원들에게 '정신 나갔다'는 등의 모욕적 표현을 반복적으로 사용함.
위원장의 진행 방식에 대해 다소 공격적이고 냉소적인 어조를 사용했으나, 주장 내용은 명확함.
전반적으로 회의를 이끌었으나, 과거의 갈등 상황을 자극적으로 언급하고 관례를 들어 답변을 회피하는 모습이 보임.
비교적 차분했으나 중간에 감정적으로 대응하려는 모습을 보임.
직설적인 화법으로 공사 구분을 강조하며 효율적인 회의 운영을 촉구함.
비유적 표현을 통해 위원장을 강하게 질책했으나 품격을 유지함.
여야 협치와 상호 존중을 강조하며 매우 품격 있고 절제된 언행을 보여줌.
정부와 여당을 강하게 비판했으나 논리적 틀을 유지함.
정치적 갈등을 지적하며 상임위의 정상화를 촉구하는 합리적 태도를 보임.
상대방의 발언에 대해 유감을 표하며 정중하게 사과를 요청함.
절차적 미비점에 대해 정중하게 질문하고 효율적인 회의 운영 방안을 제안함.
정중한 태도로 소위원회 구성의 불합리함과 정보사령부 출석의 필요성을 논리적으로 제기함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 6.00점 | 고성을 지르고 상대방을 비꼬는 등 감정적이고 공격적인 언행을 보임. | |
| 5.00점 | 개인적 경험을 바탕으로 발언했으나 '종북 좌파' 등 편향적이고 공격적인 용어를 사용함. | |
| 4.89점 | 동료 의원들에게 '정신 나갔다'는 등의 모욕적 표현을 반복적으로 사용함. | |
| 2.50점 | 위원장의 진행 방식에 대해 다소 공격적이고 냉소적인 어조를 사용했으나, 주장 내용은 명확함. | |
| 2.47점 | 전반적으로 회의를 이끌었으나, 과거의 갈등 상황을 자극적으로 언급하고 관례를 들어 답변을 회피하는 모습이 보임. | |
| 2.00점 | 비교적 차분했으나 중간에 감정적으로 대응하려는 모습을 보임. | |
| 2.00점 | 직설적인 화법으로 공사 구분을 강조하며 효율적인 회의 운영을 촉구함. | |
| 1.20점 | 비유적 표현을 통해 위원장을 강하게 질책했으나 품격을 유지함. | |
| 1.00점 | 여야 협치와 상호 존중을 강조하며 매우 품격 있고 절제된 언행을 보여줌. | |
| 1.00점 | 정부와 여당을 강하게 비판했으나 논리적 틀을 유지함. | |
| 1.00점 | 정치적 갈등을 지적하며 상임위의 정상화를 촉구하는 합리적 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 상대방의 발언에 대해 유감을 표하며 정중하게 사과를 요청함. | |
| 1.00점 | 절차적 미비점에 대해 정중하게 질문하고 효율적인 회의 운영 방안을 제안함. | |
| 0.60점 | 정중한 태도로 소위원회 구성의 불합리함과 정보사령부 출석의 필요성을 논리적으로 제기함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
임종득 의원
막말
상대방의 경력을 언급하며 비꼬는 말투로 무시하고 폄하하는 태도를 보임.
성일종 의원
궤변
정보사령부가 국방부 산하 국직부대이며 실질적 지휘 체계가 국방부에 있다는 논리적 설명이 있었음에도, 단순히 '관례'와 '정보위 소관'이라는 이유만으로 출석 요구를 회피함.
성일종 의원
막말
상대 의원이 과거에 사용한 표현을 인용하는 형식을 취하고 있으나, 이를 공식 회의 석상에서 반복적으로 언급하며 특정 의원을 비하하고 모욕적인 분위기를 조성함.
김병주 의원
막말
동료 의원들을 향해 '정신 나갔다'는 표현을 사용한 것을 정당화하며 상대방을 비하함.
김병주 의원
막말
정책적 견해 차이를 '제정신이 아니다'라는 인신공격성 표현으로 비하하여 발언함.
강선영 의원
막말
특정 정치적 성향을 가진 이들을 '종북 좌파'라는 자극적인 용어로 낙인찍고 비하함.