Session Analysis

법제사법위원회 제6차 (2024. 09. 23.) 회의록 분석

Related Lawmakers 참석 의원 평가
정청래 의원 사진
정청래 의원
더불어민주당 서울 마포구을

5.65점

위원장으로서 회의를 진행하면서도 피질의자에게 '조용히 하라', '다언이 병이다' 등 고압적이고 모욕적인 언사를 빈번하게 사용함.

송석준 의원 사진
송석준 의원
국민의힘 경기 이천시

3.29점

위원장의 진행 방식에 대해 강하게 항의하는 과정에서 다소 공격적이고 무례한 표현을 사용함.

서영교 의원 사진
서영교 의원
더불어민주당 서울 중랑구갑

2.05점

질의 과정에서 다소 감정적으로 대응하거나 상대 의원과 설전을 벌이는 모습이 나타남.

곽규택 의원 사진
곽규택 의원
국민의힘 부산 서구동구

2.00점

정치적 견해 차이는 뚜렷하나, 법리적 우려 사항을 중심으로 논리적으로 발언함.

김용민 의원 사진
김용민 의원
더불어민주당 경기 남양주시병

2.00점

공격적인 질의 스타일을 가지고 있으나, 구체적인 사례를 들어 논리적으로 접근하며 인신공격은 자제함.

박균택 의원 사진
박균택 의원
더불어민주당 광주 광산구갑

2.00점

상대방의 모순점을 집요하게 파고드는 질의 방식을 사용했으나, 언행 자체는 정중함을 유지함.

박은정 의원 사진
박은정 의원
조국혁신당 비례대표

2.00점

공격적인 질의 방식이나, 구체적인 사례와 근거를 바탕으로 정부 관계자의 책임을 추궁함.

이건태 의원 사진
이건태 의원
더불어민주당 경기 부천시병

2.00점

정치적 입장이 강하게 반영되었으나, 구체적인 사례를 들어 법안의 필요성을 논리적으로 주장함.

유상범 의원 사진
유상범 의원
국민의힘 강원 홍천군횡성군영월군평창군

1.30점

상대 당의 증인 채택 거부에 대해 강하게 비판했으나, 이는 정치적 견해 차이에 따른 논리적 주장 범위 내에 있음.

김승원 의원 사진
김승원 의원
더불어민주당 경기 수원시갑

1.00점

증인 채택 거부 사유를 명확히 밝히고 제도 개선의 필요성을 논리적으로 주장함.

장경태 의원 사진
장경태 의원
무소속 서울 동대문구을

1.00점

필요한 자료를 구체적으로 요청하며 의정 활동의 본분에 충실한 발언을 함.

장동혁 의원 사진
장동혁 의원
국민의힘 충남 보령시서천군

1.00점

법안의 문제점을 법리적 관점에서 매우 정교하고 논리적으로 분석하여 질의함.

조배숙 의원 사진
조배숙 의원
국민의힘 비례대표

1.00점

제도의 실효성과 부작용에 대해 합리적인 의문을 제기하며 건설적인 토론을 진행함.

의원 이름점수코멘트
정청래 의원 사진
정청래 의원
더불어민주당 서울 마포구을
5.65점 위원장으로서 회의를 진행하면서도 피질의자에게 '조용히 하라', '다언이 병이다' 등 고압적이고 모욕적인 언사를 빈번하게 사용함.
송석준 의원 사진
송석준 의원
국민의힘 경기 이천시
3.29점 위원장의 진행 방식에 대해 강하게 항의하는 과정에서 다소 공격적이고 무례한 표현을 사용함.
서영교 의원 사진
서영교 의원
더불어민주당 서울 중랑구갑
2.05점 질의 과정에서 다소 감정적으로 대응하거나 상대 의원과 설전을 벌이는 모습이 나타남.
곽규택 의원 사진
곽규택 의원
국민의힘 부산 서구동구
2.00점 정치적 견해 차이는 뚜렷하나, 법리적 우려 사항을 중심으로 논리적으로 발언함.
김용민 의원 사진
김용민 의원
더불어민주당 경기 남양주시병
2.00점 공격적인 질의 스타일을 가지고 있으나, 구체적인 사례를 들어 논리적으로 접근하며 인신공격은 자제함.
박균택 의원 사진
박균택 의원
더불어민주당 광주 광산구갑
2.00점 상대방의 모순점을 집요하게 파고드는 질의 방식을 사용했으나, 언행 자체는 정중함을 유지함.
박은정 의원 사진
박은정 의원
조국혁신당 비례대표
2.00점 공격적인 질의 방식이나, 구체적인 사례와 근거를 바탕으로 정부 관계자의 책임을 추궁함.
이건태 의원 사진
이건태 의원
더불어민주당 경기 부천시병
2.00점 정치적 입장이 강하게 반영되었으나, 구체적인 사례를 들어 법안의 필요성을 논리적으로 주장함.
유상범 의원 사진
유상범 의원
국민의힘 강원 홍천군횡성군영월군평창군
1.30점 상대 당의 증인 채택 거부에 대해 강하게 비판했으나, 이는 정치적 견해 차이에 따른 논리적 주장 범위 내에 있음.
김승원 의원 사진
김승원 의원
더불어민주당 경기 수원시갑
1.00점 증인 채택 거부 사유를 명확히 밝히고 제도 개선의 필요성을 논리적으로 주장함.
장경태 의원 사진
장경태 의원
무소속 서울 동대문구을
1.00점 필요한 자료를 구체적으로 요청하며 의정 활동의 본분에 충실한 발언을 함.
장동혁 의원 사진
장동혁 의원
국민의힘 충남 보령시서천군
1.00점 법안의 문제점을 법리적 관점에서 매우 정교하고 논리적으로 분석하여 질의함.
조배숙 의원 사진
조배숙 의원
국민의힘 비례대표
1.00점 제도의 실효성과 부작용에 대해 합리적인 의문을 제기하며 건설적인 토론을 진행함.
Representative Cases 문제 발언 사례

정청래 의원 더불어민주당 · 서울 마포구을

막말

"제가 봤을 때는 말씀을 많이 안 하시는 게 좋을 것 같습니다. 다언이 병입니다."

상대방의 발언 자체를 '병'에 비유하며 입을 다물라고 요구하는 것은 공적인 회의 석상에서 매우 모욕적이고 비하적인 표현임.

정청래 의원 더불어민주당 · 서울 마포구을

막말

"조용히 하세요. 말이 되는 얘기를 하세요."

국무위원이 답변하는 과정에서 상대방의 발언권을 강압적으로 억제하고, 상대의 논리를 '말이 안 되는 것'으로 치부하며 무시하는 고압적인 태도를 보임.

정청래 의원 더불어민주당 · 서울 마포구을

막말

"미리미리 사전에 읽고 준비 좀 하고 오세요."

상대 의원의 준비 부족을 지적하며 훈계하는 듯한 고압적인 태도로 상대방을 비하함.

정청래 의원 더불어민주당 · 서울 마포구을

막말

"이런 비상식적인 의사진행발언 하지 마시고요."

동료 의원의 정당한 의사 진행 요청을 '비상식적'이라고 규정하며 폄하하고 모욕적인 표현을 사용함.

정청래 의원 더불어민주당 · 서울 마포구을

막말

"송석준 위원님 얼굴 날씨가 별로 안 좋구먼요."

상대 의원의 표정이나 기분을 날씨에 비유하여 비꼬는 표현으로, 회의 진행 중 적절치 않은 인신공격성 발언임.

송석준 의원 국민의힘 · 경기 이천시

막말

"잘났어, 정말."

동료 의원과의 발언 시간 조율 과정에서 상대방을 비꼬는 냉소적인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.

송석준 의원 국민의힘 · 경기 이천시

막말

"위원장님 자꾸 딴짓 하지 마시고요."

위원장의 회의 진행 태도를 '딴짓'이라고 표현하며 비하하는 무례한 언행임.

송석준 의원 국민의힘 · 경기 이천시

궤변

"이것들이 가십성의 근거 없는 얘기들인데 이걸 갖고서 정상적으로 굉장히 엄중한 사건에 대한 수사를 담당하는 검사에 대해서 탄핵을 하겠다고 우리 국회에서 이렇게 쇼 같은 것 하는 것 아닌가 모르겠어요."

탄핵 소추 사유가 된 구체적인 혐의들을 '가십성', '근거 없는 얘기'로 치부하며, 국회의 공식적인 탄핵 조사 절차를 '쇼'라고 비하함으로써 논리적 근거 없이 절차의 정당성을 훼손하려 함.