위원장으로서 회의를 진행하면서도 피질의자에게 '조용히 하라', '다언이 병이다' 등 고압적이고 모욕적인 언사를 빈번하게 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
위원장의 진행 방식에 대해 강하게 항의하는 과정에서 다소 공격적이고 무례한 표현을 사용함.
질의 과정에서 다소 감정적으로 대응하거나 상대 의원과 설전을 벌이는 모습이 나타남.
정치적 견해 차이는 뚜렷하나, 법리적 우려 사항을 중심으로 논리적으로 발언함.
공격적인 질의 스타일을 가지고 있으나, 구체적인 사례를 들어 논리적으로 접근하며 인신공격은 자제함.
상대방의 모순점을 집요하게 파고드는 질의 방식을 사용했으나, 언행 자체는 정중함을 유지함.
공격적인 질의 방식이나, 구체적인 사례와 근거를 바탕으로 정부 관계자의 책임을 추궁함.
정치적 입장이 강하게 반영되었으나, 구체적인 사례를 들어 법안의 필요성을 논리적으로 주장함.
상대 당의 증인 채택 거부에 대해 강하게 비판했으나, 이는 정치적 견해 차이에 따른 논리적 주장 범위 내에 있음.
증인 채택 거부 사유를 명확히 밝히고 제도 개선의 필요성을 논리적으로 주장함.
필요한 자료를 구체적으로 요청하며 의정 활동의 본분에 충실한 발언을 함.
법안의 문제점을 법리적 관점에서 매우 정교하고 논리적으로 분석하여 질의함.
제도의 실효성과 부작용에 대해 합리적인 의문을 제기하며 건설적인 토론을 진행함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 5.65점 | 위원장으로서 회의를 진행하면서도 피질의자에게 '조용히 하라', '다언이 병이다' 등 고압적이고 모욕적인 언사를 빈번하게 사용함. | |
| 3.29점 | 위원장의 진행 방식에 대해 강하게 항의하는 과정에서 다소 공격적이고 무례한 표현을 사용함. | |
| 2.05점 | 질의 과정에서 다소 감정적으로 대응하거나 상대 의원과 설전을 벌이는 모습이 나타남. | |
| 2.00점 | 정치적 견해 차이는 뚜렷하나, 법리적 우려 사항을 중심으로 논리적으로 발언함. | |
| 2.00점 | 공격적인 질의 스타일을 가지고 있으나, 구체적인 사례를 들어 논리적으로 접근하며 인신공격은 자제함. | |
| 2.00점 | 상대방의 모순점을 집요하게 파고드는 질의 방식을 사용했으나, 언행 자체는 정중함을 유지함. | |
| 2.00점 | 공격적인 질의 방식이나, 구체적인 사례와 근거를 바탕으로 정부 관계자의 책임을 추궁함. | |
| 2.00점 | 정치적 입장이 강하게 반영되었으나, 구체적인 사례를 들어 법안의 필요성을 논리적으로 주장함. | |
| 1.30점 | 상대 당의 증인 채택 거부에 대해 강하게 비판했으나, 이는 정치적 견해 차이에 따른 논리적 주장 범위 내에 있음. | |
| 1.00점 | 증인 채택 거부 사유를 명확히 밝히고 제도 개선의 필요성을 논리적으로 주장함. | |
| 1.00점 | 필요한 자료를 구체적으로 요청하며 의정 활동의 본분에 충실한 발언을 함. | |
| 1.00점 | 법안의 문제점을 법리적 관점에서 매우 정교하고 논리적으로 분석하여 질의함. | |
| 1.00점 | 제도의 실효성과 부작용에 대해 합리적인 의문을 제기하며 건설적인 토론을 진행함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
정청래 의원
막말
상대방의 발언 자체를 '병'에 비유하며 입을 다물라고 요구하는 것은 공적인 회의 석상에서 매우 모욕적이고 비하적인 표현임.
정청래 의원
막말
국무위원이 답변하는 과정에서 상대방의 발언권을 강압적으로 억제하고, 상대의 논리를 '말이 안 되는 것'으로 치부하며 무시하는 고압적인 태도를 보임.
정청래 의원
막말
상대 의원의 준비 부족을 지적하며 훈계하는 듯한 고압적인 태도로 상대방을 비하함.
정청래 의원
막말
동료 의원의 정당한 의사 진행 요청을 '비상식적'이라고 규정하며 폄하하고 모욕적인 표현을 사용함.
정청래 의원
막말
상대 의원의 표정이나 기분을 날씨에 비유하여 비꼬는 표현으로, 회의 진행 중 적절치 않은 인신공격성 발언임.
송석준 의원
막말
동료 의원과의 발언 시간 조율 과정에서 상대방을 비꼬는 냉소적인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
송석준 의원
막말
위원장의 회의 진행 태도를 '딴짓'이라고 표현하며 비하하는 무례한 언행임.
송석준 의원
궤변
탄핵 소추 사유가 된 구체적인 혐의들을 '가십성', '근거 없는 얘기'로 치부하며, 국회의 공식적인 탄핵 조사 절차를 '쇼'라고 비하함으로써 논리적 근거 없이 절차의 정당성을 훼손하려 함.