경찰 기강이 '엉망'이라는 다소 감정적인 표현을 사용했으나, 구체적인 비위 사례를 근거로 한 질의였음.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
질의 과정에서 다소 공격적이고 압박하는 태도를 보였으나, 국정감사 위원으로서의 정당한 지적 범위 내에 있음.
수사권 남용에 대해 강한 어조로 경고하였으나, 이는 공직자의 자세를 강조한 것으로 부적절한 수준은 아님.
상대 위원의 발언 태도를 '유쾌하지 않다'고 비꼰 부분이 있으나, 이후 질의 내용은 매우 논리적이었음.
전반적으로 정중했으나, 국정감사 자리에서 피감기관장에게 '힘내십시오'와 같은 지나치게 우호적인 표현을 사용함.
본인의 실무 경험을 바탕으로 불법체류자 유입 경로와 범죄 특성을 정확히 짚어 질의함.
법령 근거와 통계 자료를 활용하여 주취 및 외국인 범죄 대책을 날카롭게 질의함.
매우 정중하고 온화한 태도로 질의를 진행함.
위원장으로서 회의 절차를 공정하고 매끄럽게 진행함.
법제화 필요성에 대해 논리적이고 정중하게 의견을 제시함.
지역 현안에 대해 논리적이고 건설적인 대안을 제시하며 질의함.
법의관 부재라는 구체적인 문제점을 지적하며 청장의 책임 있는 답변을 요구함.
구체적인 데이터와 사례를 바탕으로 경찰 행정의 허점을 논리적으로 지적함.
통계 자료를 통해 공직기강 문제를 지적하고 조직의 미래에 대해 건설적인 제언을 함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 3.00점 | 경찰 기강이 '엉망'이라는 다소 감정적인 표현을 사용했으나, 구체적인 비위 사례를 근거로 한 질의였음. | |
| 2.00점 | 질의 과정에서 다소 공격적이고 압박하는 태도를 보였으나, 국정감사 위원으로서의 정당한 지적 범위 내에 있음. | |
| 2.00점 | 수사권 남용에 대해 강한 어조로 경고하였으나, 이는 공직자의 자세를 강조한 것으로 부적절한 수준은 아님. | |
| 2.00점 | 상대 위원의 발언 태도를 '유쾌하지 않다'고 비꼰 부분이 있으나, 이후 질의 내용은 매우 논리적이었음. | |
| 1.00점 | 전반적으로 정중했으나, 국정감사 자리에서 피감기관장에게 '힘내십시오'와 같은 지나치게 우호적인 표현을 사용함. | |
| 0.00점 | 본인의 실무 경험을 바탕으로 불법체류자 유입 경로와 범죄 특성을 정확히 짚어 질의함. | |
| 0.00점 | 법령 근거와 통계 자료를 활용하여 주취 및 외국인 범죄 대책을 날카롭게 질의함. | |
| 0.00점 | 매우 정중하고 온화한 태도로 질의를 진행함. | |
| 0.00점 | 위원장으로서 회의 절차를 공정하고 매끄럽게 진행함. | |
| 0.00점 | 법제화 필요성에 대해 논리적이고 정중하게 의견을 제시함. | |
| 0.00점 | 지역 현안에 대해 논리적이고 건설적인 대안을 제시하며 질의함. | |
| 0.00점 | 법의관 부재라는 구체적인 문제점을 지적하며 청장의 책임 있는 답변을 요구함. | |
| 0.00점 | 구체적인 데이터와 사례를 바탕으로 경찰 행정의 허점을 논리적으로 지적함. | |
| 0.00점 | 통계 자료를 통해 공직기강 문제를 지적하고 조직의 미래에 대해 건설적인 제언을 함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문제 사례가 없습니다.