막말
"왜 웃어? ... 그런데 진전이 없어, 지금 웃는 것처럼."
상대방이 웃지 않았다고 명확히 부인했음에도 불구하고, 주관적인 추측만으로 상대의 태도를 지적하며 비꼬는 듯한 공격적인 언행을 보임.
Lawmaker Profile
김선교 의원 발언 분석
국민의힘 경기 여주시양평군
운영 방식에 대한 비판을 넘어 '썩어 빠진 생각'과 같은 모욕적인 표현을 사용하여 발언의 품격을 심각하게 훼손함.
1.84점 전체 172위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
농림축산식품법안심사소위원회 제2차 (2026. 04. 28.)
막말 · 회의록 원문
"왜 웃어? ... 그런데 진전이 없어, 지금 웃는 것처럼."
상대방이 웃지 않았다고 명확히 부인했음에도 불구하고, 주관적인 추측만으로 상대의 태도를 지적하며 비꼬는 듯한 공격적인 언행을 보임.
농림축산식품법안심사소위원회 제2차 (2026. 04. 28.)
막말 · 회의록 원문
"이런 생각은 정말 썩어 빠진 생각입니다."
상대방의 판단이나 생각에 대해 '썩어 빠졌다'는 극단적인 비하 표현을 사용하여 인신공격성 발언을 함.
농림축산식품해양수산위원회 제3차 (2026. 04. 02.)
막말 · 회의록 원문
"청장님, 그걸 답변이라고 하세요?"
상대방의 답변 내용에 대해 논리적으로 반박하는 것이 아니라, 답변 자체를 무가치한 것으로 치부하며 상대의 전문성과 인격을 비하하는 표현을 사용함.
농림축산식품법안심사소위원회 제1차 (2026. 02. 23.)
막말 · 회의록 원문
"정해 놔야지 그것을 무슨 농림부에…… 말도 안 되는 얘기를 하고 계세요."
상대방의 설명에 대해 논리적인 반박 대신 '말도 안 되는 얘기'라는 표현을 사용하여 발언자의 의견을 일방적으로 비하하고 무시함.
농림축산식품법안심사소위원회 제1차 (2026. 02. 23.)
궤변 · 회의록 원문
"쉽게 얘기해서 차관이 칼자루 휘두르겠다는 그 뜻 아니에요, 이 내용이?"
정부 측의 행정적 유연성과 지역별 차등 지원 필요성 설명을 권력 남용이나 독단적 결정권 확보라는 부정적인 의도로 왜곡하여 주장함.
농림축산식품법안심사소위원회 제3차 (2026. 01. 27.)
궤변 · 회의록 원문
"아니요. 예스냐 노냐만 얘기해요. 그래요, 안 그래요?"
상대방의 구체적인 설명 기회를 원천 차단하고 단순 긍정/부정의 답변만을 강요함으로써 논리적인 소통을 거부하고 회의 진행을 방해함.
농림축산식품법안심사소위원회 제3차 (2026. 01. 27.)
막말 · 회의록 원문
"내가 지금 촌에서, 내가 태어난 데서 다녀. 여기서 앉아 가지고 답변하지 말고!"
자신의 출신 배경을 근거로 상대방의 전문성과 답변 자격을 폄하하며, 고압적인 명령조로 발언하여 인격적인 모욕을 줌.
농림축산식품법안심사소위원회 제3차 (2026. 01. 27.)
막말 · 회의록 원문
"여보세요, 면 단위에 농협마다 하나로마트가 다 있어요. 이 사람이……"
상대방의 발언 도중 '여보세요'라며 무례하게 말을 끊고, '이 사람이'라는 표현을 통해 공직자를 비하하는 태도를 보임.
농림축산식품부 (2025. 10. 28.)
막말 · 회의록 원문
"그러면서 뭘 이걸 답변을 해요, 능력도 안 되면서."
상대방이 예산 금액을 즉답하지 못한 상황에서, 정책적 질의를 넘어 상대방의 개인적 역량과 능력을 직접적으로 비하하는 인신공격성 발언을 함.
해양경찰청|해양환경공단|한국해양교통안전공단|한국해양수산연수원|국립해양생물자원관|국립해양박물관|국립울진해양과학관 (2025. 10. 22.)
막말 · 회의록 원문
"그런데 제삼자가 더 날뛰어요, 어떻게."
회의 중 의견 충돌이 발생한 상황에서 상대 위원의 행동을 '날뛴다'고 표현함으로써 동료 의원을 비하하고 모욕함.
농촌진흥청|한국농어촌공사|한국농수산식품유통공사|국제식물검역인증원|한식진흥원|한국식품산업클러스터진흥원|한국농업기술진흥원 (2025. 10. 17.)
막말 · 회의록 원문
"업무보고 안 읽어 보고 오셨어요? 저것 청장님이 만든 것 아닙니까?"
단순한 정보 확인 부족을 지적하는 수준을 넘어, 상대방의 성실성과 기본 자질을 비하하는 모욕적인 표현을 사용함.
농림축산식품부|축산물품질평가원|가축위생방역지원본부|농업정책보험금융원|농림식품기술기획평가원|농림수산식품교육문화정보원|축산환경관리원 (2025. 10. 14.)
막말 · 회의록 원문
"그러면 윤석열 정부에서 무너진 농정인데 여기 당사자로 계신 송미령 장관님을 연임을 시켰겠습니까, 무너졌으면? 말은 조심해야 된다 그런 생각이 듭니다."
상대 의원의 발언에 대해 '말은 조심해야 한다'는 훈계조의 표현을 사용하여 상대방을 비하하고 고압적인 태도를 보임.
농림축산식품해양수산위원회 제1차 (2024. 12. 13.)
막말 · 회의록 원문
"말을 듣고 해요! / 조용히 해요! / 조용히 해!"
동료 국회의원에게 고압적인 명령조의 언어를 사용하여 무례하게 대응하고 회의장의 품격을 떨어뜨림.
농림축산식품해양수산위원회 제1차 (2024. 12. 13.)
궤변 · 회의록 원문
"더불어민주당 이재명 대표 범죄혐의자입니까, 범죄자입니까?"
내란 사태 및 계엄 관련 현안 질의 도중, 갑자기 야당 대표의 범죄 여부를 묻는 것은 논점을 완전히 벗어난 물타기식 질문임.
한국마사회|한국농어촌공사|한국농수산식품유통공사|농업정책보험금융원|국제식물검역인증원|한식진흥원 (2024. 10. 22.)
막말 · 회의록 원문
"좀 묻는 대로 가만히 계세요."
답변자의 발언권을 강압적으로 억제하는 고압적인 태도와 표현을 사용하여 상대방을 비하함.
해양경찰청|부산항만공사|인천항만공사|여수광양항만공사|울산항만공사|국립해양생물자원관|국립해양박물관|국립해양과학관|한국항로표지기술원|한국해양조사협회|한국선급 (2024. 10. 21.)
막말 · 회의록 원문
"간사가 너무 참견이 많아."
동료 위원(이원택)의 발언 권리를 무시하고 '참견'이라는 표현을 사용하여 인신공격성 비하 발언을 함.
농림축산식품해양수산위원회 제2차 (2024. 09. 25.)
막말 · 회의록 원문
"왜 하필 국정감사 시작 전에 꼭 민주당에서 이런 일을 벌여 가지고 개판을 만드느냐 이 얘기지요."
국회 공식 회의 석상에서 상대 정당의 행위를 '개판'이라는 비속어 섞인 표현으로 비하하며 모욕적인 언사를 사용함.
농림축산식품해양수산위원회 제2차 (2024. 07. 10.)
막말 · 회의록 원문
"업무보고에 한 쪼가리도 없어요, 한 페이지도. 한 글자도 없어요."
국회 상임위원회라는 공식적인 회의 석상에서 '한 쪼가리'라는 비속어 섞인 비하적 표현을 사용하여 보고서의 부실함을 지적한 것은 품격에 맞지 않는 발언임.
Session Scores 회의별 점수
농림축산식품법안심사소위원회 제2차 (2026. 04. 28.)
4.27점 · 회의록 원문
운영 방식에 대한 비판을 넘어 '썩어 빠진 생각'과 같은 모욕적인 표현을 사용하여 발언의 품격을 심각하게 훼손함.
농림축산식품해양수산위원회 제2차 (2026. 04. 23.)
1.00점 · 회의록 원문
간결하고 명확하게 필요한 요구사항을 전달함.
농림축산식품법안심사소위원회 제1차 (2026. 04. 14.)
0.82점 · 회의록 원문
실증 데이터와 구체적인 근거를 바탕으로 정부의 정책 추진 방향에 대해 논리적으로 질의함.
예산결산심사소위원회 제1차 (2026. 04. 06.)
2.00점 · 회의록 원문
정부의 준비 부족을 강하게 질책하며 다소 공격적인 어조를 사용했으나, 질의의 목적은 정당했음.
농림축산식품해양수산위원회 제3차 (2026. 04. 02.)
5.00점 · 회의록 원문
날카로운 지적을 수행했으나, 답변자에 대해 '그걸 답변이라고 하느냐'는 식의 비하적 태도를 보임.
농림축산식품해양수산위원회 제2차 (2026. 03. 23.)
0.00점 · 회의록 원문
필요한 자료 제출을 명확하고 간결하게 요구함.
[임시] 제1차 (2026. 03. 12.)
0.00점 · 회의록 원문
상임위의 화목한 분위기를 강조하며 성실하게 심사 보고를 수행함.
농림축산식품법안심사소위원회 제1차 (2026. 02. 23.)
3.94점 · 회의록 원문
상대방의 발언 취지를 왜곡하고 고압적이며 비하하는 표현을 빈번하게 사용함.
[임시] 제2차 (2026. 01. 29.)
0.00점 · 회의록 원문
각 법률안의 입법 취지와 기대 효과를 명확히 전달하였으며, 예의 바른 태도로 심사보고를 마침.
농림축산식품법안심사소위원회 제3차 (2026. 01. 27.)
3.80점 · 회의록 원문
빈번한 말 끊기, 고압적인 태도, 공직자에 대한 비하 발언 등 매우 부적절한 언행을 보임.
농림축산식품법안심사소위원회 제1차 (2026. 01. 13.)
1.00점 · 회의록 원문
간결하게 의견을 제시하며 회의 흐름을 방해하지 않음.
농림축산식품해양수산위원회 제1차 (2025. 12. 19.)
1.00점 · 회의록 원문
절차적 문제와 이해관계자의 불이익 가능성을 논리적이고 구체적으로 지적함.