정책적 비판은 타당하나 '철밥통'과 같은 비하적 표현을 사용하여 품격이 떨어짐.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
공영방송의 필요성에 대해 의문을 제기하는 과정에서 비하적 표현을 사용함.
상대방에게 '무책임하다'는 표현을 반복적으로 사용하여 다소 공격적인 태도를 보임.
질문 방식이 매우 공격적이나, 구체적인 수치와 근거를 통해 논리적으로 압박하며 회의를 주도함.
법률 체계와 시장 지배적 사업자 규제 관점에서 합리적인 구분 기준을 제안함.
법적 규제의 위헌 소지와 시장경제 원칙에 대해 수준 높은 질의를 수행함.
분리징수의 합목적성 결여를 구체적인 사례(아파트 관리비)를 들어 논리적으로 지적함.
데이터와 논리적 합집합 개념을 사용하여 날카롭게 질의함.
실제 징수 현황에 대해 집요하고 논리적으로 질의함.
실무 책임자로서 위원의 질의에 성실하게 답변함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 3.29점 | 정책적 비판은 타당하나 '철밥통'과 같은 비하적 표현을 사용하여 품격이 떨어짐. | |
| 2.80점 | 공영방송의 필요성에 대해 의문을 제기하는 과정에서 비하적 표현을 사용함. | |
| 1.60점 | 상대방에게 '무책임하다'는 표현을 반복적으로 사용하여 다소 공격적인 태도를 보임. | |
| 1.18점 | 질문 방식이 매우 공격적이나, 구체적인 수치와 근거를 통해 논리적으로 압박하며 회의를 주도함. | |
| 1.00점 | 법률 체계와 시장 지배적 사업자 규제 관점에서 합리적인 구분 기준을 제안함. | |
| 1.00점 | 법적 규제의 위헌 소지와 시장경제 원칙에 대해 수준 높은 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 분리징수의 합목적성 결여를 구체적인 사례(아파트 관리비)를 들어 논리적으로 지적함. | |
| 1.00점 | 데이터와 논리적 합집합 개념을 사용하여 날카롭게 질의함. | |
| 1.00점 | 실제 징수 현황에 대해 집요하고 논리적으로 질의함. | |
| 0.00점 | 실무 책임자로서 위원의 질의에 성실하게 답변함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
박충권 의원
막말
"잘 보지도 않는 국민들에게서 수신료를 일괄 징수해서 KBS의 철밥통을 보장해 준다, 그래서 KBS라는 공영방송이 스스로 쇄신할 수 있는 기회조차도 주지 않는다"
특정 기관의 구성원을 '철밥통'으로 지칭하며 인신공격성 비하 표현을 사용함.
김장겸 의원
막말
"KBS나 EBS 안의 쇄신 노력은 하지 않고 그리고 국민들의 선택권은 줄이면서 철밥통을 보장해서, 이렇게 하려는 의도가 아니냐 하는 비판에 직면할 수 있다고 생각합니다."
공영방송 구성원들의 고용 안정성을 '철밥통'이라는 비하적인 표현을 사용하여 폄하함.
김장겸 의원
막말
"국민들의 선택권은 줄이면서 철밥통을 보장해서, 이렇게 하려는 의도가 아니냐 하는 비판에 직면할 수 있다고 생각합니다."
KBS 내부 쇄신을 주장하는 과정에서 직원들을 '철밥통'이라고 지칭하여 특정 집단을 비하하고 모욕적인 표현을 사용함.