막말
"메신저 자체가, 그분 자체가 오염이 됐고 부패돼 있어요."
특정 인물(조경식)에 대해 '오염됐다', '부패했다'는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 인신공격을 수행함.
Lawmaker Profile
이상휘 의원 발언 분석
국민의힘 경북 포항시남구울릉군
우민화라는 다소 강한 표현을 썼으나, 보편적 시청권의 시대적 변화 필요성을 논리적으로 주장함.
3.55점 전체 38위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제11차 (2026. 04. 28.)
궤변 · 회의록 원문
"이번 국정조사에서 도덕적 기준이 굉장히 하락했어요. 왜냐 그러면 이제 음주 운전은 죄도 아니에요. 그런 세상을 지금 만들어 가고 있다"
국정조사의 성격과 무관한 음주 운전 사례를 들어 국정조사 전체의 도덕적 기준이 하락했다는 억지 주장을 펼침.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제11차 (2026. 04. 28.)
막말 · 회의록 원문
"메신저 자체가, 그분 자체가 오염이 됐고 부패돼 있어요."
특정 인물(조경식)에 대해 '오염됐다', '부패했다'는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 인신공격을 수행함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제11차 (2026. 04. 28.)
막말 · 회의록 원문
"개를 늑대라 강요를 하는 겁니다. 지금 우리 국정조사가 딱 그 짝이다 싶어서, 개는 개지 왜 늑대라 하시는가 싶어서"
국정조사 상황과 상대방의 주장을 '개'와 '늑대'에 비유하여 모욕적으로 표현함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제11차 (2026. 04. 28.)
막말 · 회의록 원문
"참 애들 쓰십니다. 이재명 대통령과의 범죄적 인과성을 끊기 위해서 참 수고들 많으십니다."
상대 진영 위원들의 질의 활동을 '애쓴다'고 비꼬며 비하하는 표현을 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제8차 (2026. 04. 16.)
막말 · 회의록 원문
"우리 서영교 위원장님은 과방위 최 모 위원장님보다는 조금 양호하신 것 같아서"
특정 인물을 칭찬하기 위해 다른 위원장을 깎아내리는 비교 방식을 사용하여 부적절한 비하를 함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제7차 (2026. 04. 14.)
막말 · 회의록 원문
"이화영 증인, 독립운동 하십니까? ... 대한민국 정부와 대한민국 검찰이 무슨 일본 경시청입니까? 독립운동 하듯이 그렇게 이야기하시니까."
증인의 진술 태도를 독립운동에 비유하며 비꼬는 표현을 사용하였고, 국가기관을 일본 제국주의 경찰에 비유하여 상대방을 조롱함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제7차 (2026. 04. 14.)
막말 · 회의록 원문
"위원장 웃기는 사람이네."
회의를 주재하는 위원장에 대해 '웃기는 사람'이라는 비하적 표현을 사용하여 권위를 부정하고 모욕함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제7차 (2026. 04. 14.)
궤변 · 회의록 원문
"이 보면 참 민주당은 푸드마케팅을 참 잘하는 것 같아요. 오세훈 시장은 생태탕, 이진숙 전 방통위원장은 제과점빵, 이번에는 연어회덮밥입니다. 지금 이 사건은요, 연어회덮밥 한 그릇에 온 사법부가 뒤흔들리고 있는 겁니다."
사건의 본질인 수사 조작 의혹을 '푸드마케팅'이나 '연어회덮밥'과 같은 소재로 치환하여 희화화하고 논점을 흐림.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제7차 (2026. 04. 14.)
막말 · 회의록 원문
"당신이 앉으라면 내가 앉아야 돼?"
동료 의원에게 '당신'이라는 표현과 함께 반말 섞인 공격적 언사를 사용하여 상호 존중의 원칙을 어김.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제7차 (2026. 04. 14.)
막말 · 회의록 원문
"평화부지사가 아니라 위증부지사입니다, 내가 보니까."
상대방의 직함에 '위증'이라는 단어를 결합하여 인격적으로 비하하고 모욕적인 별칭을 사용함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제7차 (2026. 04. 14.)
막말 · 회의록 원문
"이화영 증인은 이전부터 진짜 거짓말을 밥 먹듯이 하고 있어요."
구체적인 근거 제시보다 '밥 먹듯이 한다'는 식의 일반화된 비하 표현을 사용하여 증인의 인격을 공격함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제6차 (2026. 04. 09.)
막말 · 회의록 원문
"바른 말에 경기를 하네. 아니, 좋은 말·바른말 하는데 왜 이렇게 경기를 해요?"
상대방의 반응을 '경기한다'고 표현하며 비하하고, 자신의 주장만 옳다는 전제하에 상대를 조롱함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제4차 (2026. 04. 03.)
막말 · 회의록 원문
"범죄자예요, 눈을 가리게?"
동료 위원을 향해 근거 없이 '범죄자'라고 지칭하며 모욕적인 표현을 사용함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제3차 (2026. 03. 31.)
막말 · 회의록 원문
"시장 난전이라도 상도덕이 있고요 뒷골목에도 건달의 의리가 있습니다."
정치적 쟁점을 논하는 자리에서 '뒷골목 건달의 의리'라는 부적절한 비유를 사용하여 논의의 수준을 저하시킴.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제3차 (2026. 03. 31.)
막말 · 회의록 원문
"저희들이 참 천하의 몹쓸짓을 하고 있네요? 저희들이 엄청난 범죄인이네요?"
상대측의 주장을 반어법을 통해 비꼬며 조롱하는 태도로 일관하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제2차 (2026. 03. 25.)
막말 · 회의록 원문
"똥밭에서 똥 이야기하는데 그게 무슨 문제냐"
회의장에서 사용하기에 매우 저속하고 부적절한 비유를 사용하여 국회의 품위를 훼손함.
과학기술정보방송통신위원회 제1차 (2026. 03. 11.)
막말 · 회의록 원문
"부총리님 많이 느셨네?"
국정 책임자인 부총리를 대상으로 상대를 평가하는 듯한 비꼬는 말투를 사용하여 상대방을 비하하고 예우를 갖추지 않은 발언임.
과학기술정보방송통신위원회 제1차 (2026. 03. 11.)
궤변 · 회의록 원문
"저는 본능적으로 쿠팡하고 미국하고 무언가 모종의 짜고 치는 게 있지 않느냐는 생각도 좀 들고요."
구체적인 근거 없이 '본능적'이라는 주관적 느낌만으로 정부와 기업의 담합 가능성을 제기하는 것은 논리적 근거가 없는 억지 주장임.
과학기술정보방송통신위원회 제3차 (2025. 12. 17.)
막말 · 회의록 원문
"이게 차단이지요, 위원장님 월권으로."
의사진행 과정에서 위원장의 권한 행사를 '월권'이라고 단정 지으며 공격적으로 발언함.
과학기술정보방송통신위원회 제3차 (2025. 12. 17.)
막말 · 회의록 원문
"무슨 소리야, 지금!"
동료 의원과의 논쟁 과정에서 격앙된 감정을 드러내며 부적절한 반말과 공격적인 어조를 사용함.
Session Scores 회의별 점수
과학기술정보방송통신위원회 제1차 (2026. 05. 07.)
2.00점 · 회의록 원문
우민화라는 다소 강한 표현을 썼으나, 보편적 시청권의 시대적 변화 필요성을 논리적으로 주장함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제12차 (2026. 04. 30.)
3.00점 · 회의록 원문
반어법과 풍자를 섞어 비판하였으나, 회의의 기본 틀을 벗어나지는 않음.
정보통신방송미디어법안심사소위원회 제4차 (2026. 04. 29.)
1.00점 · 회의록 원문
시대적 변화와 정보화 격차 해소라는 관점에서 법안의 신중한 접근을 논리적으로 역설함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제11차 (2026. 04. 28.)
6.88점 · 회의록 원문
국정조사 자체를 비하하는 궤변을 늘어놓고, 증인에게 훈계조로 발언하며 회의의 본질을 흐림.
정보통신방송미디어법안심사소위원회 제3차 (2026. 04. 22.)
1.00점 · 회의록 원문
간결하고 중립적인 발언으로 회의 흐름을 방해하지 않았으며 예의를 갖춤.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제10차 (2026. 04. 21.)
3.00점 · 회의록 원문
강한 정치적 수사와 비유를 사용하지만, 전반적으로 논리적인 흐름을 유지하며 질의를 수행함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제8차 (2026. 04. 16.)
2.73점 · 회의록 원문
강한 어조로 항의하며 고성을 냈으나, 자신의 주장을 논리적으로 전개하려 함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제7차 (2026. 04. 14.)
8.39점 · 회의록 원문
증인에 대해 극도로 무례한 언사를 사용하고, 인신공격과 비아냥거림으로 일관하며 회의의 품격을 심각하게 훼손함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제6차 (2026. 04. 09.)
4.00점 · 회의록 원문
상대방의 반응을 비하하는 표현을 사용하여 감정적으로 대응함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제4차 (2026. 04. 03.)
6.00점 · 회의록 원문
동료 위원을 '범죄자'라고 부르는 등 부적절한 단어 선택으로 갈등을 유발함.
과학기술정보방송통신위원회 제4차 (2026. 04. 02.)
0.00점 · 회의록 원문
지역구 현안과 국가 정책의 연계성을 논리적으로 설명하며 합리적인 질의를 함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제3차 (2026. 03. 31.)
7.00점 · 회의록 원문
반어법을 통한 조롱과 '건달' 등의 부적절한 비유를 사용하여 토론의 품격을 심각하게 훼손함.