전반적으로 논리적인 질의를 수행했으나, 대통령을 향해 비하적인 표현을 사용하여 품격이 다소 부족함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
군 자정 노력에 대한 논리적 주장을 펼쳤으나, '수괴'와 같은 과격한 용어를 사용하여 발언의 품격을 낮춤.
질의 과정에서 상대방을 강하게 압박하고 감정적인 어조를 사용했으나, 이는 공직자의 무능이나 오류를 지적하는 국회 질의의 범주 내에 있음.
타 위원과 사실 관계를 두고 설전을 벌이는 과정에서 다소 감정적인 대응을 보였으나 논리적 근거를 제시하려 노력함.
다소 감정적인 표현이 섞여 있으나, 군의 지휘 체계와 탄약 불출 과정에 대해 날카롭고 논리적인 지적을 수행함.
법안 제안 과정에서 확인되지 않은 수치나 용어를 사용하여 사실 관계 논란을 야기함.
매우 예의 바른 태도로 질의하며, 정책적인 대안과 국제 정세에 기반한 수준 높은 발언을 유지함.
상대방의 발언 중 오류를 정중하고 논리적으로 지적하여 기록의 정확성을 기함.
비판적인 시각을 가지고 있으나 논리적 근거를 바탕으로 정책적 대안을 제시함.
회의 전반을 원만하고 효율적으로 진행하며 중재자 역할을 충실히 수행함.
쿠데타의 법리와 군내 사조직 문제를 논리적으로 지적하며 차분하게 질의를 수행함.
법리적 근거와 구체적인 사례를 들어 논리적으로 발언하였으며, 품격을 유지하며 직무대행의 책무를 강조함.
간결하고 예의 바르게 인사말을 수행함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 3.70점 | 전반적으로 논리적인 질의를 수행했으나, 대통령을 향해 비하적인 표현을 사용하여 품격이 다소 부족함. | |
| 3.59점 | 군 자정 노력에 대한 논리적 주장을 펼쳤으나, '수괴'와 같은 과격한 용어를 사용하여 발언의 품격을 낮춤. | |
| 3.00점 | 질의 과정에서 상대방을 강하게 압박하고 감정적인 어조를 사용했으나, 이는 공직자의 무능이나 오류를 지적하는 국회 질의의 범주 내에 있음. | |
| 3.00점 | 타 위원과 사실 관계를 두고 설전을 벌이는 과정에서 다소 감정적인 대응을 보였으나 논리적 근거를 제시하려 노력함. | |
| 3.00점 | 다소 감정적인 표현이 섞여 있으나, 군의 지휘 체계와 탄약 불출 과정에 대해 날카롭고 논리적인 지적을 수행함. | |
| 1.44점 | 법안 제안 과정에서 확인되지 않은 수치나 용어를 사용하여 사실 관계 논란을 야기함. | |
| 1.00점 | 매우 예의 바른 태도로 질의하며, 정책적인 대안과 국제 정세에 기반한 수준 높은 발언을 유지함. | |
| 1.00점 | 상대방의 발언 중 오류를 정중하고 논리적으로 지적하여 기록의 정확성을 기함. | |
| 1.00점 | 비판적인 시각을 가지고 있으나 논리적 근거를 바탕으로 정책적 대안을 제시함. | |
| 1.00점 | 회의 전반을 원만하고 효율적으로 진행하며 중재자 역할을 충실히 수행함. | |
| 0.86점 | 쿠데타의 법리와 군내 사조직 문제를 논리적으로 지적하며 차분하게 질의를 수행함. | |
| 0.33점 | 법리적 근거와 구체적인 사례를 들어 논리적으로 발언하였으며, 품격을 유지하며 직무대행의 책무를 강조함. | |
| 0.00점 | 간결하고 예의 바르게 인사말을 수행함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
허영 의원
막말
대통령의 발언을 비하하는 '오리발'이라는 비속어 섞인 표현을 사용하여 상대방을 모욕적으로 묘사함.
박선원 의원
궤변
이후 강선영 위원의 지적을 통해 정확한 수량이 아니며, 비상계엄과 직접적 관계가 없는 경계태세 2급에 따른 일반적 조치임이 밝혀졌으므로 사실을 왜곡하여 주장한 것으로 판단됨.
김병주 의원
궤변
속기록에 남는 공식 기록의 정확성을 위해 용어 정정을 요청한 강선영 위원의 정당한 팩트 체크를 '말꼬리 잡기'로 치부하며 논점을 흐리고 억지 주장을 펼침.
김병주 의원
막말
정치적 견해 차이를 넘어 '내란수괴'라는 극단적이고 공격적인 표현을 사용하여 인신공격성 발언을 함.