공직자에게 직위를 걸라고 압박하는 등 고압적이고 모욕적인 언사를 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
대체로 건설적인 질의를 했으나, 타 의원의 무례한 발언(직을 걸라는 내용)에 동조하는 모습을 보임.
강한 어조와 정치적 비판이 포함되어 있으나, 해양 주권이라는 명확한 논거를 바탕으로 질의함.
추궁하는 태도가 강했으나, 근거 자료를 바탕으로 정부의 책임 있는 답변을 요구하는 수준이었음.
단호한 어조로 문제점을 지적하고 대책 마련을 촉구하며 논리적으로 질의함.
현장의 증언과 구체적인 사례(태그갈이 등)를 통해 행정적 과실을 논리적으로 추궁함.
농가 피해 복구를 위한 구체적인 대안을 제시하고 필요한 자료를 요청하는 등 논리적이고 건설적인 질의를 수행함.
회의의 마무리 절차를 매끄럽게 진행하며, 정부 측의 성실한 후속 조치를 당부하는 등 원활한 회의 운영을 보여줌.
피해자들에 대한 깊은 공감과 배려가 돋보이는 매우 품격 있는 발언을 함.
매우 정중한 태도로 이상기후 대응 및 법적 근거 마련이라는 건설적인 대안을 제시함.
현장의 구체적인 문제점을 지적하며 합리적인 제도 개선을 요구함.
필요한 자료 제출을 정중하게 요청하며 절차에 맞게 발언함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 7.00점 | 공직자에게 직위를 걸라고 압박하는 등 고압적이고 모욕적인 언사를 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림. | |
| 2.00점 | 대체로 건설적인 질의를 했으나, 타 의원의 무례한 발언(직을 걸라는 내용)에 동조하는 모습을 보임. | |
| 2.00점 | 강한 어조와 정치적 비판이 포함되어 있으나, 해양 주권이라는 명확한 논거를 바탕으로 질의함. | |
| 1.44점 | 추궁하는 태도가 강했으나, 근거 자료를 바탕으로 정부의 책임 있는 답변을 요구하는 수준이었음. | |
| 1.00점 | 단호한 어조로 문제점을 지적하고 대책 마련을 촉구하며 논리적으로 질의함. | |
| 0.59점 | 현장의 증언과 구체적인 사례(태그갈이 등)를 통해 행정적 과실을 논리적으로 추궁함. | |
| 0.59점 | 농가 피해 복구를 위한 구체적인 대안을 제시하고 필요한 자료를 요청하는 등 논리적이고 건설적인 질의를 수행함. | |
| 0.07점 | 회의의 마무리 절차를 매끄럽게 진행하며, 정부 측의 성실한 후속 조치를 당부하는 등 원활한 회의 운영을 보여줌. | |
| 0.00점 | 피해자들에 대한 깊은 공감과 배려가 돋보이는 매우 품격 있는 발언을 함. | |
| 0.00점 | 매우 정중한 태도로 이상기후 대응 및 법적 근거 마련이라는 건설적인 대안을 제시함. | |
| 0.00점 | 현장의 구체적인 문제점을 지적하며 합리적인 제도 개선을 요구함. | |
| 0.00점 | 필요한 자료 제출을 정중하게 요청하며 절차에 맞게 발언함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
서삼석 의원
막말
"전임 청장님입니다. 명심하세요. 직을 거세요, 직을. 이럴 때 걸으라고 직이 있는 거예요. 청장님, 뭐 마르고 닳도록 하실 거예요?"
공직자에게 정책적 질의를 넘어 '직을 걸라'고 강요하거나, 임기 종료를 비꼬는 듯한 표현을 사용하는 것은 인신공격성 발언이자 고압적인 태도로 부적절함.