타인의 발언 도중 끼어들어 비꼬는 발언을 하는 등 회의 매너가 부족함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
질의 내용은 논리적이었으나, 후반부 문진석 위원과의 설전에서 고압적인 언행을 보임.
자료 제출 거부에 대해 '국회의원이 그냥 사람입니까'와 같은 다소 감정적인 표현을 사용함.
회의를 효율적으로 진행하며, 자료 제출 거부에 대해 강하게 질책했으나 이는 국회 권한 내의 정당한 요구였음.
자신의 보좌진 실수를 즉각 인정하고 합리적인 수정 방안을 제시하는 품격을 보임.
구체적인 근거와 자료를 바탕으로 논리적으로 질의함.
지역 건설경기 침체라는 현안에 대해 논리적이고 설득력 있게 주장함.
특정 지역 예산 편성의 부적절함을 날카롭고 논리적으로 지적함.
오해를 풀기 위해 구체적인 배경 설명을 제공하며 협조적인 태도를 보임.
소위원회 심사 결과를 객관적이고 명확하게 보고함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 5.00점 | 타인의 발언 도중 끼어들어 비꼬는 발언을 하는 등 회의 매너가 부족함. | |
| 4.00점 | 질의 내용은 논리적이었으나, 후반부 문진석 위원과의 설전에서 고압적인 언행을 보임. | |
| 3.00점 | 자료 제출 거부에 대해 '국회의원이 그냥 사람입니까'와 같은 다소 감정적인 표현을 사용함. | |
| 2.00점 | 회의를 효율적으로 진행하며, 자료 제출 거부에 대해 강하게 질책했으나 이는 국회 권한 내의 정당한 요구였음. | |
| 0.00점 | 자신의 보좌진 실수를 즉각 인정하고 합리적인 수정 방안을 제시하는 품격을 보임. | |
| 0.00점 | 구체적인 근거와 자료를 바탕으로 논리적으로 질의함. | |
| 0.00점 | 지역 건설경기 침체라는 현안에 대해 논리적이고 설득력 있게 주장함. | |
| 0.00점 | 특정 지역 예산 편성의 부적절함을 날카롭고 논리적으로 지적함. | |
| 0.00점 | 오해를 풀기 위해 구체적인 배경 설명을 제공하며 협조적인 태도를 보임. | |
| 0.00점 | 소위원회 심사 결과를 객관적이고 명확하게 보고함. |