정치적 견해 차이를 넘어 '내란수괴' 등 극단적인 비하 표현과 동료 의원에 대한 공격적 언행을 보임.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
정부 정책에 대해 강한 어조로 비판했으나, 서민 경제의 어려움이라는 맥락에서 주장함.
비판적인 용어를 사용했으나, 예산 검증의 필요성이라는 논리적 근거를 바탕으로 발언함.
법안 제안설명 및 심사보고를 논리적이고 정중하게 수행함.
법안의 취지와 내용을 전문적이고 정중한 태도로 설명함.
맡은 바 심사보고 내용을 명확하고 품격 있게 전달함.
탄핵소추의 법적 사유를 들어 제안 설명을 수행함.
실수를 솔직하게 인정하며 차분하게 제안설명을 진행함.
호칭 실수가 있었으나 즉시 수정하였으며, 전반적으로 예의 바른 태도를 유지함.
의장으로서 중립적이고 원활하게 회의를 진행하며 품격을 유지함.
추경 예산안의 조정 내역을 상세하고 객관적으로 보고함.
조사 결과를 바탕으로 탄핵 사유의 타당성을 객관적으로 보고함.
법률안의 제안 설명과 심사 보고를 논리적이고 품격 있게 수행함.
법률안에 대해 간결하고 품격 있게 보고함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 8.00점 | 정치적 견해 차이를 넘어 '내란수괴' 등 극단적인 비하 표현과 동료 의원에 대한 공격적 언행을 보임. | |
| 2.00점 | 정부 정책에 대해 강한 어조로 비판했으나, 서민 경제의 어려움이라는 맥락에서 주장함. | |
| 2.00점 | 비판적인 용어를 사용했으나, 예산 검증의 필요성이라는 논리적 근거를 바탕으로 발언함. | |
| 1.00점 | 법안 제안설명 및 심사보고를 논리적이고 정중하게 수행함. | |
| 1.00점 | 법안의 취지와 내용을 전문적이고 정중한 태도로 설명함. | |
| 1.00점 | 맡은 바 심사보고 내용을 명확하고 품격 있게 전달함. | |
| 1.00점 | 탄핵소추의 법적 사유를 들어 제안 설명을 수행함. | |
| 1.00점 | 실수를 솔직하게 인정하며 차분하게 제안설명을 진행함. | |
| 0.67점 | 호칭 실수가 있었으나 즉시 수정하였으며, 전반적으로 예의 바른 태도를 유지함. | |
| 0.45점 | 의장으로서 중립적이고 원활하게 회의를 진행하며 품격을 유지함. | |
| 0.00점 | 추경 예산안의 조정 내역을 상세하고 객관적으로 보고함. | |
| 0.00점 | 조사 결과를 바탕으로 탄핵 사유의 타당성을 객관적으로 보고함. | |
| 0.00점 | 법률안의 제안 설명과 심사 보고를 논리적이고 품격 있게 수행함. | |
| 0.00점 | 법률안에 대해 간결하고 품격 있게 보고함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
김용민 의원
궤변
"국민의힘 의원들, 듣고 나가시기 바랍니다. 그냥 나가시는 것은 내란에 동조하는 행위입니다."
회의 도중 일부 의원이 퇴장하는 행위를 '내란에 동조하는 행위'라고 규정한 것은 논리적 비약이 심하며, 상대 진영을 공격하기 위한 억지 주장임.
김용민 의원
막말
"그 중심에 내란 검찰총장인 심우정도 있습니다. ... 내란수괴 윤석열의 석방을 지휘하는 등 명백히 헌법과 법률을 위반하는 행위를 해 왔습니다."
공식적인 본회의 제안설명 과정에서 대통령을 '내란수괴', 검찰총장을 '내란 검찰총장'이라고 지칭한 것은 객관적 사실 확인 전의 극단적인 비하이자 인신공격성 표현임.