상대방에 대한 인신공격성 발언과 강압적인 태도, 자극적인 용어 사용이 빈번함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
상대 의원을 향해 무시하는 말투와 비하적 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
동료 의원에게 '조용히 하라'거나 '허접하다'는 식의 비하 및 무례한 표현을 사용하여 회의 분위기를 저해함.
장관에 대한 칭찬과 별개로, 위원장의 진행 방식에 대해 '독재'라는 부적절한 표현을 사용하여 회의 분위기를 저해함.
공격적인 언사와 자극적인 표현을 사용하여 논쟁적인 분위기를 조성함.
공격적인 질의 방식이나 법적 근거와 구체적 사례를 바탕으로 논리를 전개함.
강한 어조로 사법부를 비판했으나, 구속기간과 재판 속도라는 법적 쟁점을 정확히 짚어냄.
사법부에 대해 강한 비판을 가했으나, 이는 의정 활동의 일환으로 논리적 흐름을 유지함.
심사 보고를 충실히 수행했으며, 상대의 무례한 발언에 짧게 대응함.
날카로운 추궁을 이어갔으나, 사실관계 확인과 보고 요청이라는 정당한 절차 내에서 발언함.
법안의 취지에 공감하며 구체적인 대안과 보완책을 논리적으로 제시함.
지역구 현안을 바탕으로 구체적이고 정중하게 정책 제안 및 질의를 수행함.
법안의 구체적인 적용 사례를 들어 논리적으로 질의함.
회의 진행자로서 중립적이고 효율적으로 회의를 이끌어감.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 8.50점 | 상대방에 대한 인신공격성 발언과 강압적인 태도, 자극적인 용어 사용이 빈번함. | |
| 6.00점 | 상대 의원을 향해 무시하는 말투와 비하적 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림. | |
| 4.48점 | 동료 의원에게 '조용히 하라'거나 '허접하다'는 식의 비하 및 무례한 표현을 사용하여 회의 분위기를 저해함. | |
| 4.46점 | 장관에 대한 칭찬과 별개로, 위원장의 진행 방식에 대해 '독재'라는 부적절한 표현을 사용하여 회의 분위기를 저해함. | |
| 3.10점 | 공격적인 언사와 자극적인 표현을 사용하여 논쟁적인 분위기를 조성함. | |
| 2.00점 | 공격적인 질의 방식이나 법적 근거와 구체적 사례를 바탕으로 논리를 전개함. | |
| 1.53점 | 강한 어조로 사법부를 비판했으나, 구속기간과 재판 속도라는 법적 쟁점을 정확히 짚어냄. | |
| 1.41점 | 사법부에 대해 강한 비판을 가했으나, 이는 의정 활동의 일환으로 논리적 흐름을 유지함. | |
| 1.00점 | 심사 보고를 충실히 수행했으며, 상대의 무례한 발언에 짧게 대응함. | |
| 1.00점 | 날카로운 추궁을 이어갔으나, 사실관계 확인과 보고 요청이라는 정당한 절차 내에서 발언함. | |
| 1.00점 | 법안의 취지에 공감하며 구체적인 대안과 보완책을 논리적으로 제시함. | |
| 0.84점 | 지역구 현안을 바탕으로 구체적이고 정중하게 정책 제안 및 질의를 수행함. | |
| 0.80점 | 법안의 구체적인 적용 사례를 들어 논리적으로 질의함. | |
| 0.80점 | 회의 진행자로서 중립적이고 효율적으로 회의를 이끌어감. |
Representative Cases 문제 발언 사례
신동욱 의원
막말
상대 당의 입장문이나 동료 의원의 주장을 '허접하다'라는 비속어 섞인 표현으로 비하하여 발언의 품격을 떨어뜨림.
신동욱 의원
막말
발언 중인 동료 국회의원(김용민 위원)에게 강압적이고 무례한 태도로 발언을 제지함.
서영교 의원
막말
'난자질'이라는 매우 자극적이고 폭력적인 비유를 사용하여 상대 진영의 수사 행태를 비난함.
박지원 의원
막말
위원장이 회의 원칙에 따라 발언권을 제한하며 회의를 진행하는 상황에서, 이를 '독재'라는 극단적인 단어를 사용하여 비하하고 공격함.
박은정 의원
막말
특정 인물을 '내란수괴'라고 지칭하며 상대방에게 강압적으로 사과를 요구하는 모욕적 태도를 보임.
박은정 의원
막말
상대방의 과거 직책을 근거로 가담 여부를 단정 짓고, '딴소리'라는 비하적 표현을 사용하여 공격적으로 몰아붙임.
곽규택 의원
막말
동료 의원의 발언에 대해 '고함은 나가서 치라'거나 '무질서하다'는 표현을 사용하여 상대방을 비하하고 무시함.