단순 과실과 고의적 범죄의 구분 필요성을 제기하는 등 합리적인 관점에서 발언함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
법안의 본질과 실효성을 정확히 짚어내는 논리적 분석력을 보였으나, 일부 발언에서 감정적이고 비하적인 표현을 사용함.
자산 증가 추세와 BIS 비율을 근거로 자본금 상향의 필요성을 구체적인 수치로 논증함.
기금 운용의 투명성과 공정성, 자본금 상향 주기의 사실관계를 날카롭고 논리적으로 지적함.
포괄일죄 및 겸업 이슈 등 실무적인 쟁점을 세밀하게 분석하여 질문함.
합의 처리를 위해 현실적인 절충안을 제시하며 효율적인 의사결정을 도모함.
기존 조항과의 형평성을 근거로 논리적인 수정 의견을 제시함.
공공성과 민간성의 충돌이라는 본질적인 문제를 짚어내고, 현실적인 재정 여건을 고려한 보수적 접근을 논리적으로 제시함.
효율적인 회의 진행을 위해 정회와 속개를 적절히 운영하며 중재함.
간결하고 예의 바른 인사말 외에 특별한 논란의 여지가 없는 발언을 함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 1.00점 | 단순 과실과 고의적 범죄의 구분 필요성을 제기하는 등 합리적인 관점에서 발언함. | |
| 0.85점 | 법안의 본질과 실효성을 정확히 짚어내는 논리적 분석력을 보였으나, 일부 발언에서 감정적이고 비하적인 표현을 사용함. | |
| 0.76점 | 자산 증가 추세와 BIS 비율을 근거로 자본금 상향의 필요성을 구체적인 수치로 논증함. | |
| 0.70점 | 기금 운용의 투명성과 공정성, 자본금 상향 주기의 사실관계를 날카롭고 논리적으로 지적함. | |
| 0.33점 | 포괄일죄 및 겸업 이슈 등 실무적인 쟁점을 세밀하게 분석하여 질문함. | |
| 0.25점 | 합의 처리를 위해 현실적인 절충안을 제시하며 효율적인 의사결정을 도모함. | |
| 0.16점 | 기존 조항과의 형평성을 근거로 논리적인 수정 의견을 제시함. | |
| 0.11점 | 공공성과 민간성의 충돌이라는 본질적인 문제를 짚어내고, 현실적인 재정 여건을 고려한 보수적 접근을 논리적으로 제시함. | |
| 0.00점 | 효율적인 회의 진행을 위해 정회와 속개를 적절히 운영하며 중재함. | |
| 0.00점 | 간결하고 예의 바른 인사말 외에 특별한 논란의 여지가 없는 발언을 함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
박범계 의원
막말
"제가 보기에는 그냥 개념 없이 대충 2000만 원으로 때리는 것 같아요, 본질에 대한 규명 없이."
정부의 과태료 산정 기준을 비판하는 과정에서 '개념 없이'라는 비하적인 표현을 사용하여 정부 관계자의 전문성과 행정적 노력을 폄하함.