상대방에 대한 존중이 부족하며, '내란수괴', '물고기밥' 등 국회 회의에 부적절한 모욕적 표현과 비속어를 빈번하게 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
회의 진행자에게 '청소부'라는 극도로 무례한 표현을 사용하며 회의의 품격을 심각하게 훼손함.
정당한 지적을 하던 중, 장관의 단순한 부름을 겁박으로 몰아가는 등 과잉 반응을 보임.
반복적인 답변 회피와 책임 전가, 위원에 대한 부적절한 핀잔 등 전반적으로 공직자로서의 품격과 논리적 대응 능력이 부족함.
회의 종료 시점에 다소 감정적으로 대응했으나, 질의 내용은 구체적인 근거를 바탕으로 함.
논리적인 근거를 제시하며 질의하나, 특정 인물에 대한 원색적인 비하 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
구체적인 대안을 제시하며 열정적으로 질의하였으며, 위원장에게 가벼운 감정적 토로를 함.
강한 어조의 비판적 표현을 사용하나, 이는 정책적 견해 차이에 기반한 질의 범위 내에 있음.
전반적으로 회의를 원만히 진행하려 했으나, 특정 위원에게 감정적인 비난 섞인 발언을 함.
심도 있는 정책 질의를 수행하였으며, 발언 시간 제한으로 인한 마이크 중단 시 일시적 불만을 표함.
과거 발언에 대한 오해를 논리적인 근거와 공식 자료를 통해 명확하고 품격 있게 해소함.
매우 정중하고 논리적인 태도로 질의하며 상대방에 대한 예의를 갖춤.
자료에 기반하여 논리적으로 의혹을 제기하고 답변을 요구함.
구체적인 근거를 제시하며 정책적인 보완점을 정중하게 요청함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 8.00점 | 상대방에 대한 존중이 부족하며, '내란수괴', '물고기밥' 등 국회 회의에 부적절한 모욕적 표현과 비속어를 빈번하게 사용함. | |
| 6.81점 | 회의 진행자에게 '청소부'라는 극도로 무례한 표현을 사용하며 회의의 품격을 심각하게 훼손함. | |
| 4.23점 | 정당한 지적을 하던 중, 장관의 단순한 부름을 겁박으로 몰아가는 등 과잉 반응을 보임. | |
| 3.95점 | 반복적인 답변 회피와 책임 전가, 위원에 대한 부적절한 핀잔 등 전반적으로 공직자로서의 품격과 논리적 대응 능력이 부족함. | |
| 2.73점 | 회의 종료 시점에 다소 감정적으로 대응했으나, 질의 내용은 구체적인 근거를 바탕으로 함. | |
| 2.68점 | 논리적인 근거를 제시하며 질의하나, 특정 인물에 대한 원색적인 비하 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림. | |
| 2.00점 | 구체적인 대안을 제시하며 열정적으로 질의하였으며, 위원장에게 가벼운 감정적 토로를 함. | |
| 1.88점 | 강한 어조의 비판적 표현을 사용하나, 이는 정책적 견해 차이에 기반한 질의 범위 내에 있음. | |
| 1.83점 | 전반적으로 회의를 원만히 진행하려 했으나, 특정 위원에게 감정적인 비난 섞인 발언을 함. | |
| 1.82점 | 심도 있는 정책 질의를 수행하였으며, 발언 시간 제한으로 인한 마이크 중단 시 일시적 불만을 표함. | |
| 1.00점 | 과거 발언에 대한 오해를 논리적인 근거와 공식 자료를 통해 명확하고 품격 있게 해소함. | |
| 1.00점 | 매우 정중하고 논리적인 태도로 질의하며 상대방에 대한 예의를 갖춤. | |
| 1.00점 | 자료에 기반하여 논리적으로 의혹을 제기하고 답변을 요구함. | |
| 1.00점 | 구체적인 근거를 제시하며 정책적인 보완점을 정중하게 요청함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
한기호 의원
궤변
"지금 장관님이 국회의원한테 겁박합니까?"
장관이 단순히 이름을 부르며 발언을 시도한 상황을 '겁박'이라고 주장하며 상황을 과하게 왜곡함.
한기호 의원
막말
"종교가 없다고 종교 있는 거 가지고 이렇게 핍박해도 되십니까?"
특정 도서의 폐기 결정이라는 행정적 조치를 '종교 핍박'이라는 극단적인 용어로 확대 해석하여 상대방을 공격함.
정청래 의원
막말
"윤석열 내란수괴 피의자가 군통수권자를 동시에 한 적이 있지요?"
국가 원수인 대통령을 '내란수괴'라는 극단적이고 모욕적인 표현으로 지칭하며 인신공격성 발언을 함.
정청래 의원
막말
"백령도 물고기밥이 되거나 이런 상황에서 병무청에서 왜 지하벙커가 필요했습니까?"
특정 상황을 묘사하면서 '물고기밥'이라는 비속어 섞인 저속한 표현을 사용하여 회의의 품격을 심각하게 훼손함.
안규백 의원
막말
"애정이 많이 식었는데요."
국회 위원의 질의에 대해 공직자로서 부적절하게 비꼬는 태도로 응답하여 상대방을 비하함.
안규백 의원
궤변
"이것은 이재명 정부보다는 계엄과 내란 때문에 이런 일이 있었던 거지……"
사단장 임기 초과라는 구체적인 인사 관리 실패 문제를 계엄과 내란이라는 외부 상황 탓으로 돌리며 논리적 책임을 회피함.
안규백 의원
궤변
"통일부장관의 마음속을 제가 어떻게 읽을 수 있겠습니까?"
정부 내 부처 간의 입장 차이나 정책적 판단을 묻는 질문에 대해 상대의 '마음속'이라는 개인적 영역으로 치부하며 답변을 회피함.
안규백 의원
궤변
"제 머리에 한계가 있는데 이렇게 많이 물어보고 일괄 답변하라면 제가 어떻게 답변합니까?"
국회의원의 정당한 질의 과정에 대해 자신의 인지적 한계를 핑계 삼아 감정적으로 대응하며 답변 의무를 회피함.
안규백 의원
궤변
"더 좋은 내용이 많을 텐데 왜 이것만 딱 꼬집어서 이렇게……"
과거 자신의 발언과 현재의 태도 사이의 모순을 지적하는 위원의 질문에 대해, 답변 대신 질문자의 의도를 문제 삼으며 논점을 회피함.
안규백 의원
궤변
"그건 통일부로 가서 제가 물어봐야지요. 제가 어떻게 통일부 입장을 알겠습니까."
국방부 장관으로서 부처 간 메시지 조율 책임이 있음에도 불구하고, 타 부처의 입장을 알 수 없다는 이유로 책임을 전적으로 전가하며 회피함.
안규백 의원
궤변
"너무 잘 아시니까 제가 드릴 말씀 없습니다."
논리적인 추궁에 대해 구체적인 답변을 내놓는 대신, 상대방의 지식을 치켜세우는 척하며 대화를 일방적으로 종결시키려는 냉소적 회피 전략을 사용함.
안규백 의원
막말
"아니, 남들은 다 1분만 쓰는데 왜 위원님은 2분 쓰시려고 그럽니까?"
국회 질의 과정에서 위원의 발언 시간을 두고 핀잔을 주는 태도는 공직자로서 갖춰야 할 기본적인 예의와 품격을 저해하는 발언임.
안규백 의원
궤변
"그것은 특검에서 할 수 있는 일이기 때문에 제가 관여할 사항은 아니라고 봅니다."
군사기밀의 관리 책임자임에도 불구하고, 유출 경로가 특검 수사 과정이었다는 이유만으로 관리 및 조치 책임이 없다고 주장하는 논리적 모순을 보임.
성일종 의원
막말
"박선원 위원이 회의만 훼방 안 하면 빨리빨리 끝낼 수 있어요."
특정 위원의 행동을 '훼방'이라고 규정하며 공개적으로 비난하고 폄하하는 표현을 사용함.
부승찬 의원
막말
"무능하고 비겁한 자다, 합참의장은"
공직자에 대한 비판을 넘어 '비겁한 자'라는 인신공격성 표현을 사용하여 상대의 인격을 비하함.
박선원 의원
막말
"위원장, 청소부시냐고! 왜 남 질문하면 꼭 그렇게 나와 가지고 물타기도 아니고 김 빼기도 아니고 뭐하는 짓이야, 지금!"
상대방에 대한 비하 발언을 반복하며, 위원장의 사회 진행 행위를 '뭐하는 짓'이라며 공격적으로 비난함.
박선원 의원
막말
"위원장이 청소부예요, 뭐예요? 위원장, 청소부예요?"
회의를 진행하는 위원장을 '청소부'라는 직업에 비유하여 인격적으로 비하하고 모욕적인 표현을 사용함.
박선원 의원
막말
"가시면 되지요. 누가 앉아 있으래요?"
동료 의원들에게 매우 무례하고 고압적인 태도로 발언하여 회의장의 품격을 떨어뜨림.
박선원 의원
막말
"왜 거짓말을 하면서 전투상황실을 지키지도 않은 사람이 전투상황실 때문에 여기에 못 나온다고 하면서"
사실관계 확인 과정에서 상대방이 '거짓말을 했다'고 단정적으로 표현하며 인신공격성 발언을 함.