정당한 비판과 지적을 수행하였으나, 상대방에게 '뻔뻔하다'는 식의 감정적이고 공격적인 표현을 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
대부분의 요구사항을 수용하며 협조적이었으나, 일부 구체적인 질문에 대해 비유적인 표현으로 확답을 피하는 모습이 있었음.
회의 진행이 매끄럽고, 안전 문제 등 핵심 쟁점에 대해 단호하면서도 합리적인 조율 능력을 보여줌.
자료 제출 시기에 대한 정당한 문제 제기를 통해 심사의 실효성을 높이려 노력함.
예산 배분 방식에 대해 날카로운 지적을 수행하며 철저한 심사 태도를 보임.
회의 진행을 돕는 간결한 발언을 함.
집행률 0% 사례 등 구체적인 데이터를 바탕으로 날카롭고 논리적인 질문을 던짐.
재외교육원의 설치 현황과 법적 근거에 대해 상세하고 정확하게 설명함.
개인적 경험을 통해 제도의 맹점을 지적하고, 실무자의 고충을 이해하며 합리적인 중재안을 제시함.
간결하고 협조적인 태도로 회의에 임함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 2.46점 | 정당한 비판과 지적을 수행하였으나, 상대방에게 '뻔뻔하다'는 식의 감정적이고 공격적인 표현을 사용함. | |
| 1.24점 | 대부분의 요구사항을 수용하며 협조적이었으나, 일부 구체적인 질문에 대해 비유적인 표현으로 확답을 피하는 모습이 있었음. | |
| 0.81점 | 회의 진행이 매끄럽고, 안전 문제 등 핵심 쟁점에 대해 단호하면서도 합리적인 조율 능력을 보여줌. | |
| 0.60점 | 자료 제출 시기에 대한 정당한 문제 제기를 통해 심사의 실효성을 높이려 노력함. | |
| 0.53점 | 예산 배분 방식에 대해 날카로운 지적을 수행하며 철저한 심사 태도를 보임. | |
| 0.00점 | 회의 진행을 돕는 간결한 발언을 함. | |
| 0.00점 | 집행률 0% 사례 등 구체적인 데이터를 바탕으로 날카롭고 논리적인 질문을 던짐. | |
| 0.00점 | 재외교육원의 설치 현황과 법적 근거에 대해 상세하고 정확하게 설명함. | |
| 0.00점 | 개인적 경험을 통해 제도의 맹점을 지적하고, 실무자의 고충을 이해하며 합리적인 중재안을 제시함. | |
| 0.00점 | 간결하고 협조적인 태도로 회의에 임함. |