상대방의 과거 행적을 비판하는 과정에서 조롱과 인신공격성 발언을 빈번하게 사용하여 논의의 본질을 흐림.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
전반적으로는 논리적인 질의를 수행했으나, 특정 발언에서 상대방을 조롱하는 부적절한 표현을 사용함.
날카로운 지적으로 사업의 허점을 짚어냈으나, 답변자에게 다소 고압적이고 무례한 표현을 사용함.
비판적인 어조가 강하나, 구체적인 데이터와 근거를 바탕으로 정책적 허점을 정확히 지적함.
강한 어조로 압박했으나, 정책적 쟁점과 합리적 근거를 바탕으로 질의함.
회의 진행자로서 엄격한 태도를 유지했으나, 특정 대상에게 감정적이고 모욕적인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
헌법 조항을 근거로 선관위의 적극적인 행정 필요성을 논리적으로 주장함.
매우 논리적이고 구체적인 근거를 제시하며, 제도적 모순점을 날카롭게 분석하여 대안을 제시함.
매우 전문적인 식견을 바탕으로 구체적인 기술적 대안과 거버넌스 구축 방안을 논리적으로 제안함.
상대 위원의 의견에 대해 구체적인 근거를 들어 반박하며, 지역 사회의 입장을 논리적으로 대변함.
현장의 문제점을 구체적으로 제시하며 행정의 개선 방향을 논리적으로 요구함.
위원의 공격적인 질의에도 평정심을 유지하며 차분하게 답변함.
정중하게 질의를 시작하였으며 부적절한 언행이 발견되지 않음.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 5.00점 | 상대방의 과거 행적을 비판하는 과정에서 조롱과 인신공격성 발언을 빈번하게 사용하여 논의의 본질을 흐림. | |
| 4.00점 | 전반적으로는 논리적인 질의를 수행했으나, 특정 발언에서 상대방을 조롱하는 부적절한 표현을 사용함. | |
| 3.00점 | 날카로운 지적으로 사업의 허점을 짚어냈으나, 답변자에게 다소 고압적이고 무례한 표현을 사용함. | |
| 2.00점 | 비판적인 어조가 강하나, 구체적인 데이터와 근거를 바탕으로 정책적 허점을 정확히 지적함. | |
| 1.95점 | 강한 어조로 압박했으나, 정책적 쟁점과 합리적 근거를 바탕으로 질의함. | |
| 1.28점 | 회의 진행자로서 엄격한 태도를 유지했으나, 특정 대상에게 감정적이고 모욕적인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림. | |
| 1.00점 | 헌법 조항을 근거로 선관위의 적극적인 행정 필요성을 논리적으로 주장함. | |
| 1.00점 | 매우 논리적이고 구체적인 근거를 제시하며, 제도적 모순점을 날카롭게 분석하여 대안을 제시함. | |
| 1.00점 | 매우 전문적인 식견을 바탕으로 구체적인 기술적 대안과 거버넌스 구축 방안을 논리적으로 제안함. | |
| 1.00점 | 상대 위원의 의견에 대해 구체적인 근거를 들어 반박하며, 지역 사회의 입장을 논리적으로 대변함. | |
| 1.00점 | 현장의 문제점을 구체적으로 제시하며 행정의 개선 방향을 논리적으로 요구함. | |
| 0.94점 | 위원의 공격적인 질의에도 평정심을 유지하며 차분하게 답변함. | |
| 0.00점 | 정중하게 질의를 시작하였으며 부적절한 언행이 발견되지 않음. |
Representative Cases 문제 발언 사례
이달희 의원
막말
"요즘 아이들 하는 말로 웃픈 생각이 듭니다. / 보은 인사가 아닌가 이런 생각이 듭니다. 수많은 비판에도 이런 인사를 밀어붙이는 인사 참사의 중심에 처장님이 섰다고 생각하는데"
상대방의 과거 발언을 근거로 하였으나, '웃픈', '인사 참사의 중심' 등 조롱 섞인 표현과 인신공격성 발언을 통해 상대의 인격을 비하함.
양부남 의원
막말
"안 보셨어요? 신문을 안 봅니까?"
상대방이 보도 내용을 파악하지 못한 것에 대해 단순 질의를 넘어 상대의 기본 소양을 비하하는 공격적인 표현을 사용함.
신정훈 의원
막말
"이 회의에 뭐 하러 나오는 거예요. 이렇게 준비하고 나오시려면 나오실 필요 없어요."
답변 태도를 지적하는 수준을 넘어, 공직자의 회의 참석 목적 자체를 부정하며 모욕적인 언사를 사용함.
서범수 의원
막말
"대통령 얼굴 보러 가십니까요?"
인사혁신처장의 공식적인 업무 수행(임명장 수여식 참석)을 사적인 방문으로 치부하며 비꼬는 조롱 섞인 표현을 사용함.