전반적으로 회의를 원만하게 진행하였으나, 위원의 확인 요청에 대해 다소 냉소적으로 답변하며 회피하는 모습을 보임.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
법리적 일관성과 체계성을 바탕으로 매우 날카롭고 논리적인 질의를 수행함.
지역 산업의 위기 상황을 논리적으로 설명하며 정부의 대책 마련을 촉구하는 등 건설적인 발언을 함.
법문구의 해석에 대해 짧지만 적절한 의견을 제시함.
특수학교 등 다양한 교육 환경을 고려한 세심한 질의를 수행함.
규정의 명확성을 높이기 위한 실질적이고 간결한 대안을 제시함.
법안의 논리적 모순을 정확히 짚어내고, 부처 간 협의를 통한 합리적인 대안을 제시함.
법안의 벌칙 및 과태료 적용 가능성에 대해 명확하고 논리적으로 설명함.
산업 현장의 시급성을 강조하며 정부의 적극적인 지원 방안 마련을 품격 있게 요청함.
남은 법안의 처리 일정에 대해 명확하게 질문하며 효율적인 일정 관리를 요구함.
법안의 자구 수정 사항을 세밀하게 확인하는 등 성실한 심사 태도를 보임.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 2.04점 | 전반적으로 회의를 원만하게 진행하였으나, 위원의 확인 요청에 대해 다소 냉소적으로 답변하며 회피하는 모습을 보임. | |
| 1.00점 | 법리적 일관성과 체계성을 바탕으로 매우 날카롭고 논리적인 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 지역 산업의 위기 상황을 논리적으로 설명하며 정부의 대책 마련을 촉구하는 등 건설적인 발언을 함. | |
| 1.00점 | 법문구의 해석에 대해 짧지만 적절한 의견을 제시함. | |
| 1.00점 | 특수학교 등 다양한 교육 환경을 고려한 세심한 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 규정의 명확성을 높이기 위한 실질적이고 간결한 대안을 제시함. | |
| 1.00점 | 법안의 논리적 모순을 정확히 짚어내고, 부처 간 협의를 통한 합리적인 대안을 제시함. | |
| 0.27점 | 법안의 벌칙 및 과태료 적용 가능성에 대해 명확하고 논리적으로 설명함. | |
| 0.00점 | 산업 현장의 시급성을 강조하며 정부의 적극적인 지원 방안 마련을 품격 있게 요청함. | |
| 0.00점 | 남은 법안의 처리 일정에 대해 명확하게 질문하며 효율적인 일정 관리를 요구함. | |
| 0.00점 | 법안의 자구 수정 사항을 세밀하게 확인하는 등 성실한 심사 태도를 보임. |
Representative Cases 문제 발언 사례
박성민 의원
궤변
"너무 어려운 질문 하지 마십시오."
법안 수정 내용의 정확성에 대해 확인을 요청하는 위원의 정당한 질의에 대해, 구체적인 답변이나 확인 절차를 제시하는 대신 질문의 난이도를 핑계로 답변을 회피함.