연구 윤리와 비리 척결이라는 정당한 목적을 가지고 있으나, 발언 과정에서 감정적인 비난과 공격적인 표현을 빈번하게 사용함.
Session Analysis
국가과학기술연구회|한국과학기술연구원|국가녹색기술연구소|한국기초과학지원연구원|한국핵융합에너지연구원|한국생명공학연구원|한국한의학연구원|한국과학기술정보연구원|한국표준과학연구원|한국원자력연구원|한국생산기술연구원|한국전자통신연구원|국가보안기술연구소|한국건설기술연구원|한국철도기술연구원|한국식품연구원|세계김치연구소|한국지질자원연구원|한국기계연구원|한국재료연구원|한국에너지기술연구원|한국연구재단|정보통신기획평가원|한국과학창의재단|한국과학기술원|고등과학원|나노종합기술원|한국과학영재학교|광주과학기술원|울산과학기술원|대구경북과학기술원|한국뇌연구원|기초과학연구원|국가수리과학연구소|연구개발특구진흥재단|한국과학기술기획평가원|국가과학기술인력개발원|한국원자력의학원|국립대구과학관|국립광주과학관|국립부산과학관|한국나노기술원|과학기술사업화진흥원|한국여성과학기술인육성재단|과학기술연합대학원대학교|과학기술인공제회|한국과학기술단체총연합회|한국과학기술한림원|한국천문연구원|한국항공우주연구원|한국전기연구원|한국화학연구원|국가독성과학연구소 (2025. 10. 24.) 회의록 분석
Related Lawmakers 참석 의원 평가
국정감사의 본질에서 벗어나 위원장에 대한 인신공격과 비하 발언을 지속하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
날카로운 지적을 하나, '감투 수집가' 등 일부 비하적인 표현을 사용함.
날카로운 질문을 던지나 논리적 근거를 바탕으로 질의하며 품격을 유지함.
연구 윤리 및 예산 문제에 대해 강하게 비판하지만, 공익적 목적과 근거를 가지고 발언함.
회의를 전반적으로 주도하며 전문적인 질의를 수행했으나, 공직자 집단을 대상으로 한 비하적 표현이 부적절했음.
강한 어조로 질책하나, 구체적인 데이터와 감사 자료를 근거로 하여 논리적으로 압박함.
제보된 의혹을 바탕으로 구체적인 해명을 요구하며 차분하고 논리적으로 질의함.
연구 현장의 우려 사항을 세심하게 짚어내고 구체적인 대안(시범 운영 등)을 제시하는 건설적인 질의를 수행함.
개인적인 경험을 섞어 부드러운 분위기에서 전문적인 질의를 이끌어내며 품격 있는 언행을 보여줌.
비유를 통해 시스템의 취약성을 효과적으로 지적하며 책임 있는 답변을 요구함.
연구실 안전이라는 구체적인 근거와 데이터를 바탕으로 논리적으로 질의함.
산업 구조와 외교적 상황을 연계하여 날카롭고 논리적인 질문을 던짐.
보안 관리의 허점을 정확히 짚어내며 제도 개선을 요구하는 전문적인 질의를 수행함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 5.00점 | 연구 윤리와 비리 척결이라는 정당한 목적을 가지고 있으나, 발언 과정에서 감정적인 비난과 공격적인 표현을 빈번하게 사용함. | |
| 3.85점 | 국정감사의 본질에서 벗어나 위원장에 대한 인신공격과 비하 발언을 지속하여 회의의 품격을 떨어뜨림. | |
| 3.08점 | 날카로운 지적을 하나, '감투 수집가' 등 일부 비하적인 표현을 사용함. | |
| 2.00점 | 날카로운 질문을 던지나 논리적 근거를 바탕으로 질의하며 품격을 유지함. | |
| 2.00점 | 연구 윤리 및 예산 문제에 대해 강하게 비판하지만, 공익적 목적과 근거를 가지고 발언함. | |
| 1.64점 | 회의를 전반적으로 주도하며 전문적인 질의를 수행했으나, 공직자 집단을 대상으로 한 비하적 표현이 부적절했음. | |
| 1.59점 | 강한 어조로 질책하나, 구체적인 데이터와 감사 자료를 근거로 하여 논리적으로 압박함. | |
| 1.00점 | 제보된 의혹을 바탕으로 구체적인 해명을 요구하며 차분하고 논리적으로 질의함. | |
| 1.00점 | 연구 현장의 우려 사항을 세심하게 짚어내고 구체적인 대안(시범 운영 등)을 제시하는 건설적인 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 개인적인 경험을 섞어 부드러운 분위기에서 전문적인 질의를 이끌어내며 품격 있는 언행을 보여줌. | |
| 1.00점 | 비유를 통해 시스템의 취약성을 효과적으로 지적하며 책임 있는 답변을 요구함. | |
| 1.00점 | 연구실 안전이라는 구체적인 근거와 데이터를 바탕으로 논리적으로 질의함. | |
| 1.00점 | 산업 구조와 외교적 상황을 연계하여 날카롭고 논리적인 질문을 던짐. | |
| 1.00점 | 보안 관리의 허점을 정확히 짚어내며 제도 개선을 요구하는 전문적인 질의를 수행함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
황정아 의원
막말
"강흥식이라는 그 비리 백화점을 해임하지 말라고 탄원서를 써 준 카이스트, 광주과기원, 대구경북과기원, 기초과학연구원, 표준연구원, 원자력연구원의 구성원들이 있습니다. 간곡하게 호소드리고 싶은데 최소한 후배 연구자들에게 좀 얼굴을 들 수 있는 선배들이 됐으면 좋겠습니다. 연구자들이 비위 소장으로 고통받고 있다고 호소하는데 선배들이 막아 주기는커녕 비리를 비호하는 게 말이 됩니까? 참 부끄러운 심정입니다."
특정 인물을 '비리 백화점'이라는 비하적 표현으로 지칭하고, 탄원서를 제출한 연구자들을 향해 '얼굴을 들 수 있는 선배가 되라', '부끄럽다'며 모욕적이고 공격적인 언사를 사용함.
최민희 의원
막말
"관리를 잘 하는 것도 공무원, 공직자들의 뇌 구조인데 그게 안 돼요. 그 뉴런이 쉽게 생기겠습니까? 안 생겨요. 저는 그게 더 어렵다고 봐요, 바꾸기가."
공직자들의 업무 수행 능력을 '뇌 구조'나 '뉴런'이라는 생물학적 표현을 빌려 비하하며, 개선 가능성이 없다고 단정 짓는 모욕적인 표현을 사용함.
이해민 의원
막말
"이외에도 정말 감투 수집가인가 싶을 정도로 뭘 많이 맡으셨는데"
상대방의 경력을 '감투 수집'이라는 비하적인 표현을 사용하여 폄하함.
김장겸 의원
막말
"이게 과연 과방위 위원장 자격이 있다고 생각하십니까?"
상대방의 인격과 자격을 공개적으로 폄하하며 공격하는 인신공격성 발언임.
김장겸 의원
막말
"김장겸이 운운하면서 아주 그냥 아마 개 이름 부르듯이 그렇게 올린 것은 제가 정말 위원장으로서 품위는 1도 없다 그렇게 생각이 될 정도로 그렇게 올렸던데"
국정감사라는 공식적인 자리에서 피감기관에 대한 질의가 아닌, 위원장의 개인적 SNS 발언을 문제 삼으며 '개 이름 부르듯이', '품위는 1도 없다'는 식의 모욕적이고 비하적인 표현을 사용함.