Lawmaker Profile
더불어민주당 광주 서구갑
회의의 효율적 추진을 위해 쟁점을 정리하고 합의점을 찾아가려는 건설적인 태도를 보임.
2.32점 전체 127위
막말
정부 부처(교육부)의 의견을 '나와바리 싸움'이라는 비속어 섞인 표현으로 비하하고, '못된 심보'라고 지칭하며 상대의 의도를 악의적으로 규정하는 모욕적 표현을 사용함.
막말
반복적으로 '개무시'라는 비속어를 사용하여 상대방을 모욕함.
막말
'금융치료'라는 인터넷 은어를 사용하여 국회 회의에 부적절한 저속한 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
정부 부처(교육부)의 의견을 '나와바리 싸움'이라는 비속어 섞인 표현으로 비하하고, '못된 심보'라고 지칭하며 상대의 의도를 악의적으로 규정하는 모욕적 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
반복적으로 '개무시'라는 비속어를 사용하여 상대방을 모욕함.
막말 · 회의록 원문
'금융치료'라는 인터넷 은어를 사용하여 국회 회의에 부적절한 저속한 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
'개무시'라는 비속어를 사용하여 기업과 관계자를 강하게 비하함.
막말 · 회의록 원문
회의 진행 중 다른 위원의 발언 흐름을 지적하며 상대방을 무시하고 비하하는 고압적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
정부 측의 예산 확보 근거 제시를 '우기는 것'이라는 부정적이고 모욕적인 단어로 규정하여 상대방의 주장을 폄하함.
막말 · 회의록 원문
정부 관계자가 업무의 필요성을 설명하고 있음에도 불구하고, 이를 '남의 영역을 쳐다보는 것'으로 치부하며 고압적이고 비하적인 표현을 사용하여 발언권을 억압함.
막말 · 회의록 원문
정부 관계자가 예산 삭감안을 수용한 것에 대해 '좋아 가지고'라는 표현을 사용하여 상대방의 업무 태도를 비하하고 핀잔을 주는 모욕적 어조를 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방이 기술적인 질문에 답변하지 못하자 이를 비꼬며 전문성과 인격을 비하하는 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
증인의 논리를 반박하는 과정에서 상대방의 사고방식을 '편리하다'고 치부하며 비하하는 모욕적 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
정부 관계자의 인사 신분을 임의로 단정 짓고, 상급 기관으로 돌아가 '혼날 것'이라는 사적인 추측과 비하 섞인 표현을 사용하여 공직자의 전문성과 품위를 훼손함.
막말 · 회의록 원문
정부의 행정 처리 속도를 비판하면서 '굼벵이'라는 비하적인 표현을 사용하여 상대방의 역량을 폄하함.
막말 · 회의록 원문
정치권의 갈등 상황을 '시정잡배'라는 비하 표현을 사용하여 묘사함으로써 상대방이나 관련자들을 모욕함.
궤변 · 회의록 원문
의장이 수차례 안건에 대해서만 발언할 것을 요청하며 제지했음에도 불구하고, 이를 무시하고 정치적 공세를 이어가며 회의 진행 절차를 의도적으로 회피함.
막말 · 회의록 원문
법안 제안설명 및 심사보고라는 공식적인 절차 도중, 안건과 무관하게 대통령을 '식물 대통령'이라 비하하고 총리와 대통령의 자질을 인신공격성 발언으로 폄하함.
막말 · 회의록 원문
대통령의 상태를 '어린아이 수준의 장님 무사'라고 비유하며 인신공격성 비하 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
앞선 발언과 마찬가지로 성별을 근거로 한 결기를 요구하며, 스스로 성차별 발언이 아니라고 주장하면서도 성차별적 프레임을 사용함.
막말 · 회의록 원문
공식적인 인사청문회 자리에서 '사나이라면'이라는 성별 고정관념에 기반한 표현을 사용하여 상대방을 압박함.
막말 · 회의록 원문
증인의 준비 부족을 지적하는 수준을 넘어, 국정감사 임하는 태도를 비하하며 고압적으로 발언함.
막말 · 회의록 원문
증인의 답변 능력을 비하하며 '공부해서 왔느냐'는 식으로 인신공격성 발언을 함.
1.00점 · 회의록 원문
회의의 효율적 추진을 위해 쟁점을 정리하고 합의점을 찾아가려는 건설적인 태도를 보임.
1.00점 · 회의록 원문
추경의 필요성과 시급성에 대해 자신의 정치적 견해를 논리적으로 설명함.
1.00점 · 회의록 원문
지역구의 시급한 현안을 대변하며 정부의 모순된 행정 처리를 적절히 지적함.
2.00점 · 회의록 원문
답변을 유도하는 질문 방식이 있으나, 예의를 갖추어 논의를 진행함.
1.00점 · 회의록 원문
지역 균형 발전 및 민생 경제에 대해 합리적인 대안을 제시하며 질의함.
0.00점 · 회의록 원문
간결하고 예의 바른 인사말을 전함.
1.86점 · 회의록 원문
지역 과학기술 발전이라는 명확한 논리를 가지고 있으나, 특정 부처를 비하하는 부적절한 용어와 감정적인 표현을 사용함.
1.00점 · 회의록 원문
심사 결과를 명확하게 전달하며 절차에 따라 성실히 보고함.
1.50점 · 회의록 원문
전반적으로 논리적이나, 전문위원의 설명 도중 다소 공격적인 말투('뭔 말씀을 하시는 거예요?')를 사용함.
1.00점 · 회의록 원문
제도적 한계(수사권 부재)를 정확히 지적하고, 실질적인 법 개정 및 매뉴얼 강화 방안을 차분하게 논의함.
0.00점 · 회의록 원문
정책적 대안을 구체적으로 제시하며 논리적이고 예의 바르게 질의함.
1.00점 · 회의록 원문
미디어 환경 변화에 따른 정책적 허점을 날카롭게 지적하고, 행정 문서의 논리적 모순을 정확히 짚어내어 시정을 요구함.