막말
"제 경험으로 원래 대통령은 고마운 걸 모르는 사람이고 자기만 알고 어차피 도움을 받아도 보답은커녕 해코지하는 사람입니다."
국가 원수인 대통령에 대해 '해코지하는 사람' 등 원색적이고 인신공격적인 비하 표현을 사용하여 발언의 품격을 떨어뜨림.
Lawmaker Profile
이준석 의원 발언 분석
개혁신당 경기 화성시을
위트 있는 답변으로 응대하였으며, 회의의 본질을 흐리거나 부적절한 언행을 하지 않음.
1.24점 전체 243위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
방송미디어통신위원회|방송미디어통신사무소|시청자미디어재단|한국방송광고진흥공사 (2025. 10. 14.)
궤변 · 회의록 원문
"이재명 정부의 취지가 뭡니까? 휘슬블로어 이런 사람들이 나오면 상도 주고 이러잖아요. 왜 얘기 안 하시는 겁니까? 이재명 대통령이 말하시는 것과 다른 싸늘한 느낌이 있으신 겁니까?"
현재 정부는 윤석열 정부임에도 불구하고 '이재명 정부', '이재명 대통령'이라고 지칭하며 완전히 잘못된 사실 관계를 전제로 질문을 던지는 심각한 논리적 오류와 사실 왜곡을 보임.
과학기술정보방송통신위원회 제14차 (2024. 11. 18.)
막말 · 회의록 원문
"제 경험으로 원래 대통령은 고마운 걸 모르는 사람이고 자기만 알고 어차피 도움을 받아도 보답은커녕 해코지하는 사람입니다."
국가 원수인 대통령에 대해 '해코지하는 사람' 등 원색적이고 인신공격적인 비하 표현을 사용하여 발언의 품격을 떨어뜨림.
국가과학기술연구회|한국과학기술연구원|국가녹색기술연구소|한국기초과학지원연구원|한국핵융합에너지연구원|한국생명공학연구원|한국한의학연구원|한국과학기술정보연구원|한국표준과학연구원|한국원자력연구원|한국생산기술연구원|한국전자통신연구원|국가보안기술연구소|한국건설기술연구원|한국철도기술연구원|한국식품연구원|세계김치연구소|한국지질자원연구원|한국기계연구원|한국재료연구원|한국에너지기술연구원|한국연구재단|정보통신기획평가원|한국과학창의재단|한국과학기술원|고등과학원|나노종합기술원|한국과학영재학교|광주과학기술원|울산과학기술원|대구경북과학기술원|한국뇌연구원|기초과학연구원|국가수리과학연구소|연구개발특구진흥재단|한국과학기술기획평가원|국가과학기술인력개발원|한국원자력의학원|국립대구과학관|국립광주과학관|국립부산과학관|한국나노기술원|과학기술사업화진흥원|한국여성과학기술인육성재단|과학기술연합대학원대학교|과학기술인공제회|한국과학기술단체총연합회|한국과학기술한림원|한국천문연구원|한국항공우주연구원|한국전기연구원|한국화학연구원|안전성평가연구소 (2024. 10. 17.)
막말 · 회의록 원문
"너무 둔감하신 것 아닙니까, 제가 봤을 때는 곧 몇 달 뒤면 터질 일인 것 같은데?"
상대방의 상황 판단 능력을 '둔감하다'고 표현하며 인신공격성 비하 발언을 함.
제1차 (2024. 07. 25.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"일할 계산으로 OTT를 구독할 수 있게 하자는 이런 한심한 발상은"
정부 정책에 대해 '한심한 발상'이라는 표현을 사용하여 상대방의 판단력을 비하하고 모욕적인 뉘앙스를 담았음.
제1차 (2024. 07. 25.) (보존부록)
궤변 · 회의록 원문
"윤석열 대통령은 아마 본인의 KBS 공약이 뭔지도 잘 모르고 계실 겁니다."
대통령의 인지 상태에 대해 객관적 근거 없이 추측성 발언을 함으로써 논점을 흐리고 상대의 권위를 깎아내리려는 억지 주장에 해당함.
제1차 (2024. 07. 25.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"왜 손대는 것마다 이렇게 마이너스의 손 같으면서"
정부의 행정 능력을 '마이너스의 손'이라는 비유적 표현으로 폄하하며 상대방을 비하함.
과학기술정보방송통신위원회 제4차 (2024. 06. 21.)
막말 · 회의록 원문
"대통령께서 옥새 들고 나르샤 하고 계시다, 동의하십니까?"
대통령의 임명권 행사를 '옥새 들고 나르샤'라는 희화화된 표현으로 묘사하여, 공식적인 입법청문회 자리에서 상대방(정부)을 비하하는 부적절한 비유를 사용함.
Session Scores 회의별 점수
과학기술원자력법안심사소위원회 제2차 (2026. 04. 14.)
1.00점 · 회의록 원문
위트 있는 답변으로 응대하였으며, 회의의 본질을 흐리거나 부적절한 언행을 하지 않음.
과학기술정보방송통신위원회 제2차 (2026. 04. 07.)
1.00점 · 회의록 원문
반대 의견을 제시함에 있어 공공성과 효율성이라는 명확한 논거를 바탕으로 차분하게 발언함.
과학기술원자력법안심사소위원회 제1차 (2026. 03. 10.)
1.00점 · 회의록 원문
법안의 용어 정의와 실제 수요에 대해 날카로우면서도 정중하게 질문하여 법안의 완성도를 높임.
과학기술정보방송통신위원회 제3차 (2026. 02. 25.)
1.00점 · 회의록 원문
글로벌 트렌드와 구체적인 대안을 제시하며 매우 논리적이고 건설적인 발언을 수행함.
과학기술원자력법안심사소위원회 제1차 (2026. 02. 12.)
1.00점 · 회의록 원문
법적 정의와 실제 적용 범위에 대해 매우 정밀하고 논리적인 질의를 수행함.
과학기술정보방송통신위원회 제2차 (2026. 02. 11.)
1.00점 · 회의록 원문
기술적 이해도가 매우 높으며, 오픈소스 활용과 지식 컷오프 등 구체적인 공학적 관점에서 건설적인 대안을 제시함.
과학기술정보방송통신위원회 제1차 (2026. 02. 10.)
1.00점 · 회의록 원문
매우 논리적이고 정책 중심적인 질의를 수행하며 품격 있는 언행을 보여줌.
과학기술정보방송통신위원회 제5차 (2025. 12. 30.)
0.81점 · 회의록 원문
기술적 전문성을 바탕으로 데이터 유출의 모순점을 논리적으로 파고듦.
과학기술정보방송통신위원회 제3차 (2025. 12. 17.)
1.00점 · 회의록 원문
논리적이고 날카로운 질의를 통해 증인의 모순점을 정확히 짚어냈으며 품격 있는 언행을 유지함.
과학기술정보방송통신위원회 제2차 (2025. 12. 16.)
2.00점 · 회의록 원문
명확한 논리와 근거를 바탕으로 질문하며, 감정 섞인 발언 없이 효율적으로 질의함.
과학기술정보방송통신위원회 제18차 (2025. 12. 02.)
1.00점 · 회의록 원문
매우 전문적이고 논리적인 질의를 수행했으며, 상대의 회피에 대해 적절한 수준의 비판을 가함.
방송미디어통신위원회|원자력안전위원회 (2025. 10. 30.)
1.38점 · 회의록 원문
공격적인 질의 방식이나 논리적 흐름을 유지하며 쟁점을 짚어냄.