| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 3.58점 | 실질적인 법안 내용 변경을 '자구 정리'라는 용어로 정당화하려 한 점이 논리적으로 부적절함. | |
| 2.00점 | 장관의 발언에 대해 다소 감정적으로 대응했으나, 특정 집단에 대한 편견 섞인 시각을 비판한 정당한 발언임. | |
| 1.00점 | 절차적 문제와 이해관계자의 불이익 가능성을 논리적이고 구체적으로 지적함. | |
| 1.00점 | 객관적인 기준(자산 규모 등)을 제시하며 논의의 쟁점을 명확히 함. | |
| 1.00점 | 사실 관계 확인을 위한 질문을 정중하게 수행함. | |
| 1.00점 | 대립하는 의견 사이에서 합리적인 절충안을 제시함. | |
| 1.00점 | 소위원회 심사 결과를 명확하고 정중하게 보고함. | |
| 0.86점 | 중립적인 입장에서 핵심 쟁점을 파악하기 위한 질문을 던짐. | |
| 0.70점 | 회의 전반을 원활하게 진행하며 갈등 상황에서 중재자 역할을 충실히 수행함. | |
| 0.50점 | 회의의 효율적인 진행과 조속한 결론 도출을 강조함. |
궤변
부칙의 시행일을 '공포 후 6개월'에서 '공포한 날(즉시)'로 변경한 것은 법적 효력 발생 시점을 바꾸는 실질적인 내용 수정임에도 불구하고, 이를 단순한 문구 수정인 '체계·자구 정리'라고 주장하며 논리적 모순을 보임.
