상대방을 짐승에 비유하거나 '가관'이라는 표현을 쓰는 등 매우 공격적이고 모욕적인 언행을 보임.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
기관과 인물에 대해 '부패권익위', '물타기 쇼' 등 자극적이고 비하적인 표현을 빈번하게 사용함.
질의의 핵심은 명확하나, 상대방을 비하하거나 무례하게 몰아붙이는 표현을 빈번하게 사용함.
책상을 내리치는 행위와 '기괴한', '비겁한' 등 공격적이고 품격 낮은 표현을 빈번하게 사용함.
질의 과정에서 상대방을 비하하는 표현('말장난', '착각' 등)과 공격적인 말투를 빈번하게 사용하여 품격이 부족함.
논리적인 질의 도중 상대방의 자격을 문제 삼는 인신공격성 발언을 포함함.
논의 대상이 된 인물에 대해 '종북주의자'라는 자극적이고 공격적인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
비판의 수위가 지나치게 높으며, '굴종' 등 인신공격성 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
사건의 본질을 '몰래카메라'로 규정하는 등 논리적 근거가 부족한 억지 주장을 펼침.
명문화된 국회법 규정보다 선례와 개인의 권한을 우선시하며 다수 위원의 법적 근거 제시를 묵살하여 회의 진행을 경색시킴.
날카로운 지적을 하나, '엉터리', '암흑의 시대' 등 감정적이고 비하적인 표현을 빈번하게 사용함.
강한 어조로 질책하며 몰아붙이는 경향이 있으나, 주로 절차적 문제 제기에 집중함.
전반적으로 논리적인 질의를 수행했으나, 일부 발언에서 고압적인 태도가 나타남.
공격적인 질의 태도와 자극적인 단어 선택이 잦으나, 대체로 업무 보고 및 정책 비판의 틀 내에서 발언함.
상대방의 준비 부족을 지적하는 과정에서 '아무것도 안 하는 것 같다'는 식의 공격적 추측성 발언을 함.
공격적인 질의 방식과 '말을 바꾸느냐'는 식의 압박이 있었으나, 대체로 논리적 근거를 바탕으로 질의함.
상대방의 발언을 폄하하는 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
회의장을 '복덕방'에 비유하는 등 국회 회의의 권위를 스스로 훼손하는 발언을 함.
상대측의 논리를 데이터로 반박하며 날카롭게 지적했으나, 전반적으로 품격을 유지함.
정확한 수치와 재무제표 등 객관적 데이터를 근거로 매우 논리적이고 품격 있게 질의함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 8.50점 | 상대방을 짐승에 비유하거나 '가관'이라는 표현을 쓰는 등 매우 공격적이고 모욕적인 언행을 보임. | |
| 8.00점 | 기관과 인물에 대해 '부패권익위', '물타기 쇼' 등 자극적이고 비하적인 표현을 빈번하게 사용함. | |
| 5.51점 | 질의의 핵심은 명확하나, 상대방을 비하하거나 무례하게 몰아붙이는 표현을 빈번하게 사용함. | |
| 5.14점 | 책상을 내리치는 행위와 '기괴한', '비겁한' 등 공격적이고 품격 낮은 표현을 빈번하게 사용함. | |
| 4.44점 | 질의 과정에서 상대방을 비하하는 표현('말장난', '착각' 등)과 공격적인 말투를 빈번하게 사용하여 품격이 부족함. | |
| 4.17점 | 논리적인 질의 도중 상대방의 자격을 문제 삼는 인신공격성 발언을 포함함. | |
| 4.15점 | 논의 대상이 된 인물에 대해 '종북주의자'라는 자극적이고 공격적인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림. | |
| 4.11점 | 비판의 수위가 지나치게 높으며, '굴종' 등 인신공격성 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림. | |
| 3.77점 | 사건의 본질을 '몰래카메라'로 규정하는 등 논리적 근거가 부족한 억지 주장을 펼침. | |
| 3.69점 | 명문화된 국회법 규정보다 선례와 개인의 권한을 우선시하며 다수 위원의 법적 근거 제시를 묵살하여 회의 진행을 경색시킴. | |
| 3.63점 | 날카로운 지적을 하나, '엉터리', '암흑의 시대' 등 감정적이고 비하적인 표현을 빈번하게 사용함. | |
| 3.10점 | 강한 어조로 질책하며 몰아붙이는 경향이 있으나, 주로 절차적 문제 제기에 집중함. | |
| 3.00점 | 전반적으로 논리적인 질의를 수행했으나, 일부 발언에서 고압적인 태도가 나타남. | |
| 2.86점 | 공격적인 질의 태도와 자극적인 단어 선택이 잦으나, 대체로 업무 보고 및 정책 비판의 틀 내에서 발언함. | |
| 2.65점 | 상대방의 준비 부족을 지적하는 과정에서 '아무것도 안 하는 것 같다'는 식의 공격적 추측성 발언을 함. | |
| 2.58점 | 공격적인 질의 방식과 '말을 바꾸느냐'는 식의 압박이 있었으나, 대체로 논리적 근거를 바탕으로 질의함. | |
| 2.32점 | 상대방의 발언을 폄하하는 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림. | |
| 2.17점 | 회의장을 '복덕방'에 비유하는 등 국회 회의의 권위를 스스로 훼손하는 발언을 함. | |
| 2.00점 | 상대측의 논리를 데이터로 반박하며 날카롭게 지적했으나, 전반적으로 품격을 유지함. | |
| 1.00점 | 정확한 수치와 재무제표 등 객관적 데이터를 근거로 매우 논리적이고 품격 있게 질의함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
천준호 의원
막말
"지금 밥 먹는 게 중요합니까, 위원장님!"
회의 진행자의 정당한 시간 관리 권한을 무시하고 감정적으로 공격하는 무례한 발언임.
천준호 의원
막말
"이렇게 국민권익위가 엉터리입니다."
특정 국가기관의 업무 수행 능력을 '엉터리'라는 비속어 섞인 표현으로 비하함.
천준호 의원
막말
"이 규정 이해를 못 하고 계십니까?"
상대방의 지적 능력이나 이해력을 공개적으로 비하하는 모욕적인 표현임.
천준호 의원
막말
"이게 왜 사과할 일이 아닙니까, 위원장님! 저의 명예를 훼손했어요, 지금."
회의 진행 중 책상을 내리치는 물리적 행동과 함께 고성을 지르며 감정적으로 대응하여 회의장의 품격을 저해함.
조승래 의원
막말
"말장난하지 마시고요."
상대방의 구체적인 법적 구분 설명을 '말장난'으로 치부하며 발언의 가치를 폄하하고 무시함.
조승래 의원
막말
"그거 좀 말이 되는 소리를 하십시오."
상대방의 답변을 논리적으로 반박하기보다 '말이 안 된다'는 식으로 몰아세우며 모욕적인 표현을 사용함.
조승래 의원
막말
"예, 못 알아들으셨어요?"
상대방이 질문 내용을 재확인하는 과정에서 이를 이해력 부족으로 몰아가며 비하하는 태도를 보임.
조승래 의원
막말
"어느 특정한 분야에 대해서만 대한민국의 정체성을 대표한다고 착각하지 마세요."
상대방의 생각이나 가치관을 '착각'이라고 단정 지으며 훈계하고 비하하는 고압적인 표현을 사용함.
조승래 의원
궤변
"청탁금지법이 아니라 청탁 무슨 조장법……"
법의 미비점이나 해석의 차이를 논리적으로 지적하기보다, '조장법'이라는 비꼬는 표현을 통해 법의 취지를 왜곡하여 공격하는 억지 주장을 펼침.
이정문 의원
막말
"국민을 배반하고 권력자에게 굴종하는 모습을 보이는 권익위의 존재가 과연 이유가 있을지 저는 모르겠습니다."
기관의 결정에 대한 비판을 넘어 '국민 배반', '권력자에게 굴종' 등 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 상대방과 기관의 명예를 비하함.
이강일 의원
막말
"위원장님, 너무 궁색한 얘기를 하세요."
상대방의 발언을 '궁색하다'고 표현하며 폄하하는 태도를 보임.
윤한홍 의원
궤변
"간사 간의 합의가 돼야 된다는 것은 오랜 관행이고 전통입니다."
사안의 시급성과 필요성에 대한 논의보다 '관행'과 '전통'이라는 명분을 앞세워 공무원 배석 요청을 원천적으로 차단하는 억지 주장을 펼침.
윤한홍 의원
궤변
"문재인 전 대통령이 풍산개 있잖아요. ... 대통령기록물이니까 다시 가져가라. 여러분, 그 기사 보셨나요? 아시지요? 그런 겁니다, 대통령기록물이라는 게."
대통령기록물의 법적 정의와 해석을 논하는 자리에서 확인되지 않은 풍산개 사례를 들어 비유한 것은 맥락에 맞지 않는 억지 주장이며 사실관계 왜곡 논란을 일으킴.
윤한홍 의원
궤변
"국회선례집 272페이지를 한번 보십시오. 위원회에서 의사일정 변경 동의의 건을 표결하지 않고 정회·산회한 사례들이 있습니다. ... 의사일정 상정 여부는 위원장이 결정합니다."
국회법 제71조 및 제77조의 강행규정(의원 연서 동의 시 표결)을 근거로 제시하는 위원들의 주장에 대해, 법규보다 하위 개념인 '선례'를 앞세워 위원장의 재량이라고 주장하며 법적 절차를 회피함.
윤한홍 의원
막말
"원래 정무위 비금융 회의를 하면 거의 대부분 공정거래위원장이 주인공인데 오늘 거의 놀고 계세요."
공직자인 공정거래위원장의 활동 상태를 '놀고 있다'는 비속어 섞인 표현으로 비하함.
유영하 의원
막말
"웃지 마시고요."
상대방의 표정이나 태도를 강압적으로 통제하며 고압적인 분위기를 조성함.
신장식 의원
막말
"아주 기괴한 결정, 대통령실 김건희 여사 금품수수 종결이라고 하는 기괴한 결정을 하셨는데"
공식적인 기관의 결정에 대해 '기괴한'이라는 주관적이고 모욕적인 표현을 사용하여 비하함.
신장식 의원
막말
"이렇게 비겁하게……"
자료 제출을 하지 않는 행위를 '비겁하다'고 표현하며 상대방의 태도를 인신공격성으로 비하함.
신장식 의원
막말
"암 수술하는 의사에게 암세포의 이익을 침해했으니까 경찰에 넘기겠다, 이거랑 뭐가 다릅니까. 누가 우리 사회에서의 암세포입니까?"
특정 인물이나 집단을 '암세포'라는 극단적인 혐오 표현에 비유하여 비하함.
신장식 의원
막말
"밥 먹듯이 거짓말을 하셔."
상대방을 상습적인 거짓말쟁이로 몰아세우는 매우 공격적이고 모욕적인 표현임.
박상혁 의원
막말
"대선캠프에 참여한 사람이 정치인이지 그 사람이 정상적인 법률가입니까?"
과거 경력을 근거로 상대방의 전문성과 자격을 깎아내리는 인신공격성 발언임.
김현정 의원
막말
"최소한의 염치도 없는 윤석열 대통령과 김건희 여사 방탄을 위한 물타기 쇼입니다."
대통령과 배우자에 대해 '염치도 없다'는 인신공격성 표현과 '물타기 쇼'라는 비하적 표현을 사용함.
김현정 의원
막말
"국민들은 지금 이 권익위에 대해서 부패권익위, 건희권익위라고 하면서 비아냥대고 있습니다."
기관의 명칭을 '부패권익위', '건희권익위' 등으로 변형하여 부적절하게 비하함.
김상훈 의원
막말
"대한민국의 정체성을 부정하는 종북주의자, 자칭 목사가 몰래카메라로 청탁금지와 관련된 사항을 지금 오늘 하루 종일……"
특정 인물을 '종북주의자'라는 극단적인 정치적 낙인을 찍어 비하하고 모욕적인 표현을 사용함.
김병기 의원
막말
"업무 행태를 보면 죄송스러운 표현입니다만 좀 가관입니다."
공공기관의 업무 수행 방식을 '가관'이라는 비하적인 표현을 사용하여 모욕적으로 평가함.
김병기 의원
막말
"염치가 없으면 옛 선비들은 짐승과 같다고 그래서 제일 부끄럽게 여겼습니다. 여러분들, 부끄러운 줄 아세요."
상대방을 '짐승'에 비유하며 인격적으로 비하하고 모욕적인 언사를 사용함.
김남근 의원
막말
"그렇게 엉터리로 일을 하니까 국민권익위에 암흑의 시대가 왔다 그러는 거예요."
기관의 운영 상태를 '암흑의 시대'라고 극단적으로 표현하며 상대방의 업무 수행 능력을 비하함.
김남근 의원
막말
"법률가가 이렇게 엉터리로 합니까, 사실관계 조사도 하지 않고?"
상대방의 전문성을 '엉터리'라는 표현으로 비하하며 인신공격성 발언을 함.
권성동 의원
막말
"이것 뭐 완전히 그냥 무슨 동네 복덕방이구먼, 여기저기서 얘기하게."
국회 상임위원회 회의 분위기를 '동네 복덕방'에 비유하여 회의의 격조를 떨어뜨리고 동료 의원들의 발언 상황을 비하함.
강명구 의원
궤변
"이 사건의 본질은 함정 취재이자 몰래카메라입니다. 취재를 위해 몰래 연출된 청탁인 것입니다."
법적 쟁점이 있는 사건을 '몰래카메라'라는 프레임으로 단순화하여, 사건의 본질을 왜곡하고 정당화하려는 억지 주장을 펼침.