상대 의원의 표현 방식에 대해 지속적으로 문제를 제기하며, 냉소적이고 비꼬는 말투를 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
논리적인 지적을 수행했으나, 후반부로 갈수록 동료 의원에게 무례한 말투와 냉소적인 태도를 보임.
문제 제기는 타당했으나, 상대방을 '무능'하다고 표현하는 등 공격적인 언사를 사용함.
문건의 문제점을 정확히 짚어냈으나, '공작정치' 등 과격한 비유와 고압적인 말투를 사용하여 감정적으로 대응함.
상대 의원의 주장을 '비과학적'이라고 일축하며 다소 공격적인 태도로 발언함.
강한 어조로 비판하며 '직무유기' 등의 표현을 썼으나, 근거가 명확하고 논리적임.
피켓 부착이라는 도발적인 방식을 선택했으나, 이에 대한 자신의 소신을 명확하고 차분하게 설명함.
다소 공격적인 질문 방식(모르세요? 등)을 사용했으나, 질의의 핵심과 논리는 명확함.
구체적인 데이터와 증거를 바탕으로 매우 정밀하고 논리적으로 문제를 지적함.
객관적인 수치를 바탕으로 차분하게 질의하며 품격 있는 태도를 유지함.
통계 자료를 활용하여 정책의 모순점을 정확하고 논리적으로 지적함.
날카로운 지적을 이어가면서도 회의의 격식을 유지하며 논리적으로 접근함.
실제 구매 제품 등 구체적인 증거를 바탕으로 논리적이고 품격 있게 질의함.
위원장으로서 갈등 상황을 중재하며 절차와 전례에 따라 원만하게 회의를 진행함.
전문적인 지식을 바탕으로 제도 개선 방향을 논리적으로 제시함.
상대방에 대한 존중과 감사를 표하며 논리적 근거를 바탕으로 질의를 수행함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 3.24점 | 상대 의원의 표현 방식에 대해 지속적으로 문제를 제기하며, 냉소적이고 비꼬는 말투를 사용함. | |
| 2.67점 | 논리적인 지적을 수행했으나, 후반부로 갈수록 동료 의원에게 무례한 말투와 냉소적인 태도를 보임. | |
| 2.62점 | 문제 제기는 타당했으나, 상대방을 '무능'하다고 표현하는 등 공격적인 언사를 사용함. | |
| 2.12점 | 문건의 문제점을 정확히 짚어냈으나, '공작정치' 등 과격한 비유와 고압적인 말투를 사용하여 감정적으로 대응함. | |
| 1.82점 | 상대 의원의 주장을 '비과학적'이라고 일축하며 다소 공격적인 태도로 발언함. | |
| 1.69점 | 강한 어조로 비판하며 '직무유기' 등의 표현을 썼으나, 근거가 명확하고 논리적임. | |
| 1.67점 | 피켓 부착이라는 도발적인 방식을 선택했으나, 이에 대한 자신의 소신을 명확하고 차분하게 설명함. | |
| 1.50점 | 다소 공격적인 질문 방식(모르세요? 등)을 사용했으나, 질의의 핵심과 논리는 명확함. | |
| 1.00점 | 구체적인 데이터와 증거를 바탕으로 매우 정밀하고 논리적으로 문제를 지적함. | |
| 1.00점 | 객관적인 수치를 바탕으로 차분하게 질의하며 품격 있는 태도를 유지함. | |
| 1.00점 | 통계 자료를 활용하여 정책의 모순점을 정확하고 논리적으로 지적함. | |
| 1.00점 | 날카로운 지적을 이어가면서도 회의의 격식을 유지하며 논리적으로 접근함. | |
| 1.00점 | 실제 구매 제품 등 구체적인 증거를 바탕으로 논리적이고 품격 있게 질의함. | |
| 0.73점 | 위원장으로서 갈등 상황을 중재하며 절차와 전례에 따라 원만하게 회의를 진행함. | |
| 0.24점 | 전문적인 지식을 바탕으로 제도 개선 방향을 논리적으로 제시함. | |
| 0.00점 | 상대방에 대한 존중과 감사를 표하며 논리적 근거를 바탕으로 질의를 수행함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
임이자 의원
막말
"좀 떼소."
국회라는 공식적인 회의 석상에서 동료 의원에게 사용하기에 매우 부적절하고 무례한 반말조의 명령형 표현임.
임이자 의원
막말
"뭐 대통령이 환경을 파괴했어?"
상대방의 정치적 주장이나 가치관을 비웃는 듯한 공격적이고 냉소적인 말투를 사용함.
김형동 의원
막말
"파헤쳐 가지고 확인이 되면 들고 다니세요."
동료 의원이 국정감사를 통해 입증하겠다는 의지를 비꼬며, 상대의 활동을 폄하하는 냉소적이고 무례한 표현임.
김위상 의원
막말
"직무유기를 한 겁니까, 아니면 정말 몰라 가지고 무능을 자초한 겁니까?"
정책적 미비점을 지적하는 수준을 넘어, 상대방을 '무능'하다고 단정 짓고 몰아세우는 인신공격성 표현을 사용함.
김위상 의원
막말
"환경부의 아마추어 행정의 피해는 오롯이 소비자 또 자영업자 그리고 빨대 생산업체로 전부 돌아갔습니다."
정부 부처의 행정 능력을 '아마추어'라고 지칭하며 상대방의 전문성과 업무 수행 능력을 비하하는 표현을 사용함.
김위상 의원
막말
"이것은 환경부의 오락가락한 그리고 어처구니없는 행정이 그 원인을 제공했다고 보는데"
정책의 실패 원인을 분석하는 과정에서 '오락가락한', '어처구니없는'과 같은 감정적이고 비하적인 표현을 사용하여 행정 능력을 폄하함.
김소희 의원
막말
"환경부가 아무런 역할을 못 하는, 스크린 역할을 못 하고 그냥 구경만 하는 구경부 아니었을까 그런 생각이 좀 들고요."
정부 부처인 환경부를 '구경부'라는 신조어로 지칭하며, 역할을 제대로 수행하지 못하고 방관만 했다고 비하함.
강득구 의원
막말
"이거 마치 80년대 보안사가 공작정치하는 그런 똑같은 내용입니다."
정부 문건의 여론 조작 의혹을 지적하는 과정에서 '보안사 공작정치'라는 극단적인 비유를 사용하여 상대방과 정부를 모욕적으로 비하함.