동료 의원에게 '정신 나갔나'라는 심각한 인신공격을 가하고, 위원장의 사과 권고마저 단호히 거부함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
증인에 대한 인신공격과 '걸레'와 같은 저속한 표현을 사용하여 회의의 품격을 심각하게 훼손함.
질의 과정에서 '문신', '해 처먹다' 등 국회 회의에 부적절한 저속한 표현을 빈번히 사용함.
질의 과정에서 '벙어리'라는 비하 표현을 반복적으로 사용하여 발언의 품격을 심각하게 훼손함.
동료 의원에 대해 건강 상태 언급, '헛소리' 등의 표현을 사용하는 등 빈번하고 심한 인신공격을 수행함.
증인의 존재 이유를 부정하거나 비꼬는 등 무례한 언행을 보임.
증인의 태도를 지적하는 수준을 넘어 '어리바리', '쇼' 등 모욕적인 언사를 사용함.
회의 도중 배고픔을 이유로 퇴장하는 등 국정조사 위원으로서 극도로 무책임하고 무례한 태도를 보임.
논리적인 질의를 이어가다 특정 대목에서 '망상' 등의 비하 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
감정적인 대응이 심하며, 논점과 무관한 과거 사건을 끌어들여 상대방을 공격하는 부적절한 언행을 보임.
증인에 대해 훈계조의 발언을 하는 등 고압적인 태도가 빈번하게 나타남.
위원장으로서 중재보다 증인에게 '오만하다'거나 비꼬는 표현을 사용하는 등 부적절한 언행을 보임.
공격적인 질의 방식이나, 감사원 결과 등 구체적인 근거를 바탕으로 시스템적 문제를 지적함.
논쟁 과정에서 '또라이' 등의 자극적인 단어를 언급하며 갈등을 부추기는 모습을 보임.
질의의 목적은 명확하나, '내란 공범' 등 단정적이고 공격적인 용어를 사용하여 품격이 다소 부족함.
주장이 강하고 발언이 길었으나, 논리적인 근거와 비유를 통해 자신의 의견을 개진함.
법리적 근거를 바탕으로 논리적으로 질의했으나, '헛소리'와 같은 감정적 표현을 사용함.
증인들에게 구체적인 사실관계를 확인하는 차분하고 논리적인 질의를 수행함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 6.86점 | 동료 의원에게 '정신 나갔나'라는 심각한 인신공격을 가하고, 위원장의 사과 권고마저 단호히 거부함. | |
| 5.24점 | 증인에 대한 인신공격과 '걸레'와 같은 저속한 표현을 사용하여 회의의 품격을 심각하게 훼손함. | |
| 4.62점 | 질의 과정에서 '문신', '해 처먹다' 등 국회 회의에 부적절한 저속한 표현을 빈번히 사용함. | |
| 4.53점 | 질의 과정에서 '벙어리'라는 비하 표현을 반복적으로 사용하여 발언의 품격을 심각하게 훼손함. | |
| 4.43점 | 동료 의원에 대해 건강 상태 언급, '헛소리' 등의 표현을 사용하는 등 빈번하고 심한 인신공격을 수행함. | |
| 4.40점 | 증인의 존재 이유를 부정하거나 비꼬는 등 무례한 언행을 보임. | |
| 4.35점 | 증인의 태도를 지적하는 수준을 넘어 '어리바리', '쇼' 등 모욕적인 언사를 사용함. | |
| 3.97점 | 회의 도중 배고픔을 이유로 퇴장하는 등 국정조사 위원으로서 극도로 무책임하고 무례한 태도를 보임. | |
| 3.72점 | 논리적인 질의를 이어가다 특정 대목에서 '망상' 등의 비하 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림. | |
| 2.90점 | 감정적인 대응이 심하며, 논점과 무관한 과거 사건을 끌어들여 상대방을 공격하는 부적절한 언행을 보임. | |
| 2.88점 | 증인에 대해 훈계조의 발언을 하는 등 고압적인 태도가 빈번하게 나타남. | |
| 2.39점 | 위원장으로서 중재보다 증인에게 '오만하다'거나 비꼬는 표현을 사용하는 등 부적절한 언행을 보임. | |
| 1.93점 | 공격적인 질의 방식이나, 감사원 결과 등 구체적인 근거를 바탕으로 시스템적 문제를 지적함. | |
| 1.79점 | 논쟁 과정에서 '또라이' 등의 자극적인 단어를 언급하며 갈등을 부추기는 모습을 보임. | |
| 1.74점 | 질의의 목적은 명확하나, '내란 공범' 등 단정적이고 공격적인 용어를 사용하여 품격이 다소 부족함. | |
| 1.52점 | 주장이 강하고 발언이 길었으나, 논리적인 근거와 비유를 통해 자신의 의견을 개진함. | |
| 1.47점 | 법리적 근거를 바탕으로 논리적으로 질의했으나, '헛소리'와 같은 감정적 표현을 사용함. | |
| 1.00점 | 증인들에게 구체적인 사실관계를 확인하는 차분하고 논리적인 질의를 수행함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
한기호 의원
궤변
구체적인 근거 없이 특정 재판관의 사조직 가입 의혹을 제기하며, 이를 해결하지 않으면 판결에 문제가 있을 것이라는 억지 주장을 펼침.
한기호 의원
막말
국정조사라는 엄중한 회의 진행 중에 식사 시간을 이유로 갑자기 퇴장하며 회의의 권위를 심각하게 훼손함.
한기호 의원
막말
국정조사 특별위원회의 활동을 '증인을 골탕 먹이는 것'이라고 비하하며, 국회의 권위를 스스로 깎아내리는 모욕적인 표현을 사용함.
추미애 의원
막말
사법적 판단이 내려지기 전임에도 불구하고 특정 인물들을 '내란 공범'이라고 단정 지어 부르며 공격적인 표현을 사용함.
임종득 의원
막말
동료 의원의 발언에 대해 '정신 나갔나'라는 직접적인 인신공격성 표현을 사용하여 모욕함.
임종득 의원
막말
동료 국회의원인 부승찬 위원과의 설전 중 상대방을 비하하는 비속어를 사용하여 모욕함.
임종득 의원
막말
동료 위원과 설전을 벌이는 과정에서 상대방을 '거짓말쟁이'로 몰아세우며 모욕적인 언사를 사용함.
윤건영 의원
막말
대통령을 겨냥하여 '미친 생각'이라는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용함.
윤건영 의원
막말
증언을 거부하는 상대방을 '벙어리 행세'라고 표현하며 인신공격성 비하 발언을 함.
윤건영 의원
막말
증인들의 답변이 만족스럽지 않다는 이유로 다수를 향해 신체 비하적 표현을 사용하여 공격함.
윤건영 의원
막말
특정 인물의 침묵을 비하하기 위해 신체적 장애를 비유로 든 모욕적인 표현을 사용함.
용혜인 의원
막말
증인의 답변 태도를 '연기'라고 표현함으로써 상대방의 진실성을 비하하고 조롱하는 모욕적 표현을 사용함.
용혜인 의원
막말
증인에게 '맹한 척', '어리바리한 척', '쇼' 등의 표현을 사용하여 인신공격성 발언을 지속함.
용혜인 의원
막말
상대방의 답변을 '말이 안 되는 소리'로 치부하며 감정적으로 비하함.
안규백 의원
막말
위원회의 운영 방식에 대해 비판하는 동료 의원에게 논리적인 반박 대신, 위원직을 그만두라는 식의 공격적이고 고압적인 태도로 대응함.
안규백 의원
막말
증인의 답변이 본인의 의도와 다르다는 이유로 상대방을 비하하는 감정적인 표현을 사용함.
안규백 의원
막말
증언 내용에 분노하여 특정 인물을 짐승보다 못하다고 비하하는 인신공격성 발언을 함.
안규백 의원
막말
증인의 답변 태도를 '오만하다'고 공격하고, '아니요'라는 말에 대해 언어유희를 이용해 비꼬는 모욕적 언사를 사용함.
부승찬 의원
막말
현재 논의 중인 비상계엄 및 회유 의혹과 전혀 상관없는 '채 해병 사건'을 언급하며 상대 위원을 인신공격함.
백혜련 의원
막말
상대방의 주장을 '헛소리'라고 표현하며 비하하고 모욕적인 언어를 사용함.
박준태 의원
막말
증인의 행동에 대해 비난 섞인 어조로 훈계하며, 상대방의 태도를 지적하는 고압적인 표현을 사용함.
박선원 의원
막말
상대방의 주장을 논리적으로 반박하는 대신 '말 같은 소리'라는 표현을 사용하여 상대의 발언을 비하함.
박선원 의원
막말
증인의 전문성과 자질을 직접적으로 폄하하며 인신공격성 발언을 함.
박선원 의원
막말
헌법기관인 선관위의 상황을 '걸레처럼'이라는 매우 저속하고 비하적인 표현을 사용하여 묘사함.
박선원 의원
막말
상대방을 '하수인'이라는 비하적인 표현으로 지칭하여 인격적으로 모욕함.
박선원 의원
막말
'설치고', '오염시키고' 등 매우 공격적이고 비하적인 표현을 사용하여 상대방과 특정 집단을 모욕함.
박선원 의원
막말
증인의 법리적 주장에 대해 논리적으로 반박하지 않고, 상대방의 발언을 '말 같지도 않다'고 비하하며 모욕적인 표현을 사용함.
박선원 의원
막말
법제처라는 직책을 가진 증인에게 '법을 모른다'고 단정 지으며 인신공격성 비하 발언을 함.
박선원 의원
막말
대통령에 대해 '제정신이 아니다', '미친 듯이'와 같은 비속어 섞인 인신공격적 표현을 사용함.
민홍철 의원
막말
상대방의 주장을 논리적으로 반박하기보다 '거짓말'이라는 단정적인 표현을 사용하여 공격함.