상대방의 제안을 '의미 없다'고 평가하거나 공직자의 의견을 '문제'라고 표현하는 등 다소 공격적이고 감정적인 언행을 보임.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
의료 현장의 전문성을 바탕으로 구체적이고 논리적인 대안을 제시하며, 매우 품격 있게 발언함.
기념일 남발에 대한 우려와 산업 육성 필요성 사이에서 솔직하고 합리적인 고민을 드러냄.
법률 문구의 정밀함과 기념일 지정의 국민적 공감대 필요성을 논리적으로 지적함.
정부의 기념일 지정 기준과 예산 집행의 적절성을 꼼꼼하게 확인하는 전문적인 태도를 보임.
자신의 입법 취지를 충분히 설명하면서도, 다수 위원의 의견을 유연하게 수용하는 태도를 보임.
절차적 정당성과 충분한 의견 수렴을 강조하며 신중하게 접근함.
산업적 위상과 현장의 요구를 바탕으로 개정안의 필요성을 논리적으로 설명함.
산업 육성이라는 명확한 근거를 바탕으로 간결하게 찬성 의견을 표명함.
소위원장으로서 회의 흐름을 매끄럽게 조율하고 위원들 간의 의견 합의를 효율적으로 이끌어냄.
지역별 의료 특성을 고려한 세분화된 진료권 설정 등 구체적이고 논리적인 정책 제언을 수행함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 1.42점 | 상대방의 제안을 '의미 없다'고 평가하거나 공직자의 의견을 '문제'라고 표현하는 등 다소 공격적이고 감정적인 언행을 보임. | |
| 0.93점 | 의료 현장의 전문성을 바탕으로 구체적이고 논리적인 대안을 제시하며, 매우 품격 있게 발언함. | |
| 0.75점 | 기념일 남발에 대한 우려와 산업 육성 필요성 사이에서 솔직하고 합리적인 고민을 드러냄. | |
| 0.67점 | 법률 문구의 정밀함과 기념일 지정의 국민적 공감대 필요성을 논리적으로 지적함. | |
| 0.50점 | 정부의 기념일 지정 기준과 예산 집행의 적절성을 꼼꼼하게 확인하는 전문적인 태도를 보임. | |
| 0.41점 | 자신의 입법 취지를 충분히 설명하면서도, 다수 위원의 의견을 유연하게 수용하는 태도를 보임. | |
| 0.40점 | 절차적 정당성과 충분한 의견 수렴을 강조하며 신중하게 접근함. | |
| 0.33점 | 산업적 위상과 현장의 요구를 바탕으로 개정안의 필요성을 논리적으로 설명함. | |
| 0.33점 | 산업 육성이라는 명확한 근거를 바탕으로 간결하게 찬성 의견을 표명함. | |
| 0.30점 | 소위원장으로서 회의 흐름을 매끄럽게 조율하고 위원들 간의 의견 합의를 효율적으로 이끌어냄. | |
| 0.00점 | 지역별 의료 특성을 고려한 세분화된 진료권 설정 등 구체적이고 논리적인 정책 제언을 수행함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
이수진 의원
막말
"그건 복지부차관의 약간 문제……"
보건복지부 차관이 법률 체계의 일관성을 위해 제안한 용어 순서 조정 의견에 대해, 논리적인 반박 대신 상대방의 개인적인 '문제'로 치부하며 비하하는 표현을 사용함.