동료 의원에게 '성격장애'라는 극히 부적절한 인신공격성 발언을 함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
회의 진행 중 지속적으로 소리를 지르며 감정적으로 대응하여 회의 분위기를 저해함.
정책적 논의보다는 감정적인 대응에 치중했으며, 장관을 향해 공격적이고 무례한 언사를 빈번하게 사용함.
정부의 미흡한 점을 날카롭게 지적했으나, '굼벵이'와 같은 비하적 표현을 사용하여 품격이 다소 떨어짐.
정책 질의는 매우 구체적이고 논리적이었으나, 초반에 정치적 공격성이 강한 발언을 함.
정치적 프레임을 씌운 자극적인 용어를 사용하여 논리적 근거보다 공격적 주장에 치중함.
회의 진행을 위해 단호한 태도를 유지했으나, 일부 발언에서 상대방의 논의를 '지루하다'고 평가하는 등 다소 감정적인 표현을 사용함.
특정 사건의 증인 누락 문제를 강하게 지적하며 시정을 요구했으나, 이는 의정 활동의 일환으로 근거가 명확함.
전문적인 식견을 바탕으로 정책 중심의 질의를 수행함.
여당 간사로서 증인 채택에 대한 우려와 아쉬움을 표명했으나, 이는 정치적 견해 차이이며 논리적으로 발언함.
품격 있는 언어를 사용하며 신중한 질의와 태도를 유지함.
정중한 태도로 산업계의 의견을 청취하고 대안을 제시함.
논리적으로 자신의 의견을 피력하며 예의를 갖추어 발언함.
논리적이고 차분하게 GPU 확보 전략에 대해 질의함.
구체적인 데이터와 수치를 바탕으로 논리적인 대안을 제시하며 건설적인 질의를 수행함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 9.00점 | 동료 의원에게 '성격장애'라는 극히 부적절한 인신공격성 발언을 함. | |
| 5.26점 | 회의 진행 중 지속적으로 소리를 지르며 감정적으로 대응하여 회의 분위기를 저해함. | |
| 4.33점 | 정책적 논의보다는 감정적인 대응에 치중했으며, 장관을 향해 공격적이고 무례한 언사를 빈번하게 사용함. | |
| 3.00점 | 정부의 미흡한 점을 날카롭게 지적했으나, '굼벵이'와 같은 비하적 표현을 사용하여 품격이 다소 떨어짐. | |
| 3.00점 | 정책 질의는 매우 구체적이고 논리적이었으나, 초반에 정치적 공격성이 강한 발언을 함. | |
| 2.67점 | 정치적 프레임을 씌운 자극적인 용어를 사용하여 논리적 근거보다 공격적 주장에 치중함. | |
| 1.69점 | 회의 진행을 위해 단호한 태도를 유지했으나, 일부 발언에서 상대방의 논의를 '지루하다'고 평가하는 등 다소 감정적인 표현을 사용함. | |
| 1.00점 | 특정 사건의 증인 누락 문제를 강하게 지적하며 시정을 요구했으나, 이는 의정 활동의 일환으로 근거가 명확함. | |
| 1.00점 | 전문적인 식견을 바탕으로 정책 중심의 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 여당 간사로서 증인 채택에 대한 우려와 아쉬움을 표명했으나, 이는 정치적 견해 차이이며 논리적으로 발언함. | |
| 0.75점 | 품격 있는 언어를 사용하며 신중한 질의와 태도를 유지함. | |
| 0.75점 | 정중한 태도로 산업계의 의견을 청취하고 대안을 제시함. | |
| 0.60점 | 논리적으로 자신의 의견을 피력하며 예의를 갖추어 발언함. | |
| 0.05점 | 논리적이고 차분하게 GPU 확보 전략에 대해 질의함. | |
| 0.00점 | 구체적인 데이터와 수치를 바탕으로 논리적인 대안을 제시하며 건설적인 질의를 수행함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
최민희 의원
막말
"제가 여기서 들어 보면 정말 지루할 정도로 같은 질문과 답변이 계속되고 있어서 거기까지 하셔도 될 것 같습니다."
회의 진행자로서 효율적인 운영을 꾀하는 과정이었으나, 질의응답 내용을 '지루하다'고 직접적으로 표현하여 발언자들의 논의 가치를 비하함.
조인철 의원
막말
"우리 정부가 지금 하고 있는 게 아까 박정훈 위원도 굼벵이라고 그러던데 지금 너무 답답해 보여요."
정부의 행정 처리 속도를 비판하면서 '굼벵이'라는 비하적인 표현을 사용하여 상대방의 역량을 폄하함.
이상휘 의원
궤변
"화를 유발하고, 의사진행발언에 이의가 있고 개인적인 의사를 피력하는 것을 그렇게 막으시는 것은 형사적으로 따지면 미필적 고의입니다."
회의 진행 중 신상발언 요청이 거절된 상황을 형사법상의 '미필적 고의'라는 법적 개념과 연결 지어 주장하는 것은 논리적 비약이며 맥락에 맞지 않는 억지 주장임.
박충권 의원
궤변
"최근에 민주당에서 카톡 계엄령을 내려 가지고 사회적으로 이슈가 됐었지요. 그런데 지금 또 뭡니까, 유튜브 계엄령 얘기가 나오지 않습니까?"
증인 채택의 적절성을 논의하는 맥락에서 '유튜브 계엄령'이라는 자의적이고 자극적인 용어를 사용하여 논점을 흐리고 억지 주장을 펼침.
김현 의원
막말
"아니, 진짜 장관 너무하네. ... 자꾸 야당 탓을 왜 하냐고요, 지금. ... 진짜 몇 번을 더 들어야 돼요? 우리가 인내심에도 한계가 있지요."
장관의 정책적 아쉬움 토로를 정치적 공격으로 규정하고, '너무하네', '인내심의 한계' 등 감정적이고 공격적인 표현을 사용하여 상대방을 몰아세움.
김현 의원
막말
"대한민국 정부가 딥시크 되자마자 과기부도 모르게 개인정보위원회에서 결정을 딱 해서 못 쓰게 차단시켰어요. 이런 게 독재 아닙니까? 독재적 발상 아닙니까?"
개인정보 보호를 위한 행정적 조치나 정책적 결정을 '독재'라는 극단적인 단어를 사용하여 비하하고 공격하는 표현임.
김현 의원
막말
"아니, 좀 조용히 하세요. ... 아무 때나 끼세요?"
동료 의원에게 고압적인 말투를 사용하며, 발언 행위를 '아무 때나 낀다'고 표현하여 상대방을 비하함.
김우영 의원
막말
"아니, 무슨 성격장애가 있어요? 왜 그래요, 도대체?"
동료 의원의 태도를 지적하며 '성격장애'라는 표현을 사용하여 상대방의 인격을 모욕하고 비하함.