질의의 취지는 정당하나 '개판', '엿장수' 등 부적절한 비속어와 모욕적인 표현을 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
감정적인 대응과 보복성 발언으로 회의의 생산적인 진행을 저해함.
정당한 비판을 수행하고 있으나, 답변자의 태도를 비하하는 감정적인 표현을 섞어 사용함.
상대 진영을 극우 인사와 동일시하는 등 매우 무례하고 자극적인 비하 발언을 함.
수치 분석을 통해 매우 날카롭게 지적하면서도 전반적으로 논리적인 틀을 유지함.
비판의 수위가 높으나 현장의 목소리를 대변하며 정책의 허점을 논리적으로 지적함.
상대방을 비하하는 표현('떼쓴다')을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
정치적 반대 세력을 향해 '나팔수', '거수기', '파쇼적' 등 극단적이고 모욕적인 단어를 빈번히 사용함.
공격적인 어조가 있으나, 주로 헌법 준수라는 논리적 근거를 바탕으로 발언함.
국가적 비전과 인구 구조, AI 시대의 변화 등 거시적인 관점에서 정책의 당위성을 논리적으로 설명함.
상대 진영의 비판을 수용하면서도 자신의 의견을 논리적이고 정중하게 전달함.
갈등 상황 속에서도 중립을 유지하며 회의 진행을 위해 노력하는 품격 있는 태도를 보임.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 7.00점 | 질의의 취지는 정당하나 '개판', '엿장수' 등 부적절한 비속어와 모욕적인 표현을 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림. | |
| 5.00점 | 감정적인 대응과 보복성 발언으로 회의의 생산적인 진행을 저해함. | |
| 4.33점 | 정당한 비판을 수행하고 있으나, 답변자의 태도를 비하하는 감정적인 표현을 섞어 사용함. | |
| 3.50점 | 상대 진영을 극우 인사와 동일시하는 등 매우 무례하고 자극적인 비하 발언을 함. | |
| 2.00점 | 수치 분석을 통해 매우 날카롭게 지적하면서도 전반적으로 논리적인 틀을 유지함. | |
| 1.87점 | 비판의 수위가 높으나 현장의 목소리를 대변하며 정책의 허점을 논리적으로 지적함. | |
| 1.80점 | 상대방을 비하하는 표현('떼쓴다')을 사용하여 품격을 떨어뜨림. | |
| 1.73점 | 정치적 반대 세력을 향해 '나팔수', '거수기', '파쇼적' 등 극단적이고 모욕적인 단어를 빈번히 사용함. | |
| 1.32점 | 공격적인 어조가 있으나, 주로 헌법 준수라는 논리적 근거를 바탕으로 발언함. | |
| 1.00점 | 국가적 비전과 인구 구조, AI 시대의 변화 등 거시적인 관점에서 정책의 당위성을 논리적으로 설명함. | |
| 1.00점 | 상대 진영의 비판을 수용하면서도 자신의 의견을 논리적이고 정중하게 전달함. | |
| 0.45점 | 갈등 상황 속에서도 중립을 유지하며 회의 진행을 위해 노력하는 품격 있는 태도를 보임. |
Representative Cases 문제 발언 사례
주철현 의원
막말
'개판'이라는 비속어를 사용하여 국가 상황을 모욕적으로 표현함.
주철현 의원
막말
상대방인 국무위원들을 구체적인 법적 근거 없이 '공범'이라고 지칭하며 공격함.
주철현 의원
막말
정부의 임명 절차를 '엿장수 마음대로'라는 비하적인 표현을 사용하여 폄하함.
정희용 의원
궤변
회의 진행 절차에 대한 논의 중, 상대방의 피켓에 대응해 똑같이 공격적인 피켓을 붙이겠다는 보복성 주장을 펼치며 논점을 흐림.
윤준병 의원
막말
상대방의 발언을 '그럴싸하게', '번드르르하게'라고 표현하며 상대의 진정성을 폄하하고 공격적인 언사를 사용함.
송옥주 의원
막말
상대 의원의 주장을 '떼쓴다'고 표현함으로써 성인인 국회의원의 발언을 어린아이의 투정으로 비하하고 모욕함.
문대림 의원
막말
정당 지도부를 특정 극우 인사와 동일시하며 비하하는 표현을 사용하여 상대방에 대한 모욕적 비교를 수행함.
문금주 의원
막말
특정 정당을 '나팔수', '거수기'라는 비하 표현을 사용하여 폄하하고, 집단 전체를 불법 선동자로 매도함.