회의 진행은 효율적이나, 피감기관장을 상대로 감사원 감사 청구 등을 언급하며 고압적이고 위협적인 언사를 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
정책 비판 과정에서 '가붕개', '생집포' 등 자극적인 신조어와 커뮤니티의 거친 표현을 인용하여 다소 감정적인 분위기를 조성함.
타 지자체의 구체적인 수치와 사례를 들어 정책의 실효성을 날카롭게 지적하며 논리적으로 질의함.
이전 사례와 개인정보 보호라는 합리적인 근거를 들어 상대 위원의 주장에 대해 차분하게 반론함.
상대방에 대한 예우를 갖추면서도, 의료법인 탈세 구조에 대한 매우 정밀하고 구체적인 분석 데이터를 제시함.
구체적인 통계 자료와 OECD 문건 등 객관적 근거를 바탕으로 논리적이고 날카로운 질의를 수행함.
해외 사례와의 비교 및 기본권 침해 가능성 등 법리적, 제도적 관점에서 논리적이고 차분하게 질의함.
통계 자료와 법률적 쟁점을 정확히 파악하여 참고인에게 전문적인 질의를 수행함.
다른 위원의 의견에 짧고 명확하게 동의하며 회의 흐름에 적절히 참여함.
AI 대전환이라는 전문적인 영역에 대해 BPR, ASP 등 구체적인 방법론을 제시하며 건설적인 대안을 제안함.
기후위기 대응이라는 시의적절한 지적과 더불어, 데이터 분석을 통한 갭투자 실태를 명확히 짚어냄.
증인 채택의 필요성을 구체적인 사례와 법적 쟁점을 들어 논리적으로 설명함.
매우 정중한 태도로 생계형 체납자 지원이라는 건설적인 대안을 제시하며 피감기관의 공감을 이끌어냄.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 3.24점 | 회의 진행은 효율적이나, 피감기관장을 상대로 감사원 감사 청구 등을 언급하며 고압적이고 위협적인 언사를 사용함. | |
| 2.62점 | 정책 비판 과정에서 '가붕개', '생집포' 등 자극적인 신조어와 커뮤니티의 거친 표현을 인용하여 다소 감정적인 분위기를 조성함. | |
| 1.00점 | 타 지자체의 구체적인 수치와 사례를 들어 정책의 실효성을 날카롭게 지적하며 논리적으로 질의함. | |
| 1.00점 | 이전 사례와 개인정보 보호라는 합리적인 근거를 들어 상대 위원의 주장에 대해 차분하게 반론함. | |
| 1.00점 | 상대방에 대한 예우를 갖추면서도, 의료법인 탈세 구조에 대한 매우 정밀하고 구체적인 분석 데이터를 제시함. | |
| 1.00점 | 구체적인 통계 자료와 OECD 문건 등 객관적 근거를 바탕으로 논리적이고 날카로운 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 해외 사례와의 비교 및 기본권 침해 가능성 등 법리적, 제도적 관점에서 논리적이고 차분하게 질의함. | |
| 1.00점 | 통계 자료와 법률적 쟁점을 정확히 파악하여 참고인에게 전문적인 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 다른 위원의 의견에 짧고 명확하게 동의하며 회의 흐름에 적절히 참여함. | |
| 1.00점 | AI 대전환이라는 전문적인 영역에 대해 BPR, ASP 등 구체적인 방법론을 제시하며 건설적인 대안을 제안함. | |
| 1.00점 | 기후위기 대응이라는 시의적절한 지적과 더불어, 데이터 분석을 통한 갭투자 실태를 명확히 짚어냄. | |
| 1.00점 | 증인 채택의 필요성을 구체적인 사례와 법적 쟁점을 들어 논리적으로 설명함. | |
| 0.00점 | 매우 정중한 태도로 생계형 체납자 지원이라는 건설적인 대안을 제시하며 피감기관의 공감을 이끌어냄. |
Representative Cases 문제 발언 사례
임이자 의원
궤변
"군복무 14개월밖에 안 한 육군 방위 나오신 분도 대한민국 국방부장관을 하는데 이런 부분에 대해서는 사기 진작적인 측면에서도……"
국세청의 고위직 인사 다양성과 비고시 출신 사기 진작을 주장하는 맥락에서, 특정 인물의 군 복무 기간과 장관 임명 사례를 언급한 것은 논리적 연관성이 매우 떨어지는 억지 주장임.