윤한홍 의원
궤변
"법 안 지켰다는 말 안 했어요."
앞서 '일방 처리한 법도 안 지키잖아요'라고 명시적으로 발언했음에도 불구하고, 상대방이 지적하자 이를 부정하는 논리적 모순을 보임.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 4.67점 | 회의 진행자임에도 불구하고 상대 위원에게 모욕적인 언사를 사용하고, 자신의 이전 발언을 부정하는 등 매우 부적절한 언행을 보임. | |
| 3.47점 | 질의 내용은 구체적이고 논리적이나, 질의 시간 조정 과정에서 위원장에게 다소 감정적이고 고압적인 말투를 사용함. | |
| 2.00점 | 상대방의 권한 남용 가능성을 날카롭게 지적하면서도 논리적인 근거를 바탕으로 발언함. | |
| 1.86점 | '썩은 사과' 등 다소 강한 비유를 사용했으나, 금융 비위 척결이라는 정당한 목적의 비판이었음. | |
| 1.77점 | 반복된 협의 결렬에 대해 답답함을 토로하며 감정적으로 대응한 부분이 있으나, 정당한 사유가 있는 주장임. | |
| 1.58점 | 절차적 문제를 지적하며 다소 감정적인 표현이 있었으나, 대체로 논리적인 근거를 바탕으로 발언함. | |
| 1.00점 | 객관적인 증거 자료를 제시하며 감독 당국의 모순된 태도를 정확하게 짚어냄. | |
| 1.00점 | 피해자들의 상황을 강조하며 고발의 필요성을 논리적으로 설명함. | |
| 1.00점 | 해외 사례와 데이터를 바탕으로 합리적인 정책 제안과 질의를 진행함. | |
| 1.00점 | 금융지주사 지배구조와 인뱅 심사 과정의 문제점을 체계적이고 논리적으로 분석하여 질의함. | |
| 1.00점 | 미래 산업에 대한 전문적인 식견을 바탕으로 구체적인 제도 개선 방안을 제안함. | |
| 1.00점 | ETF 시장의 구조적 특성과 리스크를 전문적인 식견을 바탕으로 매우 논리적으로 질의함. | |
| 1.00점 | 민생 현안의 시급성을 강조하며 빠른 해결을 촉구하는 적절한 발언을 함. | |
| 1.00점 | 법 심사 경험을 바탕으로 절차적 정당성에 대해 질문하며 논리적으로 대응함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
윤한홍 의원
궤변
"그러면 위원장한테 사과 좀 하셔야 되는 것 아니에요?"
절차적 하자와 고발 취하에 대한 논의 상황에서 갑자기 위원장 개인에 대한 사과를 요구하며 권위적인 태도로 논점을 이탈함.
윤한홍 의원
막말
"참 진짜 웃긴 사람이네."
회의 진행 중 위원으로서 발언하는 상대방에게 '웃긴 사람'이라는 표현을 사용하여 인격적으로 비하하고 모욕함.
윤한홍 의원
궤변
"일방 처리한 법도 안 지키잖아요, 여러분들은."
상대 당의 입법 과정을 비난하며, 절차적 정당성에 대한 논의를 정당성 없는 법이라는 프레임으로 전환하여 논점을 흐림.