| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 7.00점 | 무관한 정치적 쟁점을 끌어들여 시급한 특위의 업무 수행을 방해하려는 태도를 보임. | |
| 6.00점 | 정치적 갈등을 이유로 특위 운영의 원칙을 재점검하자며 진행 지연을 정당화함. | |
| 5.48점 | 회의 주재자로서 절차적 정당성보다 개인적 판단을 우선하여 비공개 전환을 강행하려 함. | |
| 3.00점 | 중재를 시도했으나, 타 상임위 문제를 언급하며 정회를 제안하는 등 논란에 일부 동조함. | |
| 1.00점 | 법안의 경제적 영향력을 구체적으로 제시하며 초당적 협력을 강조함. | |
| 1.00점 | 국익 관점에서 여야 초월적 협력의 필요성을 강조함. | |
| 1.00점 | 국민의 눈높이와 대외 신인도를 고려하여 특위 본연의 업무 집중을 논리적으로 요청함. | |
| 1.00점 | 국가적 현안의 시급성을 강조하며 원칙에 충실하고 논리적으로 발언함. | |
| 1.00점 | 정치적 사안과 특위 운영의 분리를 명확히 주장하며 품격 있게 대응함. | |
| 1.00점 | 국회법 규정을 정확히 인용하여 비공개 전환의 부당함을 논리적으로 지적함. | |
| 0.67점 | 기업인의 절박함을 언급하며 대승적 차원의 빠른 업무 진행을 설득력 있게 요청함. | |
| 0.00점 | 매우 정중하고 간결하게 위원회 활동에 대한 의지를 표명함. | |
| 0.00점 | 국민과 기업의 입장을 대변하며 성실한 활동을 다짐함. | |
| 0.00점 | 국익 극대화와 리스크 최소화라는 명확한 원칙을 제시함. |
궤변
대미투자특별법이라는 시급한 국가적 현안을 다루는 특위에서, 이와 전혀 무관한 법사위의 다른 법안 처리 문제를 이유로 회의 정회와 진행 중단을 요구하는 것은 논리적 연관성이 없는 억지 주장임.
궤변
국회법상 공개가 원칙이며 비공개 전환 시 위원회 의결이 필요함에도 불구하고, 이를 무시하고 위원장의 독자적인 '판단'과 '의사진행권'만을 내세워 비공개 전환을 강행하려 함.
궤변
타 상임위의 정치적 갈등을 근거로 본 특위의 신뢰성을 부정하며, 시급한 입법 과제가 있는 특위의 운영을 정지시키자고 주장하는 것은 맥락에 맞지 않는 논리적 비약임.
