김정호 의원
막말
"시간 좀 빼 주십시오. 시간 끌지 말고 빨리 나오세요."
공공기관장인 답변자를 향해 고압적인 명령조와 무시하는 태도로 발언하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 6.00점 | 답변자를 대하는 태도가 매우 고압적이며, 확인되지 않은 의도를 단정 지어 비난하는 공격적인 언행을 보임. | |
| 4.00점 | 날카로운 지적과 논리적 질의를 수행했으나, 중간에 '구차한 변명'과 같은 감정적인 표현을 섞어 사용함. | |
| 2.15점 | 전반적으로 정중하나, 일부 민감한 질문에 대해 전형적인 관료적 답변으로 회피하는 경향을 보임. | |
| 2.00점 | 강한 어조로 공직자의 태도를 훈계하는 모습이 있었으나, 이는 정당한 비판의 범주 내에 있음. | |
| 2.00점 | 공공기관의 비위를 강하게 질타하며 공격적인 어조를 사용했으나, 감사 결과라는 객관적 근거에 기반함. | |
| 1.00점 | 현장의 갈등 상황을 구체적으로 전달하며 정책적 보완을 논리적으로 요청함. | |
| 1.00점 | 에너지 설비 안전 및 제도 개선에 대해 전문적이고 논리적인 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 구체적인 근거를 바탕으로 정부와 공공기관의 책임 회피를 논리적으로 비판함. | |
| 1.00점 | 에너지 가격 및 수소 발전 사업의 문제점을 구체적인 수치와 근거를 들어 논리적으로 지적함. | |
| 1.00점 | 정책의 실효성과 구체적인 재원 마련 방안을 날카롭게 질문하며 품격 있게 질의함. | |
| 1.00점 | 산업 현장의 어려움을 구체적으로 전달하며 대안을 모색하는 건설적인 질의를 수행함. | |
| 0.65점 | 지역 현안에 대한 대안을 제시하고, 정책적 실패에 대해 합리적인 수준에서 비판함. | |
| 0.57점 | 방재 시스템 강화 및 동물 보호 시설 확충 등 구체적인 정책 제언을 정중하게 전달함. | |
| 0.00점 | 구체적인 데이터와 과거 사례를 근거로 논리적으로 질의하며 예의를 갖춘 발언을 함. | |
| 0.00점 | 제안 설명의 목적이 명확하며, 정중하고 품격 있는 언어를 사용하여 발언함. | |
| 0.00점 | 위원장으로서 회의 절차를 공정하고 매끄럽게 진행하였으며, 발언자들에게 예의를 갖추어 정중하게 요청함. | |
| 0.00점 | 수소 에너지 산업의 중요성을 강조하며 제도적 기반 마련을 요청하는 등 매우 협조적이고 논리적으로 발언함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
김정호 의원
막말
"질질 끌고 사건 덮기에 급급했지 않습니까?"
상대방의 대응 과정을 '질질 끌고', '덮기에 급급했다'고 단정 지어 비난하며 인신공격성 발언을 함.
김위상 의원
막말
"구차한 변명 같은데요."
장관의 정책적 설명에 대해 논리적 반박 대신 '구차한 변명'이라는 주관적이고 폄하하는 표현을 사용하여 상대방을 모욕함.
김성환 의원
궤변
"이 부분은 관련 담당 국·실장이 보고드리면 안 되겠습니까?"
부처의 수장으로서 구체적인 현안(압력관 조달 기간)에 대해 파악하지 못하고 있음을 드러내며, 실무자에게 답변을 미루는 책임 회피성 발언임.