Session Analysis

행정안전위원회 제2차 (2024. 07. 16.) 회의록 분석

Related Lawmakers 참석 의원 평가
김성회 의원 사진
김성회 의원
더불어민주당 경기 고양시갑

6.00점

정부와 특정 기관에 대해 '엉망진창', '자격 없다' 등 빈번하게 비하적이고 공격적인 표현을 사용함.

이상식 의원 사진
이상식 의원
더불어민주당 경기 용인시갑

4.00점

민생을 강조하는 취지는 좋으나, 전문가의 논의를 '한심하다'고 표현하거나 정치적 논리를 학자에게 강요하는 등 부적절한 언행이 있었음.

모경종 의원 사진
모경종 의원
더불어민주당 인천 서구병

1.50점

정중한 태도로 질의하였으며, 진술인들의 전문성을 존중하며 대화를 이끌어감.

이성권 의원 사진
이성권 의원
국민의힘 부산 사하구갑

1.50점

상대방의 태도를 지적하면서도 논리적인 근거와 해외 사례를 들어 조목조목 비판함.

김상욱 의원 사진
김상욱 의원
더불어민주당 울산 남구갑

1.00점

헌법 조문을 근거로 상대의 논리적 허점을 날카롭게 지적하며 질의함.

박정현 의원 사진
박정현 의원
더불어민주당 대전 대덕구

1.00점

실무 경험을 바탕으로 사실관계를 바로잡고 구체적인 대안을 질문함.

배준영 의원 사진
배준영 의원
국민의힘 인천 중구강화군옹진군

1.00점

비판적인 시각을 가지고 있으나, 논리적인 근거를 들어 질의를 수행함.

양부남 의원 사진
양부남 의원
더불어민주당 광주 서구을

1.00점

법리적 쟁점을 정확히 짚어내며 진술인과 생산적인 논쟁을 이어감.

정춘생 의원 사진
정춘생 의원
조국혁신당 비례대표

1.00점

논리적인 반박과 함께 정부의 과거 사례를 들어 설득력 있게 질의함.

조승환 의원 사진
조승환 의원
국민의힘 부산 중구영도구

1.00점

삼권분립과 예산편성권이라는 법리적 쟁점에 집중하여 논리적으로 질의함.

조은희 의원 사진
조은희 의원
국민의힘 서울 서초구갑

1.00점

상대방의 무례한 태도에 충격을 받았음을 표현하면서도, 끝까지 품격을 유지하며 마무리함.

신정훈 의원 사진
신정훈 의원
더불어민주당 전남 나주시화순군

0.00점

중립적인 입장에서 회의 진행과 시간 관리를 효율적으로 수행함.

이광희 의원 사진
이광희 의원
더불어민주당 충북 청주시서원구

0.00점

상대방의 의견을 경청하며 법리적 쟁점을 명확히 확인하는 태도를 보임.

이달희 의원 사진
이달희 의원
국민의힘 비례대표

0.00점

현장의 목소리를 반영한 적절한 비유와 논리로 정책의 실효성을 질의함.

의원 이름점수코멘트
김성회 의원 사진
김성회 의원
더불어민주당 경기 고양시갑
6.00점 정부와 특정 기관에 대해 '엉망진창', '자격 없다' 등 빈번하게 비하적이고 공격적인 표현을 사용함.
이상식 의원 사진
이상식 의원
더불어민주당 경기 용인시갑
4.00점 민생을 강조하는 취지는 좋으나, 전문가의 논의를 '한심하다'고 표현하거나 정치적 논리를 학자에게 강요하는 등 부적절한 언행이 있었음.
모경종 의원 사진
모경종 의원
더불어민주당 인천 서구병
1.50점 정중한 태도로 질의하였으며, 진술인들의 전문성을 존중하며 대화를 이끌어감.
이성권 의원 사진
이성권 의원
국민의힘 부산 사하구갑
1.50점 상대방의 태도를 지적하면서도 논리적인 근거와 해외 사례를 들어 조목조목 비판함.
김상욱 의원 사진
김상욱 의원
더불어민주당 울산 남구갑
1.00점 헌법 조문을 근거로 상대의 논리적 허점을 날카롭게 지적하며 질의함.
박정현 의원 사진
박정현 의원
더불어민주당 대전 대덕구
1.00점 실무 경험을 바탕으로 사실관계를 바로잡고 구체적인 대안을 질문함.
배준영 의원 사진
배준영 의원
국민의힘 인천 중구강화군옹진군
1.00점 비판적인 시각을 가지고 있으나, 논리적인 근거를 들어 질의를 수행함.
양부남 의원 사진
양부남 의원
더불어민주당 광주 서구을
1.00점 법리적 쟁점을 정확히 짚어내며 진술인과 생산적인 논쟁을 이어감.
정춘생 의원 사진
정춘생 의원
조국혁신당 비례대표
1.00점 논리적인 반박과 함께 정부의 과거 사례를 들어 설득력 있게 질의함.
조승환 의원 사진
조승환 의원
국민의힘 부산 중구영도구
1.00점 삼권분립과 예산편성권이라는 법리적 쟁점에 집중하여 논리적으로 질의함.
조은희 의원 사진
조은희 의원
국민의힘 서울 서초구갑
1.00점 상대방의 무례한 태도에 충격을 받았음을 표현하면서도, 끝까지 품격을 유지하며 마무리함.
신정훈 의원 사진
신정훈 의원
더불어민주당 전남 나주시화순군
0.00점 중립적인 입장에서 회의 진행과 시간 관리를 효율적으로 수행함.
이광희 의원 사진
이광희 의원
더불어민주당 충북 청주시서원구
0.00점 상대방의 의견을 경청하며 법리적 쟁점을 명확히 확인하는 태도를 보임.
이달희 의원 사진
이달희 의원
국민의힘 비례대표
0.00점 현장의 목소리를 반영한 적절한 비유와 논리로 정책의 실효성을 질의함.
Representative Cases 문제 발언 사례

이상식 의원 더불어민주당 · 경기 용인시갑

막말

"재정권의 주체가 누구이냐 하고 논쟁을 하셨어요. 그런데 제가 보기에는 고통에 허덕이는 국민들 입장에서 볼 때는 재정권의 주체가 누구인지는 아무 실익이 없다, 한심하다 저는 이렇게 생각을 합니다."

전문가들이 법리적, 제도적 관점에서 논의하는 학술적 쟁점을 '한심하다'라는 감정적이고 비하적인 표현을 사용하여 폄하함.

김성회 의원 더불어민주당 · 경기 고양시갑

막말

"윤석열 정부는 재정건전성만 입에 올리고 있는데 저는 자격이 없는 정부라고 생각합니다."

정책적 비판을 넘어 정부 전체를 향해 '자격이 없다'는 인신공격성 모욕 표현을 사용함.

김성회 의원 더불어민주당 · 경기 고양시갑

막말

"이 나라 기획재정부는 기획은 할 생각이 없고 그냥 재정 담당으로서 손익·지출만 맞추는 사람이 아닌가, 금전출납부에 플러스마이너스만 기록하고 있다는 걱정이 좀 되는데"

국가 행정 기관인 기획재정부의 기능을 단순 장부 기록자로 비유하며 기관의 전문성과 역할을 심하게 비하함.

김성회 의원 더불어민주당 · 경기 고양시갑

막말

"정말 엉망진창이라는 것을 한눈에 볼 수 있습니다."

정부의 경제 상황을 설명하며 '엉망진창'이라는 극단적이고 비하적인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.