후보자에 대해 '자격 없다', '막간다' 등 모욕적인 표현을 사용하고 고압적인 태도로 일관함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
전반적으로는 차분했으나, 야당의 주장을 북한의 인지전 형태라고 표현한 것은 매우 부적절하고 공격적인 비유임.
검증의 필요성은 인정되나, '반역행위', '저속한 인물' 등 도를 넘은 인신공격성 막말을 빈번하게 사용함.
정당한 질의 도중 상대방의 개인적 자질과 인간성을 공격하는 감정적 발언을 함.
질의 과정에서 후보자를 향해 '공부를 안 했다', '아는 게 없다' 등 지속적인 비하와 조롱 섞인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
대통령에 대한 비유와 표현이 다소 공격적이고 조롱 섞인 부분이 있어 품격이 부족함.
논란이 되는 경호 조치를 옹호하며 비판 측을 '선동'으로 몰아가는 논리를 펼침.
위원장의 제지를 무시하고 반복적으로 끼어들어 회의 진행을 방해하고 감정적으로 대응함.
공격적인 질의 방식을 사용했으나, 후보자의 부적절한 답변을 유도하는 과정에서의 압박으로 보임.
공격적인 톤과 '심기경호' 등의 감정적 표현이 있으나, 전반적으로 정책적 의혹 제기와 논거를 갖춘 질의를 수행함.
공격적인 질의 방식이었으나 법적 근거를 바탕으로 논리적으로 접근함.
야당의 질의를 '선동'이라 표현하며 정치적 대립각을 세웠으나, 발언 자체는 정중하고 논리적이었음.
품격 있는 언어를 사용하여 국가 안보와 관련된 중요한 지적을 수행함.
구체적인 수치를 제시하며 초급간부 처우 개선이라는 생산적인 질의를 함.
회의 진행자로서 원만한 진행을 위해 노력하였으며, 특별히 부적절한 언행이 발견되지 않음.
전문적인 지식을 바탕으로 정중하고 논리적인 질의를 수행하여 매우 품격 있는 모습을 보임.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 8.00점 | 후보자에 대해 '자격 없다', '막간다' 등 모욕적인 표현을 사용하고 고압적인 태도로 일관함. | |
| 6.00점 | 전반적으로는 차분했으나, 야당의 주장을 북한의 인지전 형태라고 표현한 것은 매우 부적절하고 공격적인 비유임. | |
| 5.00점 | 검증의 필요성은 인정되나, '반역행위', '저속한 인물' 등 도를 넘은 인신공격성 막말을 빈번하게 사용함. | |
| 4.29점 | 정당한 질의 도중 상대방의 개인적 자질과 인간성을 공격하는 감정적 발언을 함. | |
| 4.02점 | 질의 과정에서 후보자를 향해 '공부를 안 했다', '아는 게 없다' 등 지속적인 비하와 조롱 섞인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림. | |
| 4.00점 | 대통령에 대한 비유와 표현이 다소 공격적이고 조롱 섞인 부분이 있어 품격이 부족함. | |
| 3.75점 | 논란이 되는 경호 조치를 옹호하며 비판 측을 '선동'으로 몰아가는 논리를 펼침. | |
| 3.30점 | 위원장의 제지를 무시하고 반복적으로 끼어들어 회의 진행을 방해하고 감정적으로 대응함. | |
| 2.52점 | 공격적인 질의 방식을 사용했으나, 후보자의 부적절한 답변을 유도하는 과정에서의 압박으로 보임. | |
| 2.27점 | 공격적인 톤과 '심기경호' 등의 감정적 표현이 있으나, 전반적으로 정책적 의혹 제기와 논거를 갖춘 질의를 수행함. | |
| 1.87점 | 공격적인 질의 방식이었으나 법적 근거를 바탕으로 논리적으로 접근함. | |
| 1.50점 | 야당의 질의를 '선동'이라 표현하며 정치적 대립각을 세웠으나, 발언 자체는 정중하고 논리적이었음. | |
| 1.00점 | 품격 있는 언어를 사용하여 국가 안보와 관련된 중요한 지적을 수행함. | |
| 1.00점 | 구체적인 수치를 제시하며 초급간부 처우 개선이라는 생산적인 질의를 함. | |
| 0.76점 | 회의 진행자로서 원만한 진행을 위해 노력하였으며, 특별히 부적절한 언행이 발견되지 않음. | |
| 0.65점 | 전문적인 지식을 바탕으로 정중하고 논리적인 질의를 수행하여 매우 품격 있는 모습을 보임. |
Representative Cases 문제 발언 사례
허영 의원
막말
"인간으로서 또 그러한 자식을 둔 아비로서 마음이 그것밖에 안 쓰여집니까?"
정책적 질의나 사실 확인을 넘어 상대방의 인간성과 부성애를 공격하는 감정적이고 모욕적인 표현을 사용함.
추미애 의원
궤변
"가만히 들어 보니까 하는 건 다 거짓말입니다."
구체적인 근거 제시 없이 후보자의 모든 발언을 '다 거짓말'이라고 단정 짓는 논리적 비약과 일반화의 오류를 범함.
추미애 의원
막말
"이 자리에 앉아 있을 자격이 없네요. 얼마나 급했으면 이 정부가 후보자를 국방부장관으로 지명을 합니까, 그런 절차도 안 거치고? 막가는 겁니까?"
후보자의 자격을 원천적으로 부정하며 '막가는 겁니까'라는 비하적 표현을 사용하여 인신공격성 발언을 함.
임종득 의원
궤변
"이제 와서 입틀막, 또틀막이라고 하는 괴상한 용어를 쓰는 것은 표현의 자유에 대한 이야기가 아니고 이것은 정치적 선동이다라고 저는 생각을 합니다."
물리적 제압 행위에 대한 비판을 '괴상한 용어'나 '정치적 선동'으로 치부하며 논점을 왜곡하고 정당화함.
박찬대 의원
막말
"손바닥에 왕(王) 자를 적고 대선 TV 토론회에 나와서 자신이 왕인 줄 착각하는 것인지는 몰라도 대통령이 반국가 세력을 운운하는 것은 시대 퇴행이고 반헌법적인 행위라고 생각이 됩니다."
대통령의 과거 행동을 언급하며 '왕인 줄 착각한다'는 식의 조롱 섞인 비하 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
박선원 의원
막말
"영점 표적지 종이에다 총이나 탁 쏴 대는 이런 유치하고 저속한 인물들이 어떻게 안보실장·국방장관, 대한민국 안보를 책임집니까?"
상대방의 인격을 '유치하고 저속한 인물'로 규정하며 공개적인 자리에서 모욕적인 언사를 사용함.
박선원 의원
막말
"적에게 우리 전쟁지휘부를 다 갖다 바치는 이런 반역행위 누가 했습니까?"
정책적 판단(대통령실 이전)에 대해 '반역행위'라는 극단적인 단어를 사용하여 상대방을 심각하게 비하하고 모욕함.
박선원 의원
막말
"알고 보니 온갖 비리의 종합판입니다."
후보자의 도덕성을 검증하는 과정에서 '비리의 종합판'이라는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 인신공격을 수행함.
박범계 의원
막말
"아시는 게 뭐 있어요? 답답하시지요?"
상대방을 무시하는 태도로 조롱 섞인 질문을 던져 모욕감을 줌.
박범계 의원
막말
"국민을 속인 거다라는 그 질문조차도 이해를 못 하고 있어요, 지금."
상대방의 이해 능력을 비하하며 대화 상대를 폄하함.
박범계 의원
막말
"오늘 아시는 게 별로 없는 것 같은데. 몰라요, 잘 모르시기 때문에. 공부를 많이 안 하고 오셨어요."
상대방의 지식 수준을 비하하고 준비 부족을 지적하며 인신공격성 발언을 함.
박범계 의원
막말
"벼룩의 간을 빼듯이 빼먹었어요."
예산 전용 과정을 비유하는 과정에서 매우 공격적이고 비하적인 표현을 사용함.
김병주 의원
궤변
"보복수사해서 기소하고 그랬잖아요. ... 그게 보복수사지. 말이 안 맞잖아, 말이."
다른 위원의 질의 순서 중에 맥락과 상관없는 주장을 반복하며 위원장의 제지에도 불구하고 회의 진행을 방해함.
강선영 의원
막말
"이러한 거짓정보로 만들어진 정치 선동이 군내 파벌 조성을 조장하고 분열을 유도하는 것입니다. 이거 제가 생각할 때 앞서 존경하는 한기호 위원님도 말씀하셨지만 북한이 하고 있는 인지전의 형태, 그러한 형태가 아닌가 의심이 듭니다."
야당 의원들의 질의와 주장을 북한의 '인지전'에 비유함으로써 동료 의원들을 적성 국가의 전술을 사용하는 집단으로 비하함.