정책 질의 중에 상대방의 가족사나 과거 전과 등 논점과 무관한 개인적 사항을 끌어들여 공격함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
논점과 무관한 성별 이슈 제기 및 '2차 가해' 등의 극단적 용어 사용으로 논리적이지 못한 태도를 보임.
정책 심사 자리임에도 불구하고 특정 정치인에 대한 인신공격, 비속어 섞인 비유, 고성 섞인 막말을 빈번하게 사용함.
비판의 수위를 넘어 모욕적이고 공격적인 언사를 빈번하게 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
협박성 발언과 근거 없는 비약으로 회의 분위기를 과열시킴.
데이터를 기반으로 날카롭게 비판했으나, '무식한 예산' 등 다소 거친 표현을 사용함.
상대방을 향해 '이상한 사람' 등의 인신공격성 발언을 서슴지 않음.
위원장을 향해 '여왕', '대마왕' 등 극히 부적절한 비하 표현을 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
예산 집행의 형평성과 지역 균형 발전을 위해 날카로운 질문을 던졌으며, 전반적으로 논리적인 흐름을 유지함.
강한 어조로 예산 삭감을 예고하며 압박했으나, 대체로 구체적인 근거와 수치를 바탕으로 질의함.
정치적 공세가 매우 강하며, 근거 없는 추측성 발언과 공격적인 언사를 통해 회의의 논리적 흐름을 저해함.
예산 분석 데이터를 상세히 제시하며 불합리한 급여 체계와 교육 프로그램 폐지 문제를 논리적으로 지적함.
정책적 대안과 예산 증액의 필요성을 구체적으로 제시하며 건설적인 질의를 수행함.
구체적인 근거와 자료를 바탕으로 논리적이고 품격 있게 질의함.
과학 기술 인프라의 중요성과 구체적인 타당성 조사 결과(B/C 값 등)를 제시하며 정부의 적극적인 역할을 요청하는 전문적인 태도를 보임.
예산 배분의 형평성과 효율성에 대해 논리적이고 정중하게 의견을 개진함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 6.00점 | 정책 질의 중에 상대방의 가족사나 과거 전과 등 논점과 무관한 개인적 사항을 끌어들여 공격함. | |
| 5.91점 | 논점과 무관한 성별 이슈 제기 및 '2차 가해' 등의 극단적 용어 사용으로 논리적이지 못한 태도를 보임. | |
| 4.31점 | 정책 심사 자리임에도 불구하고 특정 정치인에 대한 인신공격, 비속어 섞인 비유, 고성 섞인 막말을 빈번하게 사용함. | |
| 3.81점 | 비판의 수위를 넘어 모욕적이고 공격적인 언사를 빈번하게 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림. | |
| 3.22점 | 협박성 발언과 근거 없는 비약으로 회의 분위기를 과열시킴. | |
| 3.00점 | 데이터를 기반으로 날카롭게 비판했으나, '무식한 예산' 등 다소 거친 표현을 사용함. | |
| 2.76점 | 상대방을 향해 '이상한 사람' 등의 인신공격성 발언을 서슴지 않음. | |
| 2.00점 | 위원장을 향해 '여왕', '대마왕' 등 극히 부적절한 비하 표현을 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림. | |
| 2.00점 | 예산 집행의 형평성과 지역 균형 발전을 위해 날카로운 질문을 던졌으며, 전반적으로 논리적인 흐름을 유지함. | |
| 1.90점 | 강한 어조로 예산 삭감을 예고하며 압박했으나, 대체로 구체적인 근거와 수치를 바탕으로 질의함. | |
| 1.87점 | 정치적 공세가 매우 강하며, 근거 없는 추측성 발언과 공격적인 언사를 통해 회의의 논리적 흐름을 저해함. | |
| 1.79점 | 예산 분석 데이터를 상세히 제시하며 불합리한 급여 체계와 교육 프로그램 폐지 문제를 논리적으로 지적함. | |
| 1.00점 | 정책적 대안과 예산 증액의 필요성을 구체적으로 제시하며 건설적인 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 구체적인 근거와 자료를 바탕으로 논리적이고 품격 있게 질의함. | |
| 1.00점 | 과학 기술 인프라의 중요성과 구체적인 타당성 조사 결과(B/C 값 등)를 제시하며 정부의 적극적인 역할을 요청하는 전문적인 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 예산 배분의 형평성과 효율성에 대해 논리적이고 정중하게 의견을 개진함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
황정아 의원
막말
'뻔뻔하게', '밀실 도둑' 등 상대방의 인격을 비하하고 범죄 행위에 비유하는 공격적인 표현을 사용함.
황정아 의원
막말
현 정부를 '괴물 정권'이라는 극단적이고 비하적인 표현으로 지칭하여 상대방과 정부를 모욕함.
황정아 의원
막말
'아무 말 대잔치', '폭주 기관차' 등 상대방과 정부를 희화화하고 비하하는 모욕적 표현을 사용함.
한민수 의원
막말
정책 비판을 넘어 '무능', '무책임', '무도한' 등 정부를 향한 강한 비하적 표현을 사용함.
한민수 의원
막말
공적 예산을 '쌈짓돈'에 비유하며 비꼬는 말투로 검찰과 관련 인물을 비하하고 공격함.
한민수 의원
막말
특정 정치인을 '배신자 프레임' 운운하며 인신공격하고, 상대 의원들의 발언을 '누워서 침 뱉기'라고 비하하며 모욕함.
최형두 의원
궤변
상대방이 실제로 하지 않은 '이놈아'라는 표현을 사용했다고 주장하며 상황을 왜곡하고 비약하여 공격함.
최형두 의원
막말
당대표의 권위를 빌려 상대 위원에게 '나중에' 어떻게 될지 모른다는 식의 협박성 발언을 함.
최형두 의원
막말
자조적인 성격이 포함되어 있으나, '무능'이라는 단어를 사용하여 특정 직책의 역량을 직접적으로 비하함.
최민희 의원
궤변
예산 집행의 적절성 문제를 넘어, 구체적인 증거 없이 예산 유용 가능성을 단정적으로 주장하는 억지 논리를 펼침.
최민희 의원
궤변
정부의 공식 예산을 특정 개인의 예산으로 규정하며, 논리적 근거 제시 없이 정치적 프레임을 씌워 사실을 왜곡함.
박정훈 의원
막말
위원장을 향해 '갑질 대명사', '갑질의 여왕', '대마왕' 등 모욕적이고 비하하는 표현을 사용하여 인신공격을 수행함.
노종면 의원
막말
상대방의 발언에 대해 논리적으로 대응하지 않고 '이상한 사람'이라고 지칭하며 인신공격을 수행함.
김현 의원
궤변
상대 의원이 이름을 거론하며 말다툼을 하는 상황을 '2차 가해'라는 심각한 사회적 용어로 정의하며 상황을 과하게 왜곡함.
김현 의원
궤변
단순히 이름과 직함을 거론하며 논쟁하던 상황을 갑자기 성별 문제로 확대 해석하여 논점을 흐리고 감정적으로 대응함.
김현 의원
막말
상대방의 태도를 지적하며 성별을 언급함으로써 불필요한 성별 갈등을 유발하고 비하하는 뉘앙스를 풍김.
김현 의원
막말
상대 당 위원들의 의사표현 방식을 '행태'라는 부정적인 단어로 지칭하며 비하하고 비꼬는 태도를 보임.
김장겸 의원
막말
업무상 배임 혐의에 대한 질의 과정에서 상대방의 가족사(아들의 마약 밀수)와 위원장의 과거 전과를 언급하며 비하함.
김장겸 의원
막말
공적인 회의 석상에서 상대 의원의 항의에 대해 논리적 답변 대신 지극히 주관적이고 무책임한 태도로 응수하여 상대방을 비하함.