예산 심의의 정당성은 있으나, 수치 정정 과정에서 과하게 감정적으로 반응하고 고압적인 언행을 보임.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
질문 방식이 다소 공격적이나, 철저히 팩트 체크 중심으로 접근함.
정부 관계자에게 다소 공격적인 말투로 질책하였으나, 이는 예산 심사 과정의 통상적인 질의 범위 내에 있음.
대체로 논리적이나, 특정 사업에 대해 정파적 의도가 있었다는 정치적 해석을 덧붙임.
전반적으로 논리적이었으나, 상대방의 답변 방식에 대해 '말을 참 어렵게 하시네'라며 다소 감정적인 반응을 보임.
논리적 근거보다는 '읍소'와 같은 감정적인 호소에 의존하는 경향을 보임.
집행률 저조의 원인을 지원 조건의 협소함에서 찾는 등 다각적인 관점에서 건설적인 질의를 수행함.
예산 수치와 금리 변동 등 구체적인 근거를 바탕으로 날카롭고 논리적인 질의를 수행함.
전반적으로 회의를 잘 진행하였으나, 정부 측에 자료 제출 미흡을 질책하는 과정에서 다소 직설적인 표현을 사용함.
현장의 민원 발생 가능성이라는 실질적인 우려를 논리적으로 제기함.
수요 예측의 과다 가능성과 예산 불용 우려를 논리적으로 설명하며 정책적 허점을 날카롭게 지적함.
정중한 태도로 사업의 필요성을 역설하며 건설적인 의견을 제시함.
상대 위원의 지적을 인정하면서도 사업의 역사적 맥락과 필요성을 논리적이고 품격 있게 설명함.
과거 집행 실적과 공공임대주택의 구조적 한계를 분석하여 정책적 대안과 주의점을 논리적으로 제시함.
국비 우선 편성의 위험성과 혼란 가능성을 논리적으로 지적함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 1.94점 | 예산 심의의 정당성은 있으나, 수치 정정 과정에서 과하게 감정적으로 반응하고 고압적인 언행을 보임. | |
| 1.64점 | 질문 방식이 다소 공격적이나, 철저히 팩트 체크 중심으로 접근함. | |
| 1.38점 | 정부 관계자에게 다소 공격적인 말투로 질책하였으나, 이는 예산 심사 과정의 통상적인 질의 범위 내에 있음. | |
| 1.33점 | 대체로 논리적이나, 특정 사업에 대해 정파적 의도가 있었다는 정치적 해석을 덧붙임. | |
| 1.23점 | 전반적으로 논리적이었으나, 상대방의 답변 방식에 대해 '말을 참 어렵게 하시네'라며 다소 감정적인 반응을 보임. | |
| 1.14점 | 논리적 근거보다는 '읍소'와 같은 감정적인 호소에 의존하는 경향을 보임. | |
| 1.00점 | 집행률 저조의 원인을 지원 조건의 협소함에서 찾는 등 다각적인 관점에서 건설적인 질의를 수행함. | |
| 0.95점 | 예산 수치와 금리 변동 등 구체적인 근거를 바탕으로 날카롭고 논리적인 질의를 수행함. | |
| 0.82점 | 전반적으로 회의를 잘 진행하였으나, 정부 측에 자료 제출 미흡을 질책하는 과정에서 다소 직설적인 표현을 사용함. | |
| 0.80점 | 현장의 민원 발생 가능성이라는 실질적인 우려를 논리적으로 제기함. | |
| 0.79점 | 수요 예측의 과다 가능성과 예산 불용 우려를 논리적으로 설명하며 정책적 허점을 날카롭게 지적함. | |
| 0.77점 | 정중한 태도로 사업의 필요성을 역설하며 건설적인 의견을 제시함. | |
| 0.77점 | 상대 위원의 지적을 인정하면서도 사업의 역사적 맥락과 필요성을 논리적이고 품격 있게 설명함. | |
| 0.72점 | 과거 집행 실적과 공공임대주택의 구조적 한계를 분석하여 정책적 대안과 주의점을 논리적으로 제시함. | |
| 0.50점 | 국비 우선 편성의 위험성과 혼란 가능성을 논리적으로 지적함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
허영 의원
막말
"그것까지 제가 지적을 안 할 수 없는데 그것을 그런 식으로 해명하면 안 됩니다. ... 밤을 새더라도 짚을 건 짚어야지요."
상대방의 해명 방식을 일방적으로 비난하고, 고압적인 태도로 발언하여 회의 분위기를 경직시킴.
허영 의원
막말
"10배 는 거하고 4배 는 거하고 그게 뭔 착시효과입니까? 4배 는 건 그러면 이게 늘어나지 않은 겁니까? 착시효과는 그러면 제가 착시를 일으켰다는 얘기인가? 그런 식으로 국회의 지적을 폄훼하면 안 됩니다."
차관이 수치 오류를 정정하며 사용한 '착시효과'라는 표현을 본인에 대한 공격이나 국회 폄훼로 확대 해석하여 감정적으로 대응함.