사실 관계 확인이라는 목적은 타당하나, 발언 과정에서 정치적 비하 표현을 섞어 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
정책 질의 과정에서 '관료들이 실망할 것'이라는 식의 추측성 압박 발언을 사용하여 다소 공격적인 태도를 보임.
예산 삭감 문제를 지적하며 '기계입니까', '가혹합니까'와 같은 감정적인 수사법을 사용하여 질의함.
특정 요양원의 비리를 '확신한다'며 강하게 주장했으나, 정황 근거를 제시하며 제도 개선을 요구함.
정부의 잘못된 행정에 대해 '구차하다', '충격적이다' 등 강한 표현을 사용했으나, 이는 정당한 비판의 범주 내에 있음.
장애인 복지 서비스의 연령 기준 개선이라는 구체적인 정책 대안을 논리적으로 제시함.
법률 자문 자료 등 객관적 근거를 바탕으로 지역의사제 도입의 필요성을 전문적으로 역설함.
현행법의 한계를 분석하고 별도의 예방접종 관리법 제정 필요성을 논리적으로 설명함.
회의 진행을 원활하게 이끌었으며, 간혹 사적인 일화를 섞어 분위기를 부드럽게 만들었으나 전반적으로 품격 있는 태도를 유지함.
정부의 실적 부풀리기를 날카롭게 지적했으나, 근거 자료를 바탕으로 논리적으로 질의함.
R&D 사업의 실효성 문제를 구체적인 수치와 사례를 통해 논리적으로 비판하고 대안을 제시함.
비대면 진료와 데이터 표준화라는 기술적 쟁점을 정확히 짚어내어 전문성 있는 질의를 수행함.
과거 임금 및 GDP 데이터와 해외 사례를 비교 분석하여 재정 추계의 맹점을 논리적으로 반박함.
구체적인 시범사업 데이터와 현장의 문제점을 바탕으로 매우 전문적이고 논리적인 질의를 수행함.
지방의료원의 재정 위기와 인력 유출 문제를 구체적인 수치로 제시하며 실질적인 국고 지원 방안을 논리적으로 요구함.
방대한 통계 자료를 활용하여 관행적인 과다 처방 문제를 논리적으로 지적함.
국가적 위기 상황에 대비한 병상 확보 및 백신 개발의 필요성을 논리적 근거를 들어 강하게 질의함.
현장의 목소리와 구체적인 지표를 제시하며 통합돌봄법의 실효성 있는 운영 방안을 논리적으로 제안함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 3.00점 | 사실 관계 확인이라는 목적은 타당하나, 발언 과정에서 정치적 비하 표현을 섞어 사용함. | |
| 2.54점 | 정책 질의 과정에서 '관료들이 실망할 것'이라는 식의 추측성 압박 발언을 사용하여 다소 공격적인 태도를 보임. | |
| 2.05점 | 예산 삭감 문제를 지적하며 '기계입니까', '가혹합니까'와 같은 감정적인 수사법을 사용하여 질의함. | |
| 2.00점 | 특정 요양원의 비리를 '확신한다'며 강하게 주장했으나, 정황 근거를 제시하며 제도 개선을 요구함. | |
| 1.50점 | 정부의 잘못된 행정에 대해 '구차하다', '충격적이다' 등 강한 표현을 사용했으나, 이는 정당한 비판의 범주 내에 있음. | |
| 1.00점 | 장애인 복지 서비스의 연령 기준 개선이라는 구체적인 정책 대안을 논리적으로 제시함. | |
| 1.00점 | 법률 자문 자료 등 객관적 근거를 바탕으로 지역의사제 도입의 필요성을 전문적으로 역설함. | |
| 0.67점 | 현행법의 한계를 분석하고 별도의 예방접종 관리법 제정 필요성을 논리적으로 설명함. | |
| 0.60점 | 회의 진행을 원활하게 이끌었으며, 간혹 사적인 일화를 섞어 분위기를 부드럽게 만들었으나 전반적으로 품격 있는 태도를 유지함. | |
| 0.50점 | 정부의 실적 부풀리기를 날카롭게 지적했으나, 근거 자료를 바탕으로 논리적으로 질의함. | |
| 0.50점 | R&D 사업의 실효성 문제를 구체적인 수치와 사례를 통해 논리적으로 비판하고 대안을 제시함. | |
| 0.43점 | 비대면 진료와 데이터 표준화라는 기술적 쟁점을 정확히 짚어내어 전문성 있는 질의를 수행함. | |
| 0.33점 | 과거 임금 및 GDP 데이터와 해외 사례를 비교 분석하여 재정 추계의 맹점을 논리적으로 반박함. | |
| 0.00점 | 구체적인 시범사업 데이터와 현장의 문제점을 바탕으로 매우 전문적이고 논리적인 질의를 수행함. | |
| 0.00점 | 지방의료원의 재정 위기와 인력 유출 문제를 구체적인 수치로 제시하며 실질적인 국고 지원 방안을 논리적으로 요구함. | |
| 0.00점 | 방대한 통계 자료를 활용하여 관행적인 과다 처방 문제를 논리적으로 지적함. | |
| 0.00점 | 국가적 위기 상황에 대비한 병상 확보 및 백신 개발의 필요성을 논리적 근거를 들어 강하게 질의함. | |
| 0.00점 | 현장의 목소리와 구체적인 지표를 제시하며 통합돌봄법의 실효성 있는 운영 방안을 논리적으로 제안함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
이개호 의원
막말
"요즘 소위 극우세력들 연일 혐중 정서를 자극을 하고 있습니다. 그런데 걱정되는 것은 제1 야당까지 같이 합세를 하고 있어서 제도권 정당이 극우집단화가 되는 것 아니냐 그런 국민적 우려를 지금 낳고 있는 상황인데요."
국정감사라는 공식적인 석상에서 특정 정치 세력과 정당을 '극우세력', '극우집단화'라고 지칭하며 상대 진영을 비하하는 표현을 사용함.